توافق بر تعیین خسارت ناشی از تعهد پرداخت وجه نقد

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ه. ب.ب.گ. به طرفیت آقای ک. آقا ب. به خواستۀ اعسار از پرداخت هزینۀ دادرسی نسبت به تقاضای تجدید نظرخواهی از دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۲۱۰۲۰۰۰۰۶-۱۳۹۲/۱/۱۹ نظر به اینکه خواهان و شهود وی در جلسه دادرسی حاضر نشده اند و استشهادیه کتبی منضمّ دادخواست فاقد شرایط مندرج در ماده ۵۰۶ قانون آیین دادرسی مدنی می باشد و ادعای خواهان مورد انکار خوانده واقع شده است و لذا دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص و مستنداً به ماده ۱۹۷قانون مأخذ حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران می باشد.
دادرس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دماوند - سیادتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه. ب. به طرفیت آقای ک. الف.ب. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۲۶۴ مورخ ۱۳۹۲/۵/۷ صادره ازشعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دماوندکه به موجب آن حکم بربطلان دعوای تجدیدنظرخواه دایر بر اعسار از هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر از دادنامه ۹۲۰۶ صادر شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس دلایل موجود صادر شده و تجدیدنظرخواه ایراد و دفاع موجهی که مستلزم نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد بیان ننموده است و استشهادیه پیوست دادخواست بدوی ازحیث تصریح به مبلغ دقیق هزینه دادرسی بر اساس محکوم به (وجه چک به علاوه خسارت تاخیرتادیه) و وسیله امرار معاش خواهان مطابق ماده ۵۰۶ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی تنظیم نشده است لذا مستندا" به ماده ۳۵۸ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می نماید این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران
فارسیجانی - اقتصادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ه. ب.ب.گ. به طرفیت آقای ک. الف. از بخشی از دادنامه شماره ۲۰۰۶مورخ ۱۳۹۲/۱/۱۹ صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دماوند مبنی بر صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ چهار میلیارد و چهار صد و هفتاد و شش میلیون و پانصد و چهارده هزار ریال به عنوان اصل خواسته و وجه شش فقره چک شماره های ... و ... و ... و ... و ... و ... به علاوه پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید هر یک ازچک‌های مذکور تا زمان پرداخت وفق شاخص اعلامی بانک مرکزی و همچنین هزینه دادرسی به تجدیدنظرخوانده وارد بوده و دادنامه مازاد بر وجه پنج فقره چکها به مبلغ ۱/۹۷۶/۵۱۴/۰۰۰ریال درخور نقض می باشد زیرا اگر چه اصالت کلیه مفاد توافقنامه صورتجلسه مورخ ۱۳۹۱/۶/۳ خاصه شرط ذیل آن و امضائات منتسب به تجدیدنظرخواه محرز بوده وایراد نامبرده مبنی بر الحاق سطر آخر بدون اطلاع و رضایت وی از ناحیه تجدیدنظرخوانده مدلل و ثابت نبوده لیکن با توجه به اینکه شرط مزبور که با توافق اراده طرفین وفق ماده ده قانون مدنی منعقد شده با مقررات آمره موضوع ماده ۵۲۲ قانون ایین دادرسی مدنی در تعارض بوده و به موجب مقررات مذکور در مورد دین از نوع وجه رایج و امتناع مدیون از پرداخت با وجود مطالبه داین در صورت تغییر شاخص قیمت سالانه از زمان سررسید تا پرداخت دادگاه با رعایت تناسب تغییر شاخص سالانه خسارت تاخیر در پرداخت را محاسبه و مورد حکم قرار خواهد داد مگر اینکه طرفین به نحوه دیگری مصالحه کنند بنابراین مطالبه وجه چک به شماره ۲۱۱۲/۲۷۹۲۱ -۱۳۹۱/۶/۵ که به عنوان پشتوانه و به موجب صورتجلسه فوق الذکر در اختیار تجدیدنظرخوانده قرار گرفته به لحاظ عدم صحت و نفوذ قانونی شرط مندرج در بخش آخر صورتجلسه و عدم احراز استحقاق نامبرده فاقد وجاهت قانونی می باشد از طرفی مقررات ماده ۲۳۰ قانون مدنی در مورد میزان خسارت تخلف از انجام تعهد نیز ناظر به تعهداتی است که موضوع آن فعل بوده و منصرف از تعهداتی است که موضوع آن تادیه وجه نقد می‌باشد بنابراین دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد بند هـ ماده ۳۴۸ و صدر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجددینظرخواسته را مازاد بر مبلغ ۱۹۷۶۵۱۴۰۰۰ریال به علاوه خسارت تاخیر تادیه بر اساس شاخص قیمت سالانه اعلامی بانک مرکزی و هزینه دادرسی نقض نموده و با توجه به جهات پیش گفته حکم به بطلان دعوی نخستین آقای ک. الف. به خواسته مطالبه مبلغ ۲/۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه چک شماره ۲۲۷۹۲۱صادر و اعلام می نماید این رای قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران
فارسیجانی - اقتصادی