تکالیف دادگاه پس از قبول واخواهی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ک. و ک.ی. به طرفیت ج.م. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره ۳۱ نظر به اینکه واخواه در این مرحله دلیل و مدرکی جدیدی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه باشد ارائه ننموده اند و با توجه به اینکه دادنامه مورد اعتراض بر اساس اصول و مبانی حقوقی صادر گردیده است لذا دادگاه دعوی واخواهی را موافق حق ندانسته و مستنداً به ماده ۳۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی واخواهی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۳۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مداحی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خواهان ها ۱- آقای ک.ی. و ۲- خانم ک.ی. به طرفیت تجدیدنظر خوانده آقای ج.م. و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۰۰۱۱۶۳ مورخ ۲۶/۹/۹۲ شعبه ۳۰ محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به بطلان دعوی اعتراض واخواهی واخواهان ها (تجدیدنظر خواهان های مرقوم) و نسبت به بخشی از دادنامه غیابی واخواسته به شماره ۰۰۰۳۱ مورخ ۲۴/۱/۹۲ که در بخش معترض عنه یادشده بر صدور حکم به محکومیت غیابی مشارٌالیهما و بالمناصفه به پرداخت ۰۰۰/۶۸۰/۱۷۳ ریال بابت خسارات ناشی از عدم انجام تعهد انتقال رسمی آپارتمان موضوع قرارداد عادی بیع ۸/۱۲/۸۱ (موضوع بند ۷) و از تاریخ ۳۰/۲/۸۳ الی ۱۱/۲/۸۹ به میزان روزانه چهارصد هزار ریال (چهل هزار تومان) و با احتساب ۹۸۵/۱۰۰/۱ ریال بابت مالیات و عوارض انتقال رسمی، ۹۱۷/۸۵ ریال بابت ثبت رسمی انتقال و ۰۰۰/۵۰۰ ریال بابت کارشناسی اجرای احکام و با احتساب خسارات دادرسی وکلای له و در حق تجدیدنظر خوانده اصدار یافته اشعار داشته، مآلاً وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تأیید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض می باشد زیرا: اولاً مطابق مقررات قانونی موضوع مواد ۳۰۵ و صدر ۳۰۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، پس از تقدیم دادخواست حاوی دعوی اعتراض واخواهی و در صورت قبول آن و صدور قرار قبولی دادخواست مرقوم، سپس علی القاعده و اصولاً، مرجع رسیدگی به دعوی حقوقی، موظف و مکلف به تعیین وقت رسیدگی و جری تشریفات قانونی موضوع مواد ۶۴ و ۶۷ قانون پیش گفته (تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ به طرفین صحابه دعوی و ارسال نسخه ای از دادخواست و ضمایم واصله جهت واخوانده و غیره) بوده که رویه قاطع و بلامنازع قضایی و نیز دکترین مؤثر حقوقی، مؤید مراتب بوده لیکن در مانحن فیه مرجع محترم رسیدگی بدوی و پس از نقض قرار ردّ دفتری مربوطه طی تصمیم ۹/۹/۹۲ (برگ ۷۶ پرونده) و بدون آنکه تشریفات آمره شکلیه و قانونیه را مورد رعایت قرار داده باشد به یک باره و علی الراس در تاریخ ۲۶/۹/۹۲ مبادرت به تشکیل جلسه فوق العاده نموده و بدون هرگونه سبقه رسیدگی نسبت به دعوی اعتراض واخواهی مطروحه و در قالب رأی ماهوی سلبی، مبادرت به صدور حکم بر بطلان دعوی اعتراض واخواهی مطروحه نموده که به هیچ وجه مطابق موازین و مقررات آمره و لازم الاتباع قانونی نمی باشد ثانیاً با توجه به تعجیل بلادلیل در صدور رأی معترض عنه که بدون هرگونه رسیدگی ماهیتی و در ماهیت دعوی مرقوم اصدار یافته، نسبت به دادنامه واخواسته هیچ گونه تصمیمی اتخاذ نداشته و نفیاً یا اثباتاً تصمیمی در مورد تأیید و استواری آن اتخاذ ننموده که از دیگر منقصت های اساسی دادنامه معترض عنه بوده، لذا به انگیزه آنکه رأی مرقوم در غیر موضع قانونی و بدون هرگونه رسیدگی ماهیتی نسبت به دعوی مطروحه اصدار یافته و قابلیت شناسایی به عنوان رأی ماهیتی و قاطع دعوی (حکم) و منطبق با مقررات قانونی موضوع صدر ماده ۲۹۹ قانون صدرالاشعار را دارا نبوده، لذا دادگاه بدواً با استناد به بخش اخیر ماده ۲۹۹ قانون مرقوم و اتخاذ وحدت از ملاک و منطوق ماده ۴۰۳ قانون پیش گفته، بدواً با تلقی از رأی معترض عنه به رأی غیر ماهوی و غیر قاطع دعوی (قرار) سپس بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده ۳۵۶ ناظر به مواد ۲، ۳ قانون پیش گفته، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، درنتیجه رسیدگی دقیق و صحیح ماهوی نسبت به دعوی اعتراض واخواهی مطروحه و توسط مرجع محترم رسیدگی بدوی را مقرر و بدان منظور پرونده امر عیناً به آن مرجع محترم اعاده می گردد. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
طاهری ـ موحدی