تکلیف دادگاه در اخطار رفع نقص برای خواهان های متعدد
- عنوان
- تکلیف دادگاه در اخطار رفع نقص برای خواهان های متعدد
- شماره دادنامه
- ۹۳۰۹۹۸۰۲۱۰۳۰۰۳۷۳
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۱۲/۱۸
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- دادگاه بدوی مکلف است در صورت تعدد خواهانها، اخطار رفع نقص را به تمامی آنها ابلاغ کند؛ بنابراین صدور قرار رد دادخواست (نسبت به همه ی خواهان ها)، به جهت ابلاغ اخطار رفع نقص به احدی از خواهان ها و عدم رفع ایراد، فاقد وجاهت قانونی است.
- مستندات
- ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی-
رأی دادگاه بدوی
رای دادگاهدرخصوص دعوی م. ۲- ش. ۳-م. ۴- ط. ع. به طرفیت م. ن.ق. به خواسته مطالبه خسارت ناشی از توقف عملیات اجرائی در پرونده کلاسه ۹۰۰۰۶۲ به انضمام کلیه خسارات دادرسی ،نظر به اینکه خواهان ها به موجب دادخواست و سایر منضمات آن اعلام داشته اند که خوانده در تاریخ ۹۱/۱۲/۱۹ به موجب دادخواست تقدیمی درخواست صدور تاخیر در اجرای حکم و ابطال عملیات اجرائی کلاسه ۹۰۰۰۶۲را نموده که به موجب دادنامه ۹۲۰۴۴۶ حکم به بطلان اعتراض ثالث صادر گردیده و در مرجع بالاتر مورد تائید قرا رگرفته است ،نظر به رد اعتراض خوانده تقاضای صدور حکم به خسارت به مبلغ معادل مبلغ خسارت احتمالی به میزان ۳۴۰۰۰۰۰۰۰ریال و خسارات دادرسی را مطالبه نموده است . خواهان ها ادنی اثباتی مبنی بر وقوع خسارت از اعتراض خوانده را اقامه ننموده اند . بنابراین دادگاه به لحاظ عدم احراز صحت ادعای خواهان ها مستندا" به ماده ۱۹۷ قانون ا دم حکم بر بطلان دعوی خواهان ها صادر مینماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۸۱دادگاه عمومی تهران
رفیع خدایاری
رأی دادگاه بدوی
رای دادگاهدر خصوص تجدیدنظرخواهی ۱. خانم ش. م.۲. آقای م. م.۳. خانم ط. ع.ل.۴. خانم م. م. بطرفیت تجدیدنظرخوانده م. ن.ق. نسبت به دادنامه شماره ۸۱۳-۹۳با عنایت به اینکه دادخواست تجدیدنظرخواهی از حیث اعلام آدرس خوانده ناقص بوده وتجدیدنظرخواه علیرغم ابلاغ اخطاریه در مورخ ۲۲/۹/۹۴اقدام به رفع نقص نکرده و عذر موجهی نیز ابراز نکرده است لذا دادگاه مستنداً به تبصره ۲ماده ۳۳۹قانون آئین دادرسی مدنی قراررد تجدیدنظرخواهی صادر واعلام می نماید رای صادره حضوری وظرف۲۰روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه۱۸۱دادگاه حقوقی تهران
رفیع خدایاری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
رای دادگاهاعتراض آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره ۸۵۱ مورخ ۹۴/۱۰/۱۳ صادره از شعبه ۱۸۱ دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی پیرامون تجدیدنظرخواهی مشارالیه نسبت به دادنامه شماره ۸۱۳ مورخ ۹۳/۸/۳۰ اصدار یافته وارد بوده و محمول بر صحت می باشد زیرا پیرو تصمیم مورخ ۹۴/۸/۲۷ دفتر دادگاه بدوی تکلیف داشته به کلیه تجدیدنظرخواهان نسبت به دادنامه شماره ۸۱۳ مورخ ۹۳/۸/۳۰ یعنی آقای م. و خانمها ط. و ش. و م. شهرت همگی م. در خصوص رفع نقص اخطاریه ارسال نموده تا کلیه تجدیدنظرخواهان آدرس اقامتگاه تجدیدنظرخوانده را اعلام و ثانیاً تجدیدنظرخواهان خانمها ط. و ش. و م. م. هزینه تجدیدنظرخواهی را پرداخت نمایند لیکن دفتر دادگاه بدوی اخطاریه رفع نقص فقط برای خانمها ط. و ش. و م. م. ارسال نموده و برای تجدیدنظرخواه آقای م. م. اخطاریه رفع نقص ارسال نشده است تا نشانی اقامتگاه تجدیدنظرخوانده را اعلام نماید و از این نظر بر صدور قرار رد تجدیدنظرخواهی نسبت به تجدیدنظرخواه آقای م. م. خدشه وارد است علیهذا دادگاه مستنداً به مادتین ۳۵۳ و ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادنامه معترض عنه را نقض نموده پرونده را جهت اقدام قانونی به دادگاه محترم بدوی اعاده مینماید رای صادره قطعی است. مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران
ح. رمضان زاده اصلان بدیهه اقدم
اثر عدم تراضی طرفین در انتخاب داور مرضی الطرفینعدم تصریح به مدت اجاره در فرض تعیین اجاره بهای ماهیانه
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای