تکلیف دادگاه در فرض اختلاف وراث در تقیسم ماترک

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان الف. با وکالت آقای م.و. به‬ طرفیت خواندگان ۱ - ب. ۲ - ج. ۳ - د. به خواسته تقسیم ماترک مرحوم م.الف. مورث طرفین نظر به اینکه تنها ماترک نامبرده سرقفلی یک باب مغازه جزء پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی بخش... تهران معرفی شده است صرف نظر از اینکه سند خرید سرقفلی یا سند اجاره مغازه مذکور از ناحیه طرفین ارائه نشده و صرف درج سرقفلی مغازه مذکور در اظهارنامه مالیات بر ارث که صرفاً ناشی از اظهارات اظهارکننده می‌باشد مفید و مثبت ادعا نبوده و سند مذکور هم از جمله اسناد موضوع نبوده که صرفاً با استعلام دادگاه ارائه گردد بلکه هریک از ورثه با مراجعه به دفترخانه مربوطه حق اخذ رونوشت مصدق دارند. نظر به اینکه با فرض اختلاف طرفین در نحوه تقسیم ماترک بالطبع دستور فروش آن ضروری بوده و بدون موافقت مالک یا کسب رأی دادگاه تجویز انتقال منافع مورد اجاره به غیر می‬‌باشد. لهذا دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و مستنداً به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظرتهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۵۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران
شریفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظر‬خواهی آقای م.الف. با وکالت خانم م.الف. و م.و. به‬ طرفیت خانم الف.س. و م.الف. نسبت به دادنامه شماره ۰۲۵۱ مورخ ۱۳۹۳/۴/۳ شعبه ۱۵۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن پیرامون دعوی تجدیدنظر‬خواه دائر بر تقسیم ماترک مرحوم الف. قرار عدم استماع صادر گردیده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظر‬خواه ایرادی مؤثر بر نقض و بی ‬اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است. از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجتاً به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظر‬خواهی با هیچ‬یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون فوق ‬الذکر، حکم بر تأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رجاء - دوستعلی