تکلیف دادگاه درصورت نیاز به اخذ توضیح از خواهان

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ع. ج. به طرفیت غ. ش.ن. به خواسته مطالبه مبلغ ۶۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه یک فقره چک به شماره ۵۷۷۷۳۵ مورخ ۱۳۷۸/۴/۲۴ عهده بانک ت، نظر به اینکه اولاً گواهی عدم پرداخت پیوست دادخواست فاقد مشخصات خوانده به‌ عنوان صاحب حساب می‌باشد ثانیاً علت تأخیر ۱۵ ساله در طرح دعوی و مطالبه وجه چک مشخص نشده است ثالثاً خوانده در تاریخ چک حدوداً دوازده ساله بوده و تصویر ظهر چک نیز ارایه نشده تا مشخص شود چک با ظهر نویسی به خواهان منتقل شده یا ایشان به‌ عنوان دارنده اولیه مبادرت به طرح دعوی کرده است. و از آنجایی که اخذ توضیح از خواهان در خصوص موارد فوق ضروری بوده ولیکن نامبرده علیرغم ابلاغ اخطاریه در دادگاه حاضر نشده و دادگاه نیز بدون اخذ توضیح از وی قادر به صدور رأی در ماهیت دعوی نمی‌باشد. لذا بنا به مراتب فوق و مستنداً به قسمت اخیر ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست مذکور صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
قاضی ماموردرشعبه ۱۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ع. ج. به طرفیت غ. ش.ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۸ مورخ ۱۳۹۳/۹/۱۵ صادره از شعبه ۱۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست مشارالیه صادر شده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است؛ زیرا چنانچه دادگاه توضیحی لازم بداند باید برای ادای توضیح جلسه ای تشکیل و طرفین را دعوت و مورد اخذ توضیح را در اخطاریه آنان درج نماید که در ما نحن فیه بر این مبنا عمل نشده در نتیجه قرار معترض‌عنه به نحو صحیح اصدار نیافته و مستوجب نقض است. لذا دادگاه مستنداً به ماده ۳۵۳ از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را برای ادامه رسیدگی عودت می‌دهد. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سید سعید میرحسینی - محمد ترابی