جایگاه علم قاضی در اثبات قتل عمدی موجب قصاص

رأی شعبه دیوان عالی کشور

باسمه تعالی

فرجام خواهان: ۱-ف. ش. ح. ۲-م. ش. ح. ، ۳-ب. س. ۴-غ. س. ۵-گ. اقا غ. م. ۶-ک. ش. ح. ۷-ا. غ. م. ۸-ن. گ. ۹-س. م. ۱۰-ح. د. ۱۱-ا. پ. ۱۲-ه. گ. ح. ۱۳-ع. گ. و ۱۴-۱۵و۱۶- ب. ا. م. ، ب. ح. ز. و ا. م. با وکالت غ. غ. م.

فرجام خواندگان: طرفین علیه یکدیگر

فرجام خواسته دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۸/۲۶ صادره از شعبه *مستقر در *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات شعبه اقایان: ع. ا. ی. - رییس ع. ا. ب. ر. - مستشار

خلاصه جریان پرونده:

گزارش پرونده مربوط به قتل عمدی مرحوم م. غ. م. فرزند ر. است.بدین توضیح که حسب گزارش مامورین انتظامی *مبنی بر یک مورد نزاع دسته جمعی منجر به قتل مرحوم م. غ. م. در مورخه ۱۳۹۸/۳/۱۳ در *تعداد ۷ نفر متهم اصلی که در نزاع دسته جمعی منجر به قتل شرکت داشته اند دستگیر و از انان تحقیق می گردد. اقای ع. گ. فرزند ل. م. اظهار داشته در مورخه ۹۸/۳/۱۳ حدود ساعت ۹ صبح با فرزند مقتول به نام ح. نزاعی داشته ام که در این نزاع ناحیه سر به دلیل اصابت سنگ مصدوم شدم و دامادم ح. گ. فرزند ا. بنده را به بیمارستان انتقال و ا. م. نیز همراه ما بود و وقتی از بیمارستان به منزل امدم دیدم ورودی *اند و نزاع شروع شده بود که هر دو طرف نزاع اسلحه داشتند و م. غ. م. ( مقتول ) به منزل حمله کرده و در ادامه از متهم ن. گ. فرزند ع. تحقیق که ایشان نیز اظهار داشته بله قبول دارم. که در نزاع شرکت داشته ام پدرم را فرزند مقتول به نام ح. حدود ۹ صبح مورد ضرب وجرح قرار داده که از ناحیه سر زخمی شده بود و من به عمویم به نام ب. ح. ز. و داماد خودمان به نام ح. گ. فرزند ا. و ا. م. فرزند ب. ا. زنگ زدم که بیایند پدرم را ضرب وجرح نموده اند و ان ها با ماشین پژو تویوتا امدند و نزاع شروع شد که از طرف خانواده ک. ش. ح. و خ. ش. ح. تیراندازی با کمرشکن ( شکاری ) انجام می گرفت و عامل اصلی درگیری پدرم و فرزند مقتول بنام ح. بوده است.در ادامه از سایر متهمین تحقیق که همگی قبول نموده اند که در نزاع شرکت داشته اند ولی در خصوص اینکه به طرف مقتول چه کسی تیراندازی نموده اظهار بی اطلاعی کرده اند و با تحقیق از شکات گل اقا غ. م. و ظاهر غ. م. فرزند ا. ر. ، اسلحه شکاری در ید ا. م. فرزند ب. ا. معروف به ح. بوده که به سمت مقتول م. غ. م. تیراندازی می کرده و او را مجروح و به قتل رسانده است.که در ساعت ابتدایی نزاع در بازرسی از منزل متهم ک. ش. ح. فرزند ن. توسط عوامل پلیس اطلاعات و امنیت تعداد ۵۱ عدد فشنگ کمرشکن و دو عدد فشنگ بادی کشف و ضبط گردیده که اظهار نموده فشنگ های سلاح کمرشکن متعلق به اقای گ. اقا غ. م. می باشد. که به صورت امانت نزد من اورده است.که اقای گ. اقا غ. خود را احضار و اسلحه شکاری دو لول را به پلیس تحویل نموده است ، سوابق کیفری متهمین اخذ گردیده و از سلاح شکاری گل اقا غ. م. که در پلیس اگاهی مورد بررسی قرار گرفته بوی باروت استشمام می شده و محرز بوده که به تازگی از ان تیراندازی شده است.گواهی پزشکی قانونی در صفحه ۵۳ علت تامه مرگ مقتول را کوفتگی مغزی به دنبال شکستگی جمجمه به دنبال اصابت پرتابه ای فلزی کوچک با سرعت بالا همچون ساچمه تعیین نموده اند از طرفین به نحو کامل تحقیق می شود. و در نهایت از سوی بازپرس دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *قرار نهایی صادر ( ص۱۰۸۱ تا ۱۰۸۳ ) که بر اساس قرار جلب به دادرسی ان ، کیفرخواست صادر میگردد. ( ص ۱۰۸۴ تا ۱۰۸۸ ) پرونده به شعبه *ارجاع در این دادگاه گزارش پرونده تهیه میشود. ( ص ۱۱۲۳ تا ۱۱۲۵ ) در جلسات دادرسی دادگاه ، اظهارات طرفین و نماینده دادستان اخذ می گردد. اولیای دم مقتول تقاضای قصاص دارند متهم ا. م. معروف به ح. گ. ج اتهامات را قبول ندارد. ( ص۱۱۶۹ ) مطابق صفحه ۱۲۰۲ پرونده معاونت اول قوه قضاییه اعلام نموده اند با توجه به تقاضای قصاص از سوی اولیایدم کبیر و اعلام امادگی به تامین و پرداخت دیه سهم ولی دم ص. ن. متولد ۱۳۸۶ مستندا به ماده ۳۵۶ قانون مجازات اسلامی اخذ دیه سهم ولی دم صغیر درخواست می شود. سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه فرجام خواسته با احراز بزهکاری متهمین علما خصوصا اقای ا. م. ( ح. گ. ) که شهود او را عینا حین تیراندازی به طرف مقتول با اسلحه شکاری مشاهده نموده اند وی را به قصاص نفس محکوم که با توجه به درخواست دیه سهم صغیر مرحوم بنام ن. از طرف معاونت اول قوه قضاییه اولیایدم متقاضی قصاص قبل از اجرای حکم باید سهم دیه وی را تودیع و سپس اقدام به اجرای حکم تایید و حکم به محکومیت بقیه صادر نموده اند و چند نفر از متهمین به شرح قسمت اخیر دادنامه برائت حاصل نموده اند این رای از سوی فرجام خواهان به شرح صدر گزارش فوق الذکر مورد فرجام خواهی قرار گرفته که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.مشروح گزارش و درخواست فرجام خواهی انان با دقت هنگام شور مطالعه و قرائت گردید.اینک گزارش که توسط عضو ممیز تنظیم شده تقدیم ریاست محترم شعبه می شود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ا. ب. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ر. ق. ف. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام رای فرجام خواسته در خصوص دادنامه شماره *- ۱۴۰۰/۸/۲۶ فرجام خواسته صادر شده از شعبه *مستقر در *مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

از سوی فرجام خواهان فوق الذکر ، فرجام خواهی موثر و مدللی که موجب نقض دادنامه *- ۱۴۰۰/۸/۲۶ صادر شده از شعبه *مستقر در *شود. به عمل نیامده است.و دادنامه به نحو مستند و مستدل و بر اساس قرائن و امارات موجود در پرونده خصوصا اظهارات شهود که اقای ا. م. ( ح. گ. ) را در حال تیراندازی به طرف مقتول اقای م. غ. م. دیده اند علما اصدار یافته و ایراد و اشکال موجه و موثری که باعث خدشه بر علم قضات دادگاه دارد. نماید. ملاحظه نمی شود. فلذا به استناد بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری با رد فرجام خواهی فرجام خواهان ، دادنامه فرجام خواسته را ابرام مینماید. این رای قطعی است.

شعبه *

رییس: ع. ا. ی. مستشار: ع. ا. ب. ر.