جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه فروش مال غیر

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ۱- پ.ش. فرزند ع. دایر بر جعل و استفاده از سنـد مجـعول و خیانت در امـانت ۲- ع.الف. فـرزند ع. دایـر بر معاونت در خیانت در امانت، با توجه به شکایت شاکی و محتویات پرونده و اظهارات مطلعین و استعلام واصله از دفتر اسناد رسمی شماره ۹۷ رشت (صفحه ۲۳ پرونده) و قرار مجرمیت و کیفرخواست دادستان و اینکه متهمین در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است لذا بزهکاریشان محرز و مسلم است؛ مستنداً به ماده ۵۳۳ و ۱۰ و ۵۳۶ و ۶۷۴ و ۷۲۶ قانون مجازات اسلامی لذا متهم ردیف اول را از جهت جعل به تحمل سه سال حبس تعزیری و از جهت استفاده از سند مجعول علاوه بر جبران خسارت وارده به تحمل بیست ماه حبس تعزیری و از جهت خیانت در امانت به تحمل دو سال حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را از جهت معاونت در خیانت در امانت به تحمل شش ماه حبس تعزیری و معدوم شدن اسناد مجعول محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ۱۰ روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۷۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ استواری

در خصوص واخواهی پ.ش. فرزند ع. از دادنامه ۴۴۱ مورخ ۳۱/۳/۱۳۹۰ که واخواه به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و خیانت در امانت محکوم شده است، نظر به اینکه واخواه دلیل و مدرکی بر نقض یا فسخ دادنامه ارائه و اقامه ننموده‌اند و حکم معترض‌عنه وفق مقررات شرعی و قانونی صحیحاً صادر شده است لذا واخواهی غیر وارد تشخیص مستنداً به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری واخواهی رد و دادنامه غیابی فوق عیناً تأیید می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۰۷۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ استواری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.گ. به وکالت از آقای پ.ش. از دادنامه شماره ۰۶۲۰۰۸۲۱ مورخ ۳۱/۵/۹۱ شعبه ۱۰۷۹دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره ۰۶۲۰۴۴۱ مورخ ۳۱/۳/۹۱ همان دادگاه موضوع محـکومیت آقـای پ.ش. به اتـهامات ۱- جعل سند رسمی به تحمل سه سال حبس ۲- استفاده از سند مجعول به تحمل بیست ماه حبس ۳- خیانت در امانت به تحمل دو سال حبس عیناً تأیید گردیده است با توجه به مندرجات پرونده و با این توضیح که تجدیدنظرخوانده آقای ع.ح. طی شکایتی اعلام نموده یک دستگاه کامیون نیز را جهت کار در اختیار آقای پ.ش. قرار داده و با پیگیری پس از متواری شدن آقای ش. مطلع می‌شود متهم مذکور با جعل وکالت نامه‌ای که مقدمات آن در دفترخانه ۹۷ رشت فراهم گردیده کامیون شاکی را به آقای ع.ر. فروخته است نظر به اینکه با تحقیقات انجام شده تعلق کامیون به شاکی آقای ع.ح. و جعل وکالت نامه تنظیمی در دفترخانه شماره ۹۷ رشت توسط متهم و سپس فروش کامیون به شخص دیگر توسط متهم محرز و مسلم بوده و متهم مذکور علی رغم تعیین وکیل در دو مرحله از رسیدگی تاکنون از معرفی خود به دادگاه خودداری و امتناع ورزیده و وکیل متهم در مرحله واخواهی و نیز در مرحله تجدیدنظرخواهی رأی یا مدرکی بر بی گناهی موکل خود اقامه و ابراز ننموده است علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته لیکن از آنجا که به عقیده دادگاه بزه ارتکابی از ناحیه آقای پ.ش. فروش و انتقال مال غیر بوده و ارتکاب بزه های جعل و استفاده از سند مجعول مقدمه بزه فروش مال غیر بوده و با تحقق بزه فروش مال غیر خیانت در امانت منتفی می باشد مستنداً به ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده یک قانون راجع به فروش مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین جرایم ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری ضمن حذف کلیه مجازات های مقرر و تغییر عنوان بزه خیانت در امـانت به فروش و انتقال مال غیر نتیجـتاً متهم پرونده پ.ش. را به تحمل دو سال حبس و رد یک دستگاه کامیون مورد بحث به شاکی و پرداخت جزای نقدی معادل قیمت کامیون در زمان معامله به خریدار آقای ع.ر. در حق دولت محکوم می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ عظیمی