جلب ثالث توسط محکوم علیه غیابیماهیت قواعد مربوط به ظهرنویسیاثر خطر زدن عبارت «حواله کرد» در متن چکاثر خطر زدن عبارت «حواله کرد» در متن چک

رأی دادگاه بدوی

در خصوص واخواهی واخواه آقای ر. غ. فرزند ف.الف. بطرفیت واخوانده آقای م. ع. با وکالت آقای ن.الف. ج. بخواسته تقاضای واخواهی از دادنامه شمار ه ۹۲۰۳۷۳درخصوص پرونده کلاسه۹۱۰۷۶۵و مطالبه هزینه دادرسی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه معترض اعتراض موجه و مستدلی که موجب نقض دادنامه صادره باشد ازناحیه وی بعمل نیامده است بنابراین اعتراض معترض عنه را غیر وارد تشخیص مستنداً به ماده ۳۰۵قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه صادره را عیناً تایید می نماید . در خصوص دادخواست جلب ثالث آقای ر. غ. بطرفیت آقای الف. ن. و م. ع. بخواسته جلب ثالث در پرونده کلاسه ۹۱۰۹۹۸۰۲۲۷۳۰۰۷۵۱و بایگانی ۹۱۰۷۶۵شعبه۱۳دادگاه عمومی حقوقی تهران به تکمیل انباری بصورت سوئیت طبق قرارداد با جلب نظر کارشناس مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ریال ارزش منطقه ای ملک ۲۲/۵۷۹/۰۰۰ریال و مطالبه خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نظر به اینکه خواهان دادخواست جلب ثالث خوانده دعوی پرونده کلاسه ۷۵۱/۱۳/۹۱می باشد و خواهان جلب ثالث در تاریخ ۹۳/۹/۲دادخواست واخواهی را تقدیم دادگاه نموده است و دادخواست جلب ثالث در تاریخ ۹۴/۱/۲۹تقدیم داشته است به دلالت ماده ۱۳۶قانون آئین دادرسی مدنی محکوم علیه غیابی در صورتی که بخواهد درخواست جلب ثالث را بنماید باید درخواست جلب را با دادخواست اعتراضی تواماً به دفتر دادگاه تسلیم نماید با عنایت به اینکه خواهان جلب ثالث در فرجه قانونی به تکلیف قانونی خود عمل ننموده است و دادخواست جلب ثالث را خارج از فرجه قانونی تقدیم دادگاه نموده است علیهذا دعوی مطروحه با کیفیت موصوف قابلیت اجابت ندارد مستنداً به ماده۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میدارد آراء صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه۱۳دادگاه عمومی حقوقی تهران- صمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ر. غ. بطرفیت تجدیدنظر خوانده آقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۵۵۷ مورخ ۹۴/۶/۱۱صادره از شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره ۹۲۰۳۷۳ مورخ ۹۲/۴/۲۶ صادره از آن شعبه اصدار و ضمن رد واخواهی مطروحه حکم به محکومیت مشارالیه به پرداخت چهار فقره چک پرداخت نشدنی ( در تایپ دادنامه ۳ فقره چک قید شده است) شماره های ....۰۷ مورخ ۹۱/۶/۱۰ و ....۱۰ مورخ ۹۱/۶/۱۹ و .....۱۱ مورخ ۹۱/۷/۴و ....۱۲ مورخ ۹۱/۷/۲۵ جمعا به مبلغ ۵۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال بانضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و ایضا خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدورچک لغایت اجرای آن بر اساس نرخ شاخص تورمی از بانک مرکزی صادرو اعلام گردیده است وارد و موجه بوده و دادنامه مطروحه مستوجب نقض می باشد زیرا با ملاحظه چهار فقره چک پرداخت نشدنی یاد شده مشخص و معلوم می شود که صادر کننده چک با قلم زدن کلمه " حواله کرد" در متن چک حق ظهرنویس دارنده چک را سلب نموده و دارنده چک هم با قبول آن به این امر موافقت نموده است لذا دارنده فعلی چک نمی تواند علیه صادر کننده اقامه دعوی نماید زیرا هرچند قواعد مربوط به نحوه ظهر نویس در قانون تجارت از جمله قواعد آمره محسوب می شود ولی اصل ظهر نویس از جمله قواعد تکمیلی است و صادرکننده سند تجاری با دارنده اولیه آن می تواند شرط کند که سند تجاری مورد ظهر نویس قرار نگیردو چنانچه دارنده اقدام به ظهر نویس شهود صادر کننده مسئولیتی در قبال دارنده دوم به بعد نداشته و دارنده صرفا حق مراجعه به ایادی ما قبل خود تا صادر کننده را دارد به همین لحاظ نیز در متن چک عبارت حواله کرد قید می شود کما اینکه مقنن در ماده ۲۷۸ قانون تجارت قرارداد بین برات دهنده ، دارنده برات و ظهر نویسها را معتبر دانسته است. از این رو دادگاه باستناد قسمت اول ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار رد دعوی خواهان اولیه را صادر و اعلام می نماید. و اما در خصوص تجدیدنظر خواهی تحدیدنظر خواه آقای ر. غ. نسبت به ان قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته یاد شده که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی مشارالیه بخواسته جلب ثالث بطرفیت آقایان م. ع. و الف. ن. صادرو اعلام گردیده است وارد و موجه نبوده و دادنامه مطروحه مستوجب نقض نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانون اصدار و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم آورد بعمل نیاورده و لایحه اعتراضیه متضمن نقض نمی باشد از این رو دادگاه باستناد قسمت اخیر از ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی مطروحه این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید و استوار می نماید.رای صادره قطعی است.
شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح