جهات نقض رای داور

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی مؤسسه (ق. ت. ج.) با وکالت (الف. م. م.) به طرفیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به خواسته ابطال رأی داوری مورخه ۱/۶/۱۳۹۰ عمده اعتراض خواهان بر رأی داور، نادیده گرفتن اسناد مثبت ابرازی از سوی خواهان، عدم استفاده از کارشناس و عدم تعیین مقدار و تعیین و تبیین عناوین آمده در رأی داوری و بالنتیجه وفق بند ۱ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی می‌باشد. نظر به اینکه بند ۱ ماده مذکور ناظر به مخالفت رأی داور با قوانین موجد حق می‌باشد و قوانین موجد حق مربوط به قوانین ماهوی بود که موضوعی از موضوعات حقوقی را روشن و بیان نموده است لکن در موارد اعلامی از سوی خواهان، موضوعی مخالف با قوانین موجّه حق ملاحظه نمی‌گردد، لذا دادگاه مستنداً به مواد ۱۹۴و۱۹۷ قانون مرقوم حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبۀ ۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران - فـضـلی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی مؤسسۀ ( ق. ت. ج. ) با وکالت (الف. م. م.) به طرفیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نسبت به دادنامۀ شماره ۱۴۰۹ مورخه ۱۷/۱۲/۹۰ صادره از شعبۀ ۲۵ دادگاه عمومی تهران که متضمن عدم اجابت دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رأی داوری مورخ ۱/۶/۹۰ می‌باشد، وارد و رأی شایسته تأیید نیست، زیرا قرارداد داوری مربوط به اموال دولتی است و رعایت اصل ۱۳۹ قانون اساسی و ماده ۴۵۷ قانون آیین دادرسی مدنی لازم بوده که در مانحن فیه اینگونه عمل نشده است و از آنجا که ارجاع امر به داوری به تصویب هیئت وزیران نرسیده و اطلاع مجلس را در برنداشته، ورود داور به موضوع بلاوجه بوده مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترضٌ‌عنه نقض و آنگاه با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رأی داوری صادر واعلام می‌نماید این رأی قطعی است لازم به توضیح است مؤسسۀ ق. ت. ج. دارای شخصیت حقوقی مستقل می‌باشد و ورود (الف. ب.) به عنوان شخص حقیقی و استخدام وکیل از سوی وی تکلیفی برای این دادگاه ایجاد نمی‌کند.
رئیس شعبۀ ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
عشقعلی - جمشیدی