حدود اختیار وکلای متعدد

رأی خلاصه جریان پرونده

پیرو گزارش جریان دادرسی در پرونده کلاسه ۹۴۰۱۲۸ شعبه ۵ دیوان عالی کشور و دادنامه شماره ۱۹۴-۱۳۹۴/۵/۴ این شعبه دایر بر لزوم اجرای ماده ۳۸۳ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به لحاظ خارج از موعد بودن فرجام‌خواهی، و اعاده پرونده به شعبه ۱۸دادگاه تجدیدنظر خراسان رضوی در اجرای ماده مرقوم، این شعبه به موجب تصمیم مورخ ۱۳۹۴/۶/۲۴ ( با این استدلال که در مرحله بدوی و تجدیدنظر آقایان م. خ. و ح. س. با حدود اختیارات دخالت در مرحله فرجام‌خواهی در پرونده دخالت داشتند دادنامه فرجام‌خواسته به تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۳ به م. خ. و در تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۰ به ح. س. ابلاغ شده و تاریخ دادخواست فرجامی ۱۳۹۳/۱۲/۲۶ بوده و با عنایت به اینکه فرجام‌خواه دو نفر وکیل معرفی کرده و به هیچ یک از آنها به طور منفرد حق اقدام نداده بنابراین دادخواست فرجامی با رعایت تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۰ در مهلت بوده است ) پرونده را به دیوان عالی کشور اعاده نموده که در تاریخ ۱۳۹۴/۷/۱۴ به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ فوق تشکیل است پس از قرائت گزارش و مشاوره به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می‌نماید:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با عنایت به متن وکالتنامه مورخ ۱۳۹۱/۹/۸ آقای ح. س. وکیل معترض ثالث و وکالتنامه مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۱۶ آقای م. خ. وکیل دیگر وی که جداگانه و بدون قید «مجتمعاً» تنظیم شده و هر یک از وکلا مستقلاً اختیار وکالت در مراحل دادرسی داشته‌اند و به همین علت وکیل اول منفرداً دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است، دادگاه تجدیدنظر از کجا استنباط نموده که موکل به هیچ یک از وکلای مزبور منفرداً حق اقدام نداده است. با توجه به اینکه هر یک از دو وکیل منفرداً اختیار وکالت در تاریخ‌های متفاوت اخذ نموده‌اند لذا تلقی دادگاه تجدیدنظر صحیح به نظر نمی‌رسد و پرونده برای اتخاذ تصمیم قانونی موضوع دادنامه شماره ۱۹۴-۱۳۹۴/۵/۴ این شعبه اعاده می‌گردد.
رئیس و مستشار شعبه ۵ دیوان عالی کشور
علی معینی - احمد کریم زاده