حکم ارتکاب چهار جرم توهین افترا تهدید و سرقت تعزیری توسط یک نفر

صورتجلسه نشست قضایی
کد نشست: ۱۳۹۹-۷۵۸۷
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۸/۰۶/۱۱
برگزار شده توسط: استان خوزستان/ شهر بندر ماهشهر

موضوع

حکم ارتکاب چهار جرم توهین افترا تهدید و سرقت تعزیری توسط یک نفر

پرسش

شخص الف مرتکب ۴ فقره جرم توهین افترا تهدید و سرقت تعزیری موضوع ماده ۶۵۶ نسبت به شخص ب می گردد و قاضی دادگاه با عنایت به مقررات تعدد جرم در ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ حکم به بیش از حداکثر هرکدام از مجازات های جرایم فوق تا یک و نیم برابر آن صادر می نماید و به ترتیب شخص الف را به ۱۱۱ضربه شلاق تعزیری (بابت توهین) یک سال و نیم حبس تعزیری (بابت افترا)۳سال حبس تعزیری (بابت تهدید) و ۴سال و نیم حبس تعزیری (بابت سرقت تعزیری) محکوم نمود و در نهایت مجازات اشد یعنی ۴ سال و نیم قابل اجراست رای صادره پس از انقضای مهلت تجدید نظرخواهی و عدم اعتراض محکوم علیه یا قطعی گردید و پرونده برای اجرای رای نزد قاضی اجرای احکام کیفری ارسال می گردد.که در این حین شخص ب (شاکی خصوصی) با مراجعه به اجرای احکام رضایت خود را نسبت به ۳ جرم توهین افترا و تهدید اعلام می نماید و قاضی اجرای احکام به استناد ماده ۵۰۵ قانون آیین دادرسی کیفری درخصوص سه جرایم مذکور قرار موقوفی اجرا صادر می کندحال سوالی که در این خصوص به ذهن متبادر می گردد این است که قاضی دادگاه درخصوص بزه سرقت تعزیری به استناد قواعد تعدد جرم حکم به بیش از حداکثر مجازات یعنی ۴ سال و نیم صادر نمود حال آنکه درخصوص ۳ مورد ازجرایم دیگر به استناد گذشت شاکی قرار موقوفی اجرا صادر گردید. آیا این مورد از موارد نقض حکم درخصوص مجازات بزه سرقت تعزیری پس از اصلاح حکم محسوب می شود یا خیر؟

نظر هیئت عالی

عامل مشدده موجود در زمان صدور حکم با گذشت بزه دیده گان منتفی نمی شود نتیجتا نظریه اقلیت مورد تایید است

نظر اکثریت

اجرای اصل عدالت کیفری وقاعده تفسیر مضیق و تفسیر به نفع متهم اقتضا می کند که منظور از اجرای اشد بعدی در قسمت اخیر ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ ناظر بر فرض بقای تعدد است و چنانچه سایر مجازاتها به استناد گذشت شاکی ساقط گردد و فقط یکی از مجازات ها باقی مانده باشد همانطور که در فرض سوال بیان گردید اعمال مقررات تعدد در این فرض هیچ گونه مهمل قانونی ندارد و اساسا سالبه به انتفا موضوع است. و لذا این حکمی که براساس قواعد تعدد صادر شده است و حال تعدد از بین رفته است مقتضی است که حسب مستندات فوق الذکر حکم صادر شده نیز باید اصلاح گردد و بند چ ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ در این خصوص مقرر می دارد که یکی از موارد اعاده دادرسی زمانی است که ((مجازات مورد حکم بیش از مجازات مقرر قانونی است)).

نظر اقلیت

با استناد به قسمت اخیر ماده ۱۳۴ که به صراحت بیان می کند ((... اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجرا شود مجازات اشد بعدی اجرا می گردد.بنابراین در فرض سوال با استناد به ظاهر ماده باید بیان کنیم که قرار موقوفی اجرایی که در خصوص این ۳ جرایم قابل گذشت صادر گردیده است تاثیری در تشدید مجازات سرقت تعزیری که براساس ماده۱۳۴ صورت گرفته وجود ندارد و حکم صادر شده براساس قواعد تعدد کماکان به قوت خود باقی است.