خودداری شاکی از ارائه چک جهت کارشناسی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م.ر. فرزند الف.، آزاد با قرار کفالت، دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ...-۴/۷/۹۱ به مبلغ دویست و سی و شش میلیون و یکصد و نود و هشت هزار ریال عهده بانک؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شکایت و گواهینامه صادره از طرف پرداخت بانک محال علیه و اقاریر وی، فلذا اتهام انتسابی به وی را محرز و مـسلم دانسـته و مسـتنداً به مواد ۳ و ۷ قانون صدور چک نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می‌نماید. این رأی حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۰۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میرحسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره ۲۰۰۲۴۸۳ مورخه ۲۷/۱۲/۹۱ در پرونده کلاسه ۱۰۱۴۴۲ صادره از شعبه ۱۰۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضـمن صدور حـکـم بر محکومیـت تـجدیدنظرخـواه به اتهام صدور یـک فقره چـک بلامحل به شـماره ...-۴/۷/۹۱ به مبلغ دویست و سی و شش میلیون و یکصد و نود و هشت هزار ریال به تحمل یک سال حبس تعزیری و ممنوعیت دو ساله از داشتن دسته چک می‌باشد که با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه آقای م.ر. جهت اثبات سفید امضاء بودن چک تقاضای ارجاع به کارشناس را نموده و این دادگاه با صدور قرار کارشناسی و تودیع دستمزد کارشناس، تجدیدنظرخوانده از ارائه چک جهت کارشناسی علی‌رغم ابلاغ قانونی خودداری کرده است، لذا این دادگاه عدم ارائه چک جهت کارشناسی را قرینه‌ای بر صحت ادعای تجـدیدنظرخواه می‌داند و از آن جایی که معـمولاً چـک‌ها به صورت وعده‌دار صادر می‌گردد. با پذیرش تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه صادره به استناد ماده ۱۳ قانون صدور چک حکم بر برائت آقای م.ر. صادر و اعلام می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه ۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بناء خسروی ـ گودرزی