دادگاه صالح در اعتراض ثالث اجرایی پس از اعطای نیابت قضایی

رأی متن رأی

بموجب دادنامه شماره ۰۰۶۴۹- ۱۳۹۴/۶/۱۸ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش سرخرود در خصوص اعتراض ثالث اجرایی خانم م. خ. بطرفیت آقای الف. د. و خانم س.د. ک. نسبت به توقیف یکباب آپارتمان مسکونی به مساحت ۷۸/۹۰ مترمربع با توجه به اینکه ملک مزبور با اعطاء نیابت قضایی از سوی دادگستری تهران توقیف گردیده است به استناد ماده ۲۶ قانون اجرای احکام مدنی و با توجه به غیر منقول بودن مال مذکور قرار عدم صلاحیت بشایستگی دادگاه تهران صادر کرده است (صفحه ۱۹ ) که پس از ارسال پرونده به تهران رسیدگی به شعبه ۱۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع گردیده و این شعبه نیز بموجب دادنامه شماره ۳۰۰۵۶۰ - ۱۳۹۵/۲/۹ با این استدلال که دادگاه حقوقی تهران هیچ نقشی در پرونده اصلی و اجرایی نداشته با اشاره بمواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی دادگاه سرخرود را صالح برسیدگی دانسته و پس از صدور قرار; عدم صلاحیت پرونده را در اجرای ماده ۲۷ قانون آئین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال داشته که رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای سیدعباس بلادی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رأی متن رأی

رأی شعبه
در خصوص حدوث اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای عمومی حقوقی شهرستانهای تهران و سرخرود نظر به اینکه طبق محتویات پرونده جهت توقیف آپارتمان مورد بحث از سوی دادگاه سرخرود به دادگاه تهران نیابت قضایی اعطا گردیده که حسب ظاهر مورد نیابت انجام و ملک موصوف; توقیف شده است و در نتیجه در حال حاضر پرونده ای در تهران مفتوح نیست تا در مقام اعتراض ثالث اقدام نماید . لذا مستنداً بمواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی دادگاه سرخرود که اجرای حکم را بر عهده دارد صالح برسیدگی است و با تأیید نظر دادگاه حقوقی تهران بشایستگی رسیدگی دادگاه عمومی حقوقی سرخرود حل اختلاف در صلاحیت بعمل می آید
شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس : سید عباس بلادی عضومعاون : محمدرضا خسروی