دادگاه صالح در دعوای خسارت تاخیر تادیه

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه ۱۱ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان کرمانشاه به موجب دادنامه شماره ۲۱۷۳ - ۱۷. ۱۱٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است:
" در خصوص دادخواست اقای ج. ا. به طرفیت اقای م. ی. فرزند س. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه موضوع دادنامه شماره ۱۴۰۰۴۸۳۹۰۰۰۳۷۰۲۲۹۷ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۶ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دهگلان با عنایت به اوراق و مختویات پرونده نظربه اینکه اصل دعوا در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دهگلان استان کردستان رسیدگی و حسب دادخواست به تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۶ نیز حکم به محکومیت خواسته به پرداخت اصل خواسته صادرگردیده است.لذا دادگاه صالح به رسیدگی همان دادگاهی بوده که نسبت به اصل دعوا رسیدگی کرده و صرف درج ادرس خوانده در سامانه ثنا مناط صلاحیت نیست زیرا اگر چنین بود اصل دعوا نیز با قرار عدم صلاحیت به این حوزه ارسال می گردید.که چنین امری واقع نشده است.و از طرف دیگربا توجه به دادنامه اصداری مرجع رسیدگی کننده هنوز رای صادره قطعیت نیافته و خواهان می بایست باتوجه به صلاحیت اولیه دادگاه رسیدگی کننده یا همراه اصل دعوا تاخیر تادیه را مطالبه می نمود و حال که به هر دلیلی این امر به انجام نرسیده می بایست پس از قطعیت حکم و صدور اجراییه نسبت به دعوای جدید اقدام می نمود که بدون توجه به فرایند رسیدگی در طرح دعوای جدید تعجیل داشته است.بنابراین دادگاه مستندا به مواد ۲۶ و ۲۸ قانون مارالذکر قرار عدم صلاحیت به دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دهگلان صادر و اعلام می نماید.قرار صادره قطعی است. مقرراست دفتر وفق مقررات نسبت به ارسال پرونده به مرجع صالح اقدام قانونی معمول گردد. "
متعاقبا شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دهگلان استان کردستان به موجب دادنامه شماره ۶۵۷۸ - ۵. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است:
" اقای ج. ا. فرزند ع. دادخواستی را با موضوع مطالبه ۱- مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۲- اعسار از هزینه دادرسی به طرفیت اقای م. ی. فرزند س. مطرح نموده همکار محترم قضایی در حوزه قضایی * با استدلال اینکه نسبت به اصل موضوع در حوزه قضایی * رسیدگی شده نسبت به خسارت تاخیر تادیه نیز همان دادگاه صالح می باشد. و نیز بیان نموده است.که درج ادرس ثنا ملاک صلاحیت نیست چه اینکه اگر چنین چیزی ملاک بود ابتدا می بایست به دعوای اصلی در حوزه قضایی * رسیدگی می شد- در رد استدلال اول همین اندازه کافی است.که خسارت تاخیر تادیه تابع اصل دعوای نیست و خواسته علیحده و جداگانه ای است.می باشد. و ملاک های خودش را دارد. و جواب استدلال هم واضح است.چه بسا در جاهایی از اصل اینکه دعوا در محل اقامت خوانده اقامه شود. عدول شده مانند ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی مدنی که مانحن فیه هم از همان موضوع می باشد. که همکار محترم ای کاش دقت نموده و موجب سرگردانی مردم نشوند کمااینکه خود خواهان با علم به این موضوع اصل دعوا را در حوزه قضایی دهگلان مطرح و حکم مقتضی صادر شده و دعوای تاخیر تادیه را در حوزه قضایی * مطرح نموده اند علی ای حال دادگاه قرار عدم صلاحیت صادره را صحیح ندانسته و به استناد ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی حوزه قضایی * صادر و اعلام می نماید. مقرر است.دفتر پرونده از امار کسر و در راستای ماده قانون مذکور جهت تعیین مرجع صالح به دیوان عالی کشور ارسال شود. "
با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.
پس از قرایت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.:

رای

با توجه به مراتب فوق، نظر به استدلال مطروحه در قرارهای عدم صلاحیت صادره و محل اقامت خوانده مندرج در دادخواست تقدیمی استدلال شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دهگلان استان کردستان صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد.، توجها به ماده ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه ۱۱ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان کرمانشاه حل اختلاف می گردد.
شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور
رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط.