دادگاه صالح در دعوای طلاق از سوی زوج

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در تاریخ ۹۹/۶/۱۸ اقای ج. د. به طرفیت خانم م. ا. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش در محاکم خانواده *که محل سکونت وی اعلام شده است.به طرفیت زوجه با استناد به سند ازدواج ۱۹۹۵۴ مورخ ۸۵/۲/۳۰ مطرح نموده است.و در متن دادخواست گفته است.حاصل این ازدواج یک فرزند مشترک است.که پسر و قادر به ادامه زندگی مشترک با خوانده نمی باشم صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مورد استدعاست نشانی خوانده *اعلام شده است.دادخواست به شعبه *ارجاع شده است.که دادگاه با تعیین وقت و دعوت اصحاب دعوی در جلسه ۹۹/۷/۵ خواهان حضور داشته و لایحه ای ارسال ننموده است.خواهان گفته است.فرزند مشترک ۱۳ سال داریم از هم جدا هستیم من همسر دیگری گرفته ام الان به جهت مهریه جلب شده ام وی تحت الحفظ مامورین در دادگاه حاضر شده است.وی گفته است.مهریه زوجه دویست عدد سکه بهار ازادی است.تقسیط شده هر ده ماه یک سکه باید بپردازم که دو عدد معوقه شده است.که به علت عجز از پرداخت مرا جلب نموده توان پرداخت ندارم. یک میلیون و چهارصد هزار تومان حسب رای دادگاه نفقه میدهم فرزند مشترک با من است.جهیزیه اش دست خودش هست تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارد. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است.و مقرر نموده وقت نظارت تعیین و به طرفین ابلاغ شود. ظرف یک هفته داور خود را به دادگاه معرفی نمایند لایحه ای از زوجه واصل شده است.که از ترک زندگی مشترک برای بار دوم توسط زوج و سوی رفتار وی نسبت به خودش و اینکه زن دیگری را به عقد دائم خود دراورده است.و حتی وی را کتک زده است.بنده نیز حق طلاق با حفظ تمامی حق و حقوقات از جمله مهریه نفقه و اجرت المثل و نحله و غیره را دارم. هم چنین حق ملاقات با فرزند را دارم. و باید زوج حداقل ۵۰۰ میلوین تومان بدهد و بقیه را هم همان ۱۰ ماه یک سکه پرداخت نماید. تا بتوانم مقداری از مشکلات خود را حل نمایم دادگاه در تاریخ ۹۹/۷/۲۲ هر چند طرفین داور معرفی نکرده اند برای زوجین ضرورت تعیین داور وجود دارد. به زوج مراتب پرداخت حق الزحمه داوری خودش داور زوجه را ابلاغ نموده است.که در تاریخ ۹۹/۸/۳ داوران موردنظر دادگاه تعیین شده اند اقای ا. ج. به عنوان داور زوج و مصلح پرونده در برگ ۱۶ پرونده اعلام نظر بر صدور گواهی عدم امکان سازش نموده است.اقای ذ. به عنوان نظریه داور زوجه در تاریخ ۹۹/۹/۲ نظر خود را به امکان سازش فیمابین اعلام گردیده است. دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین و طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده است.خوانده در لایحه ای که از طریق سامانه خدمات الکترونیکی قضایی تقدیم نموده است.با مطالبه حقوق مالی خود که در این مدت ۸ ماه است.که به او نفقه ای نپرداخته است.و مفروض می باشد. نفقه و اجرت المثل نحله و مهریه را همگی به طور کامل می خواهد و هم چنین هفته ای دو روز ملاقات فرزند ش را می خواهد در جلسه ۹۹/۱۰/۹ زوج حاضر شده و گفته است.من توان مالی برای پرداخت نفقه زوجه ندارم. حدود سه سال است.ازهم جدا شده ایم نفقه او را می دادم بابت اجرت المثل به او چیزی نداده ام ایشان با کمک من به درجات علمی رسیده اند مهریه وی اقساطی شده است.و هیچ توانی برای پرداخت نحله و اجرت المثل ندارم. ایشان فعلا *هستند و امکان ملاقات هفتگی وجود ندارد. جهیزیه در دست زوجه می باشد. دادگاه در تاریخ ۹۹/۱۰/۱۰ طی دادنامه *رای خود را ضمن مقدمه ای که از اظهارات خواهان که در جلسات دادرسی حضور داشته و خلاصه ای از مفاد لوایح زوجه اورده است.با توجه به اصرار زوج بر طلاق مستندا به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و ۲۷٫۲۸٫۲۹٫۳۴٫۳۵ قانون حمایت خانواده ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش به زوج اجازه داده است.طرف سه ماه پس از قطعیت رای با مراجعه به یکی از محاضر رسمی با پرداخت بیست میلیون تومان به عنوان نحله نسبت به اجرای طلاق رجعی نوبت اول اقدام نماید. نفقه ایام عده همان مبلغی است.که در مورد پرداخت نفقه جاریه تعیین شده مهریه ۲۰۰ عدد سکه بهار ازادی است.و تقسیط شده که زوج باید پرداخت نماید. در خصوص اجرت المثل تعلق ان محرز نیست و در خصوص تنصیف دارایی به جهت عدم معرفی مال منتفی است.حضانت فرزند بر عهده پدر است.و مادر حق ملاقات بدین نحو دارد. که چون مادر شهر دیگری سکونت دارد. امکان ملاقات به صورت هفته ای نیست لذا مادر در هر ماه یک هفته حق ملاقات دارد. مادر فرزند را از محل سکونت پدر تحویل می گیرد و در پایان پدر فرزند را از محل سکونت مادر تحویل خواهد گرفت جهیزیه زوجه در اختیار خودش است.گواهی عدم بارداری به محضر ارائه خواهد شد رای صادره حضوری است.و قابل تجدیدنظر خواهی است.در لایحه زوج که تجدیدنظر خواهی نموده وی اعتراض خود را به دادنامه از حیث رقم تعیین شده بابت نحله که باید کاهش یابد و ملاقات وی زوجه با فرزند که نزد او زندگی می کند چون زوج تمایلی به زندگی و یا ملاقات مادرش ندارد. تعیین زمان ملاقات برای وی برای فرزند مشترک خطرناک و موجب عسر و حرج خواهد بود و اصولا اینجانب برای رفتن به قاین متعذر و میسر باشد. پس از تبادل لوایح زوجه نیز دادخواستی به عنوان تجدیدنظر خواهی از رای دادگاه بدوی از جهت اینکه همسرم ماشین ۴۰۵ خریداری کرده و از حساب بانکی بنده وارث پدری بوده که شاهدینی دارم. و ۸۰ گرم طلا داشته ام که برای کارش فروخته و گفته است.برایت بعدا می خرم و نیز شرط تنصیف داران در رای رعایت نشده است.و برای ملاقات فرزند م نیز دلم تنگ می شود. و از شما می خواهم پدر خودش فرزند مان را برای ملاقات بیاورد و ببرد لذا تقاضای تجدیدنظر نموده است.پس از تشریفات تبادل لوایح و ارجاع پرونده به شعبه *دادگاه با توجه به تجدیدنظر خواهی زوجین و اخذ توضیح از انان که مدت زمان زندگی زیر یک سقف چه مدت بوده است.و اموالی که زوج در این مدت تحصیل نموده است.روشن شود. وقت جهت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت نموده است.در تاریخ ۹۹/۱۲/۲۳ چون زوجین حضور نیافته اند دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ختم دادرسی رای خود را طی دادنامه ۲۴۸۶ با توجه به مراتب که طلاق در اختیار زوج است.و زوجه علیرغم ابلاغ در هیج یک از جلسات دادرسی شرکت ننموده است.و کتبا نیز توضیحی ارائه نداده اند اعتراض زوجه را که نسبت به اصل طلاق است.بلاوجه و میزان نیز با توجه به سنوات زندگی مشترک مناسب می باشد. زوجه مالی از زوج جهت شرط تنصیف معرفی ننموده است.اجرت المثل منتفی می باشد. از دادگاه نحله را منظور نموده و دلیلی بر فروش طلاها ارائه نشده است.و مهریه در سابق تعیین تکلیف شده است.و ملاقات با فرزند نیز قابلیت اصلاح دارد. که با توجه به اینکه محل سکونت زوجین و ازدواج انان و محل طلاق و اقامت طرفین در دوران زوجیت *بوده لذا به این نحو اصلاح می گردد. که زوجه می تواند هر هفته بعد از ظهر روز پنجشنبه ساعت ۴ در مرکز مهر خانواده در *فرزند را تحویل گرفته و ساعت ۴ بعداز ظهر روز بعد در محل مرکز فرزند را تحویل نماید. با این اصلاح رای بدوی را تایید و اعتراض زوجین را مردود اعلام نموده است.اکنون از این رای خانم م. ا. فرجام خواهی نموده است.که هنگام شور لایحه وی با گزارش پرونده قرائت می شود.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:





رای شعبه

نظر بر اینکه وضعیت حقوق مالی زوجه در مورد شرط تنصیف دارایی و نیز ترتیب ملاقات وی با فرزند مشترک در پرونده کار و ارای صادره از شعب بدوی و تجدیدنظر انگونه که منظور نظر در ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده سال ۹۱ بوده روشن نگردیده است.و از طرف دیگر هر چند محل زندگی مشترک زوجین *بوده است.و زوج به این اعتبار دادخواست طلاق را در محاکم خانواده مشهد اقامه نموده است.لیکن محتویات پرونده حاکی است.اقامتگاه زوجه در تاریخ تقدیم دادخواست *بوده است.و مرجع صالح از نظر صلاحیت محلی در رسیدگی به پرونده دادگاهی بوده است.که خوانده در حوزه قضایی ان دادگاه اقامت داشته است.هر چند از ناحیه زوجه در این جهت ایرادی نشده است.لیکن با توجه به اینکه طبق گزارش مدیر دفتر دادگاه صادر کننده رای فرجام خواسته تاریخ ابلاغ دادنامه فرجام خواسته ۹۹/۱۲/۲۶ و تاریخ وصول دادخواست در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۱ بوده است.تشخیص در موعد بودن فرجام خواهی و معذوریت ادعایی زوجه با دادگاه بوده که هیات این شعبه پرونده را در وضعیت موجود غیر قابل طرح تشخیص دفتر با کسر ازامار پرونده برای صدور تصمیم قانونی به دادگاه صادر کننده رای فرجام خواسته ارجاع و اعاده می گردد.

شعبه *

رییس: ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س.