دامنه تأثیر شهادت شاهد در نزاع

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت الف. علیه ق. و م. دایر بر توهین و تهدید توجهاً به محتویات و کیفرخواست صادره و نظر به اینکه شاکی علی رغم ابلاغ و استحضار قانونی حاضر نگردیده و متهمین حاضر و متهمین انکار و تکذیبی شکایت شاکی اذعان داشتند پسر شاکی داماد ما هستند که با چاقو ما را مضروب نموده و چون شکایت کردیم علیه ما چنین شکایتی شده در حالیکه ما اصلاً با شاکی درگیری حتی لفظی نیز نداشتیم که دادگاه با توجه به مراتب و نظر به اینکه دلیل و مدرکی از طرف شاکی ارائه نداشته و متهمین نیز منکر گردیده فلذا به لحاظ عدم کفایت دلیل و حاکمیت اصل برائت، رأی بر برائت متهمین صادر و اعلام می نماید. که رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۳۱ دادگاه عمومی جزایی تهران - مرادزاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۰۸۵ مورخ ۳۰/۷/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۳۱ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن رأی بر برائت آقایان ق. و م. به اتهام تهدید و توهین صادر گردید. با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه (شاکی) و مشاوره، نظر به اینکه اعتراض موجه و مؤثری که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و صرفاً یک شاهد معرفی شده که مشارٌالیه نیز در تحقیقات اولیه در مرجع انتظامی مورخ ۶/۷/ فقط درگیری را گواهی نموده و راجع به تهدید و توهین مطلبی اظهار ننموده لذا دادنامه مذکور از حیث رعایت تشریفات دادرسی اشکال مؤثری ندارد و ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به بند الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی