درخواست اعاده دادرسی با استناد به نظریه کارشناس رسمی

رأی خلاصه جریان پرونده

به دلالت دادنامه شماره ۸۰۰۴۳۱- ۱۳۹۴/۴/۳۱ شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری ۲ ش. مستدعی اعاده دادرسی به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز (مقدار ۵۰ مترمربع از یک قطعه باغ) موضوع شکایت اداره جهاد کشاورزی ش. تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به محتویات پرونده و گزارش و شکایت اداره شاکی و صورت‌جلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ‌ها و ملاحظه دفاعیات طرفین و قرائن و اوضاع و احوال موجود بزهکار شناخته شده با ذکر مستند قانونی به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی و قلع و قمع بنای احداثی محکوم شده که شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ضمن رد اعتراض به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و قطعی نموده است سپس محکوم‌علیه با تقدیم لایحه و اشاره به قدمت پنجاه ساله بنای احداث شده که قبل از قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها بوده و از شمول قانون خارج است و تولیت آن به عهده مرحوم پدرش بوده درخواست اعاده دادرسی داشته که به این شعبه ارجاع و کلاسه ۹۴۲۵۷۲ بررسی و مردود اعلام گردیده است. اینک با تقدیم لایحه‌ای مجدد به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد با تأکید بر مفاد صلحنامه ارائه شده و بند ۶ آن و همچنین استشهادیه محلی مضافاً نظریه کارشناس رسمی دادگستری به شماره ۳۲۸/۹۴- ۱۳۹۴/۸/۲۳ که در پرونده شورای حل اختلاف ابراز شده و دلالت دارد ساختمان مورد نظر حدود چهل سال پیش ساخته شده و بعداً حدود ۲۵ سال قبل بازسازی گردیده و با متراژ ۵۰ مترمربع در طبقه هم کف و زیرزمین، که دیوار دور تا دور ساختمان با آجرگری و ملات ماسه سیمان با سقف چوبی مرمت و بهسازی شده طبق بند ج ماده۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده که پرونده با ملاحظه سابقه به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید مصطفی قائم مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره ۲۰۰۷۶۰- ۱۳۹۴/۶/۳۱ مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

هر چند مطالب معنونه در لایحه اخیر مستدعی اعاده دادرسی نیز غالباً شامل مضامین گذشته و تکرار دفاعیات قبلی است لیکن با عنایت به نظریه کارشناس رسمی دادگستری که طی شماره ۳۲۸/۹۴- ۱۳۹۴/۸/۲۳ در پرونده تأمین دلیل شورای حل اختلاف ابراز شده و مفاد آن دلالت بر قدمت طولانی بنا مورد نظر و تجدید و مرمت آن در سال‌های بعد دارد و با کیفیت موصوف نظریه پیوست می‌تواند به عنوان دلیل جدید منطبق با بند ج ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری قلمداد شود، مستند به ماده ۴۷۶ همین قانون ضمن قبول درخواست و تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی محول و ارجاع می‌گردد.
رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قائم مقامی - علیرضا رحمانی