درخواست اعاده دادرسی به استناد کذب بودن شهادت شهود

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ح. ف. بموجب بخشی از رأی شماره ۰۹۶۳-۹۴/۱۰/۵ و رأی اصلاحی شماره ۱۰۳۳-۹۴/۱۰/۲۶ شعبه ۱۰۴ دادگاه کیفری ۲ تبریز به اتهام ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به آقای ن.ز. با توجه به محتویات اوراق پرونده و تحقیقات انجام شده و گواهی پزشکی قانونی و اجرای قسامه از طرف شاکی و با ذکر مستندات قانونی به پرداخت مقادیری دیه بشرح متن دادنامه در حق شاکی محکوم شده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس رأی شماره ۰۵۸۸-۹۵/۴/۱۵ شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی تأیید و ابرام گردیده است. خانم ل.ف. به وکالت از محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به پیوست تصاویر مصدق آراء صادره و برخی مستندات و مدارک از پرونده و یک فقره شهادتنامه عادی و با ابراز مطالب و مواردی که نوعاً مشتمل بر دفاعیات ماهوی است و قبلاً نیز در جریان رسیدگی مطرح بوده و اعلام اینکه شکات شاکی، مرتکب شهادت کذب شده اند، از دیوانعالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضوممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای ح.ف. با وکالت خانم ف. نسبت به دادنامه شماره ۰۵۸۸-۹۵/۴/۱۵ شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی، متکی به دلیل و مدرک جدید و مؤثری که پذیرش آنرا اقتضاء نماید، نمی باشد. مطالب و موارد ابرازی از طرف وکیل مستدعی اعاده دادرسی، نوعاً بیان و تکرار دفاعیات ماهوی است. صرف ادعای کذب بودن شهادت شهود بدون اثبات آن در دادگاه و محکومیت شاهد کاذب، دلیل جدید و مؤثر برای پذیرش اعاده دادرسی تلقی نمی گردد. درخواست مطروحه با هیچیک از شقوق ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد لذا پذیرفته نمی شود.
شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشاران
ابراهیم بهنام اصل - م. سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی