دریافت چک از طریق ظهرنویسی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ع.ع. (مدیر شرکت ل.) مبنی بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ...-۱/۸/۹۰ به مبلغ دو میلیارد ریال و عهده بانک تجارت، باتوجه به محتویات پرونده، اولاً مبلغ بالای چک و عرف بازار، حکایت دارد که چک صادره بلامحل نمی‌باشد، ثانیاً وکیل محترم شاکی در توضیحات خویش آورده است که موکل وی چک موضوع شکایت را از فردی به نام م.ی. و بابت فروش آهن آلات دریافت نموده نه از متهم که با وصف مذکور، اقدام متهم مصداق صدور چک بلامحل نمی‌باشد. علی هذا دادگاه به استناد ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگا ه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت نامبرده صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه ۱۱۵۱ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ موسوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به وکالت از آقای ع.ک. نسبت به دادنامه شماره ۴۰۰۲۲۲-۹۱ مورخ ۳۱/۲/۱۳۹۲ در پرونده کلاسه ۹۰۰۴۳۸-۹۱ صادره از شعبه ۱۱۵۱ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام آقای ع.ع. مدیر شرکت ل.، دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ ۱/۸/۹۰ به مبلغ دو میلیارد ریال در عهده بانک تجارت و با استدلال مندرج در دادنامه رأی بر برائت مشارالیه از اتهام انتسابی صادر شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به اظهارات تجدیدنظرخواه در جلسه ۳۱/۲/۹۲ و ظهر چک موصوف که شخصی به نام م.ی. آن را امضاء نموده و به موکل تجدیدنظرخواه داده است، دلالت بر وعده‌دار بودن چک داشته است. لهذا دادنامه صادره نتیجتاً منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی