دعوای تجویز ازدواج مجدد

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای م.غ به‬ طرفیت خانم ف.ح. به خواسته صدور حکم به ازدواج مجدد توضیحاً که خواهان خواسته‌ای به شرح مذکور مطرح کرده است. در دادخواست مطروحه و لایحه در جلسه دادگاه مجموعاً بیان داشته که به پرداخت مهریه در حق همسرش محکوم شده است و همسرش قبل از شروع زندگی در حدود ۱۲۰ میلیون تومان سهام وی را توقیف و اخذ کرده است مابقی مهریه ۴۱۲ سکه هر ۲ ماه یک چهارم سکه پرداخت می‌گردد و سالیان زیادی زمان می‌برد که مهریه همسرش پرداخت شود و در عسر و حرج هستم و... دادگاه با توجه به اظهارات خواهان و اینکه زوجه از حق حبس استفاده کرده و با توجه به پرداخت بیش از ۱۱۰ سکه از طرف زوج که با ماده ۲۲ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱/۱۲/۰۱ منطبق است و به ‬نظر می‌رسد با این پرداخت (بیش از ۱۱۰ سکه) قناعت وجدان قانونگذار و قضایی حاصل می‌گردد چرا که انتظار مقنن و جامعه در باب مهریه همان ۱۱۰ سکه است و از طرفی زوجه از حق حبس استفاده می‬ نماید و سالیان سال زمان خواهد برد تا مهریه پرداخت گردد و چنین وضعیتی ممکن است برای زوج عسر و حرج ایجاد نموده و... فلذا دادگاه ادعای خواهان را ثابت تشخیص و به استناد بند ۳ ماده ۱۶ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۵۳ حکم به ازدواج مجدد زوج صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه ۴ دادگاه عمومی خانواده اسلامشهر - خادمی ممان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر‬خواهی خانم ف.ح. به طرفیت همسرش آقای م.غ. نسبت به دادنامه شماره ۸۷۴-۲۶/۴/۹۳ صادره از شعبه ۴ دادگاه خانواده اسلامشهر که به موجب آن به‬ لحاظ استفاده تجدیدنظرخواه از حق حبس و عدم تمکین از شوهرش اجازه ازدواج مجدد به تجدیدنظرخواه داده شده است با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی و دفاعی و توضیحات طرفین ومستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر‬خواهی دادنامه مذکور تأیید می‌شود. این رأی قطعی است.
رییس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیگدلی – موسوی