دعوی ابطال شناسنامه به دلیل تعلق آن به غیر

رأی دادگاه بدوی

شماره پرونده : ۹۵۰۹۹۸۰۲۵۰۵۰۰۰۱۱ شماره دادنامه : ۹۵۰۹۹۷۰۲۵۰۵۰۰۱۵۲ تاریخ : ۱۳۹۵/۰۲/۲۶
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خواهان بنام ه. غ. فرزند ع. بطرفیت خوانده بنام اداره ثبت احوال غرب تهران بخواسته ابطال شناسنامه و صدور شناسنامه جدید از تاریخ تولد ۱۳۴۵/۵/۶ به تاریخ ۱۳۴۷/۱/۲۰ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی و فتوکپی مصدق شناسنامه خواهان و نظریه پزشکی قانونی به شماره ثبت ۹۵۰۰۱۰۳- ۹۵/۱/۲۸ این شعبه که سن خواهان بین ۴۷ تا ۵۲ اعلام داشته و موادی گواهی گواهان خواهان وسایر اسناد و مدارک ابرازی نظر به اینکه بر اساس اسناد مزبور وگواهی گواهان خواهان دلالت بر این داردکه خواهان در تاریخ ۴۷/۱/۲۰ متولد گردیده و سن واقعی وی در همین زمان است و خوانده با وصف ابلاغیه اخطاریه قانونی در جلسه دادرسی حاضر نشده و لایحه ای هم تقدیم ننموده در نتیجه اسناد و مدارک خواهان مصون از تعرض قرار گرفته فلذا دادگاه با احراز تولد واقعی خواهان در تاریخ ۴۷/۱/۲۰ مستندا" به مواد ۹۹۲و۱۰۰۰و۹۹۵ قانون مدنی و ماده ۱۹۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش دعوی مطروحه ضمن و شناسنامه مزبور حکم بر صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۳۴۷/۱/۲۰ با قید سایر مشخصات واقعی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۵ دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده : ۹۵۰۹۹۸۰۲۵۰۵۰۰۰۱۱ شماره دادنامه : ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۵۱۷ تاریخ : ۱۳۹۵/۰۴/۳۰
رأی دادگــــاه
تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال غرب تهران نسبت به دادنامه شماره ۱۵۲ مورخ ۹۵/۲/۲۶ صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهر ری که به موجب آن حکم بر ابطال شناسنامه شماره ۱- ۶۷۷۵۱۶ - ۰۰۴ از حیث تاریخ تولد ۱۳۴۵/۵/۶ و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد ۱۳۴۷/۱/۲۰ با قید سایر مشخصات بلحاظ تعلق شناسنامه مذکور به برادر متوفای نامبرده صادر گردیده وارد می باشد و دادنامه معترض عنه شایسته تایید نمی باشد زیرا خواهان ادعا کرده سند سجلی موضوع دعوی به برادرش که در طفولیت فوت نموده تعلق داشته و بعد از ولادت وی همان شناسنامه به وی اختصاص یافته ،لیکن گواهی ولادت خویش یا گواهی فوت صاحب اصلی شناسنامه را تقدیم نکرده و دلایل و مدارک کافی جهت اثبات ادعای خودش ابراز ننموده ،بعلاوه اظهارات شهود تعرفه شده تلقینی بنظر میرسد و برای دادگاه ایجاد قطع ویقین در صحت ادعای خواهان نمی نماید . نظریه کارشناس که قدر متیقن سن خواهان را اعلام نموده نیز موضوعیت نداشته و به عنوان دلیل قابل استناد نیست از طرفی خواهان تاکنون از سند سجلی مذکور استفاده نموده و عکس خویش را به آن الصاق نموده که این خود نشانه پذیرش تعلق سند به وی می باشد بنابراین دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد می داند ،مستندا" بماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته ،حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می نماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی