دعوی اعتراض ثالث نسبت به احکام کیفری

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست بانک ... بطرفیت آقای م.ک. د. و خانم ز. م. و آقای ه. گ. و آقای م. م.ز.د. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۱۳۰۰۰۳۴ مورخ ۹۱/۰۱/۱۵ و دادنامه شماره ۹۱۳۰۱۳۵۹ مورخ ۹۲/۱۱/۱۶صادره ازهمین دادگاه به شرح منعکس درپرونده نظرباینکه آراء صادره مورد اعتراض بانک مذکور احکام کیفری بوده که طی آن دادگاه کیفری درباره خوانده ردیف چهارم باتهام جعل واستفاده از سند مجعول محکومیت غیابی صادر نموده است واینکه مقررات مربوط به اعتراض ثالث درخصوص احکام حقوقی طبق مقررات آئین دادرسی مدنی قابل طرح بوده و این قاعده منصرف از احکام به ماهیت کیفری است لذا دادگاه دعوی مطروحه را غیرموجه تشخیص و باستناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳۸ دادگاه کیفری ۲ مجتمع قضائی شهید قدوسی-مسعود شیخ اسلامی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی بانک ... بانمایندگی آقای م.ح نسبت به دادنامه شماره۳۰۱۲۶۵-۹۴/۱۲/۲۶صادره ازشعبه۱۰۳۸ دادگاه کیفری ۲تهران که به موجب ان دررابطه با دادخواست تجدیدنظرخواه بطرفیت تجدیدنظرخواندگان خانم۱- ز. م. و اقایان ۲- م.ک. د باوکالت اقای م. ه. ۳- ه. گ. ۴-و م. م.ز.د. به خواسته اعتراض ثالث اصلی نسبت به دادنامه شماره ۹۱۳۰۰۰۳۴-۹۱/۱/۱۵و دادنامه اصلاحی شماره ۹۱۳۰۱۳۵۹مورخ ۹۲/۱۱/۱۶صادره ازشعبه مذکور که براساس آن آقای م. م د به اتهام جعل امضا واستفاده از سند مجعول دوفقره چک واسنادومدارک بانکی وامضائات ان که منظور اخذتسهیلات بانکی تهیه وتنظیم شده است به تحمل دوفقره حبس غیابی محکوم شده است به لحاظ عدم پیش بینی اعتراض ثالث دررابطه با احکام کیفری حکم بطلان دعوی صادرگردیده است باتوجه به مجموع محتویات پرونده ولایحه تجدیدنظرخواهی ولایحه دفاعیه تجدیدنظرخواندگان اول ودوم نظربه اینکه دراین مرحله ازدادرسی ازناحیه تجدیدنظرخواه ایرادواعتراض موجه ومدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است وبرمبانی استدلال واستنباط دادگاه نخستین دررسیدگی به موضوع صدورحکم وعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه وخللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادرگردیده است وایرادتجدیدنظرخواه درحدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه درحکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق باجهات مقرر درماده۳۴۸ قانون ایین دادرسی درامورمدنی نمی باشد لیکن نظربه اینکه به لحاظ عدم پیش بینی مراتب درقانون وعدم طرح وتقدیم دادخواست وفق قانون ایین دادرسی مدنی صدورحکم به بطلان دعوی صحیح نبوده وباتصحیح حکم به بطلان دعوی به قرار عدم استماع دعوی به استناد مواد ۲و۳۵۱قانون ایین دادرسی مدنی درنتیجه دادگاه باستناد ماده۳۵۳قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظر خواسته راتایید واستوارمینماید این رای قطعی است.
شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هدایت اله جوادی - سید حسین حسینیان