دیوار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. س. آزاد به لحاظ معرفی کفیل فاقد سابقه کیفری دائر بر تغییر کاربری اراضی کشاورزی به صورت غیر مجاز و بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب ۵۸ و احداث دیوار به شرح کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ورامین و شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان ورامین با نگرش در مجموعه اوراق ومحتویات پرونده قطع نظر از اینکه تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوار کشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی وبه عبارتی دیوارکشی اطراف آن تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظر به شماره ۷/۴۶۰۱ مورخ ۸۴/۷/۴ اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است اساساً نظربه اینکه دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز موضوع ماده ۱۱ تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت ۳۷۱۱۰ مورخ ۸۶/۴/۱۹ هیئت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از اقدام تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد در ما نحن فیه دلیل و مستند کافی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد ارائه و ابراز نگردیده است بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه اتهام متهم را غیر وارد تشخیص و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
معاون قضائی و دادرس شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو ورامین-صیاد عبدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۰۸۱۰۱۴۹۴ مورخ ۹۴/۱۱/۱۴ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری ۲ آن شهرستان که متضمن صدور حکم بر برائت آقای م. س. از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق دیوار کشی است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از اینکه دیوار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغها تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره ۴۶۰۱ /۷ مورخ ۸۴/۷/۴ اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است و اساساً نظر باینکه دیوار کشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز موضوع تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت۳۷۱۱۰ هـ مورخ ۸۶/۴/۱۹ هیئت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید وبهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد و در ما نحن فیه حسب نظریه ابرازی کارشناس در صفحات ۶۴ لغایت ۶۷ پرونده دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نگردیده لذا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می نماید . رای صادره قطعی است.
شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی