دیوار کشی پیرامون اراضی زراعی و باغها

رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه شماره ۱۶۳۴ - ۹۳/۱۱/۲۶ شعبه ۱۱۴ دادگاه عمومی جزائی اصفهان آقای پ. الف.ز.د. به اتهام تغییر کاربری و مستنداً به ماده ۳ اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها و مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ غیاباً به مجازات به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال جزای نقدی علاوه بر قلع و قمع بنای احداثی محکوم و به شرح دادنامه شماره ۱۰۲۴ - ۹۴/۷/۲۷ صادره از جانشین همان شعبه رأی بر برائت متقاضی صادر گردیده است و به موجب دادنامه شماره ۱۴۳ - ۹۵/۱/۳۰ شعبه یک دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان تغییر کاربری را دو فقره به مساحت های مختلف تشخیص و ضمن نقض دادنامه صادره مستنداً به ماده ۳ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها متقاضی را علاوه بر قلع و قمع بنای احداثی به پرداخت مبلغ ۱۱۸/۴۴۰/۰۰۰ ریال معادل سه برابر بهای هر متر مربع اراضی متر مربعی ۳۵۰/۰۰۰ ریال محکوم و رأی صادره قطعیت یافته است. برای چهارمین مرتبه محکومٌ علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور، مستنداً به بند «ج»; و «چ»; ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده است و در توضیح بیان نموده که: دادگاه تجدیدنظر در دادنامه اشاره نموده که مبادرت به تغییر کاربری دو قطعه به مساحت های ۷۵/۲ و ۳۷/۶ مترمربع نموده ام اداره در راستای منافع خود مبادرت به طرح چنین موضوعی نموده است، دیوارهای ضلع شمالی و جنوبی قرار منع تعقیب صادر و اساساً تفکیک موضوعیت ندارد، صرفاً در چند سال گذشته از باب افراز (تقسیم مشاعی ارث) یک دیوار موقتی کوتاه انجام گردیده که در حال حاضر برداشته شده گواهی شورای اسلامی کنجوان صحه بر مراتب فوق می گذارد، آیا صرف دیوارکشی در جهت حفظ و حراست از محصولات باغ تغییر کاربری حساب می شود دستورالعمل های داخلی جهاد کشاورزی، نظریه اداره کل حقوقی و دستورالعمل تعیین مصادیق دیوارکشی را بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی دانسته تغییر کاربری محسوب نمی نماید در گزارش مرجع انتظامی مورخ ۹۴/۶/۱۸ اشاره گردیده هیچ گونه ساخت و سازی جهت تغییر کاربری انجام نگردیده. پرونده، پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور، در مورخ ۱۳۹۶/۱/۳۰ به این شعبه ارجاع گردیده است و به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می نماید.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سید نصرت الله اعتماد عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست آقای پ. الف.ز.د. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۴۳ - ۱۳۹۵/۱/۳۰ شعبه یک دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان با هیچ یک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد و با فنس کشی غرض حفاظت از باغ حاصل می شود و نیازی به دیوارکشی نیست. بنابراین با استناد به ماده ۴۷۶ قانون مزبور درباره آن قرار ردّ اعاده دادرسی صادر می گردد.
شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
محمد نیازی- سیدنصرت الله اعتماد