دیوارکشی اراضی زراعی و باغات

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ج.ب. .. با تقدیم لایحه به دفتر دیوان‌عالی‌کشور به انضمام تصاویر دادنامه‌های بدوی شماره ۹۲۰۹۹۷۴۱۱۴۰۰۰۷۶۲ـ ۱۳۹۲/۱۰/۱۹ و تجدیدنظر به شماره ۹۲۰۹۹۷۴۱۲۲۱۰۱۵۲۴ـ۱۳۹۲/۱۲/۲۰ به ترتیب صادره از شعب ۱۱۷ دادگاه عمومی جزایی ... و نیز شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ... متضمن محکومیت خویش به ویژه برابر دادنامه تجدیدنظر به قلع و قمع بنای احداثی و ابرام جزای نقدی مقرر در دادنامه بدوی به استناد بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری و با توجه به تصویب‌نامه شماره ۵۹۸۷۹ت۳۷۱۱۰هـ مورخه ۱۳۸۶/۰۴/۱۹ هیئت وزیران که دیوارکشی را تغییر کاربری ندانسته، تقاضای اعاده‌دادرسی نموده و در تشریح درخواستش اضافه کرده پس از خریداری ملک مبادرت به غرس اشجار مثمر در آن نموده و برای جلوگیری از ورود حیوانات وحشی یا اهلی اقدام به احداث دیوار و حصارکشی نموده که نه تنها تغییر کاربری اراضی محسوب نمی‌شود، بلکه صرفاً برای حفاظت از محصولات کشاورزی و تجهیزات مرتبط با آن‌که با سیاست قانون‌گذار در خصوص حفظ کاربری اراضی زراعی کاملاً منطبق می‌باشد، عمل کرده که پرونده امر پس از ثبت و کلاسه در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع شده‌است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به این‌که برابر فراز ۶ تبصره یک بند سه از دستورالعمل تعیین مصادیق و ضوابط موضوع تبصره ۴ الحاقی به ماده یک و تبصره یک اصلاحی ماده ۲ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها موضوع ماده ۱۰ تصویب‌نامه مورخه ۱۳۸۶/۰۴/۱۹ هیئت وزیران، دیوارکشی را تغییر کاربری محسوب ننموده‌است؛ بنابراین اعاده‌دادرسی مورد تقاضای آقای ج.ب. ... نسبت به دادنامه مارّالذکر که متضمن قلع و قمع بنای احداثی (دیوار) به لحاظ نامتناسب بودن با بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده‌دادرسی، پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود.
شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سیدصالح سجادی