رابطه نحله و اجرت المثل ایام زندگی مشترک

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ع. ج. دادخواستی به طرفیت خانم ل. ر. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم داشته که در تاریخ ۱۳۹۳/۷/۱۴ به شعبه ۲۱ دادگاه خانواده قم ارجاع شده است ۰ در دادخواست مذکور توضیح داده شده است که خوانده چندین سال است که با اینجانب ناسازگاری میکند از اینجانب حرف شنوی ندارد تمکین ندارد به اینجانب و والدین من فحاشی و اهانت میکند وضعیتی حادث شده که قابل تحمل نمی باشد ۰۰۰ تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارد تصویر رونوشت عقد نامه زوجین مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۱۵ پیوست دادخواست است جلسه دادگاه در تاریخ ۱۳۹۳/۸/۲۷ تشکیل شده است ۰ خواهان در این جلسه اظهار داشته حدود ۱۵ ماه زندگی مشترک با خوانده داشتم هیچ تفاهمی نداریم حدود چهار ماه است که منزل را ترک کرده و رفته خانه پدرش و حاضر به تمکین نیست مهریه اش را تماماً پرداخت کردم نفقه اش را نیز طبق حکم دادگاه پرداخت کردم فرزند مشترک نداریم درخواست صدور حکم طلاق دارم ۰ خوانده ( زوجه ) در این جلسه حاضر نشده است ۰ دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده است ۰ داور زوج اظهار داشته آقای ع. ج. فرزند اینجانب می باشد با توجه به قهر کردن های زوجه و ترک منزل وعدم تمکین و فحاشی و بدزبانی خانم ل. ر. و اظهارات ع. ج. مبنی بر اینکه زوجه زمان زندگی مشترک بارها از تمکین زناشوئی سرباز می زده است و با توجه باینکه ع. ج. تمامی مهریه و نفقه و تمامی حق و حقوق دیگر همسرش را پرداخت نموده است و اصرار شدید برای خاتمه زندگی دارد رأی بر طلاق این دو نفر می دهم ( ص ۱۵) ۰ با توجه باینکه خوانده داور معرفی نکرده است لذا دادگاه برای زوجه داور تعیین کرده است و نامبرده اعلام داشته با توجه به تماس مکرر با خانواده زوجه نامبرده رؤیت نشد و انجام داوری مقدور نبود و تصمیم نهائی با دادگاه است ( ص ۱۷) و در نهایت شعبه ۲۱ دادگاه عمومی حقوقی ( خانواده )‌قم بموجب رأی شماره ۰۱۹۱۱ مورخ ۱۳۹۳/۹/۱۲ مستنداً به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و مواد ۲۰ - ۲۴ - ۲۶ - ۲۷ - ۳۱ و ۳۴ قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش صادر و اضافه نموده است ۰۰۰ زوجه قبلاً نسبت به مطالبه مهریه خود اقدام کرده و این دادگاه در این خصوص تکلیفی ندارد ۰ زوج مکلف است در محضر طلاق مبلغ پنج میلیون تومان بابت نحله به زوجه بپردازد و نفقه ایام عده ماهیانه دویست و پنجاه هزار تومان برعهده زوج است ۰ ارائه گواهی عدم حمل به دفترخانه الزامیست ۰ زوجین فرزند مشترک ندارند ۰۰۰ رأی صادره غیابی است۰۰۰(ص ۱۹) ۰ خانم ل. ر. با وکالت آقای ع. پ.نسبت به این رأی واخواهی نموده و شعبه ۲۱ دادگاه عمومی حقوقی قم حسب دادنامه شماره ۰۲۵۵۲ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۷ با این استدلال که واخواه در جلسه دادگاه حاضر نشده و اعتراض مؤثری به عمل نیاورده است ضمن رد واخواهی رأی واخواسته را تأیید کرده است خانم ل. ر. نسبت باین رأی تجدیدنظرخواهی کرده و در لایحه منضم به دادخواست تجدیدنظرخواهی اظهار داشته اینجانب ۲۱ ساله هستم که در تاریخ ۱۳۹۰/۱۱/۱۵ به عقد دائم تجدیدنظرخوانده در آمدم درست یک هفته قبل از مراسم عروسی تجدیدنظر خوانده قصد برهم زدن ازدواج را داشته و برای اینجانب شرط گذاشت که اگر دوست دارید زندگی پابرجا باشد می بایست تمامی مهریه خود را به بخشی و با اغفال اینجانب و بدون اطلاع خانواده ام بنده را به دفتر اسناد رسمی برده و تعداد۱۲۶ سکه طلا را بخشیدم درست یکسال بعد یعنی در تاریخ ۱۳۹۳/۵/۱۰ اینجانب را از منزل مشترک اخراج کرده و کلیه منزل را تعویض کرد و قرار داد اجاره را فسخ نمود ۰۰۰ مهریه اینجانب ۱۴۰ سکه بود که در سن ۱۹ سالگی بدون اطلاع خانواده‌ام ۱۲۶ سکه را به تجدیدنظرخوانده بخشیدم و این کار برای حفظ زندگی بوده است آیا شرط تداوم زندگی با توجه به طلاق درخواستی محقق شده است تا ابراء نیز درست باشد ؟۰۰۰ همچنین اینجانب برای تداوم زندگی حقی را که هنوز ثابت و مستقر نشده است بر خلاف ماده ۲۸۹ قانون مدنی به زوج ابراء کردم ( شرط نصف دارائی ) آیا شرط تداوم زندگی محقق شده است که بند ۱ سند نکاحیه ابراء شود ؟ ۰۰۰ لذا تقاضای محکومیت خوانده به پرداخت تمامی حقوق را دارد ۰ تصویر سند شماره .... - ۱۳۹۱/۱۱/۲ دفترخانه .... قم پیوست دادخواست تجدیدنظرخواهی شده که طی آن زوجه نسبت به ۱۲۶ عدد سکه از مهریه خود زوج را ابراء نموده و شرط ضمن عقد مبنی بر انتقال نصف دارائی زوج را از خود سلب و ساقط و زوج را نسبت بآن بری الذمه کرده است ۰ شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قم حسب دادنامه شماره ۰۰۱۵۶ مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۳ رأی نخستین را تأیید نموده است ۰ این رأی در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۱۷به زوجه ابلاغ شده است و نامبرده در تاریخ ۱۳۹۴/۳/۷ نسبت به آن فرجام خواهی کرده است فرجام خواه در لایحه منضم به دادخواست فرجامی ضمن تکرار مطالب قبلی نسبت به اجرت المثل و نحله مذکور در رأی دادگاه ( پنج میلیون تومان ) نیز معترض است ۰ فرجام خوانده پاسخ فرجام خواه را داده است که لوایح طرفین زمان شور قرائت خواهد شد ۰ فرجام خواهی زوجه به شعبه ۱۹ دیوان کشور ارجاع شده است ۰ هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حسین یاوری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

از جمله حقوق مالی زوجه که حسب ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده لازم الرعایه است علاوه بر نحله مذکور در بند ب تبصره ۶ ماده واحده اصلاح مقررات مربوط بطلاق اجرت المثل ایام زندگی مشترک است که در رأی فرجام خواسته لحاظ نگردیده است رسیدگی ناقص است رأی فرجامخواسته باستناد بند الف ماده ۴۰۱ قانون آئین دادرسی مدنی نقض و پرونده بدادگاه مربوطه اعاده میگردد که در این باره نیز اظهار نظر کرده و اتخاذ تصمیم نموده بطرفین ابلاغ نمایند.
شعبه ۱۹ دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار
مصطفی فاتحی - حسین یاوری