رای شماره ۱۰۶ مورخ ۱۳۸۴/۰۳/۰۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
بسمه تعالی
تاریخ: ۸/۳/۸۴ شماره دادنامه: ۱۰۶ کلاسه پرونده: ۸۴/۱۰۵
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: مستشار شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
موضوع شکایت و خواسته: نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت۶/۸۲/۷۸۴ شعبه ۶ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
مقدمه: مستشار شعبه ۶ تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، در زمان صدور دادنامه شماره ۷۹۹ مورخ ۱۱/۷/۱۳۸۳ حقیر استنباط دیگری از مصوبه شماره ۲۱۱۸۸/ت۲۶۹۱۷ه- مورخ ۱۹/۵/۱۳۸۱ هیات وزیران داشتم به این معنی که مفاد این مصوبه را شامل افرادی هم که مقدم بر تاریخ ۱/۱/۱۳۸۱ مفتخر به بازنشستگی گردیدهاند میدانستم ولی پس از وصول لایحه شاکی ثبت شده شماره ۱۹۲ مورخ ۱۳/۲/۱۳۸۴ و بعد از اینکه مشورت نمودم به این عقیده شد که مصوبه اشاره شده در فوق جهت افرادی است که از اول فروردین ۱۳۸۱ به بعد بازنشسته میگردند و جمله قید شده در آخرین سطر نامه مذکور در فوق به این امر دلالت مینماید. با این ترتیب معتقد برآنم رای صادره از این شعبه مبتنی بر اشتباه میباشد. با عرض مراتب درخواست طرح موضوع در هیات عمومی دیوان عدالت اداری را دارم. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعبه تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
با عنایت به مفاد مصوبه شماره ۲۱۱۸۸/ت۲۶۹۱۷ه- مورخ ۱۹/۵/۱۳۸۱ هیات وزیران که به موجب آن فوقالعاده مدیریت اعضای هیات علمی دانشگاهها و موسسات آموزش عالی از نوع مزایای غیر مستمر شناخته شده و اختیارات هیات دولت در تعیین تشخیص مزایای مختلف مستمر و غیر مستمر و استدلالی که در دادنامه شماره ۷۹۹ مورخ ۱۱/۷/۱۳۸۳ شعبه ششم تجدیدنظر دیوان شده اشتباهی در مدلول دادنامه مذکور به وقوع نپیوسته است و موردی برای اعمال تبصرههای یک و ۳ الحاقی به ماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری وجود ندارد./
معاون قضایی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد