رای شماره ۱۵۵۷ مورخ ۱۳۸۶/۱۲/۲۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده:۲۶۳/۸۶
شاکی:خانم مریم محمدی
موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:یکشنبه ۲۶ اسفند ۱۳۸۶
شماره دادنامه: ۱۵۵۷
مقدمه: الف-۱- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۱۷۰ موضوع شکایت مریم محمدی به طرفیت، اداره آموزش و پرورش نیشابور، به خواسته اصدار حکم استخدامی قطعی به شرح دادنامه شماره ۱۲۸۳ مورخ ۱۳۸۴/۰۷/۰۹ رای به ورود شکایت صادر نموده است. الف-۲- شعبه اول تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۱۵۸۹ موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان آموزش و پرورش خراسان رضوی نسبت به رای شماره ۱۲۸۳ مورخ ۱۳۸۴/۰۷/۰۹ به شرح دادنامه شماره ۱۸۴ مورخ ۱۳۸۵/۰۲/۰۶ قرار رد تجدیدنظر خواهی صادر نموده است. ب-۱- شعبه سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۹/۱۷۰۶ موضوع شکایت مریم محمدی به طرفیت اداره آموزش و پرورش شهرستان نیشابور، به خواسته صدور حکم استخدامی و ابطال آن به شرح دادنامه ۲۰۲۳ مورخ ۱۳۸۰/۱۱/۱۳ حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ب-۲- شعبه سوم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۱/۳۶۷ و ۸۰/۱۹۶۳ موضوع تقاضای تجدیدنظر وزارت آموزش و پرورش نسبت به دادنامه شماره ۲۰۲۳ مورخ ۱۳۸۰/۱۱/۱۳ شعبه سوم دیوان به شرح دادنامه شماره ۷۲۰-۷۱۹ مورخ ۱۳۸۱/۰۵/۱۵ حکم به رد شکایت صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
موضوع شکایت شاکی به خواسته استخدام رسمی قبلاً مورد رسیدگی قرار گرفته و به شرح دادنامه شماره ۱۲۸۳ مورخ ۱۳۸۴/۰۷/۰۹ که در مرحله تجدید نظر نیز تایید شده مردود اعلام گردیده است. بنابراین رسیدگی و صدور حکم مجدد نسبت به همان موضوع که اعتبار امر مختوم یافته به شرح دادنامه شماره ۲۰۲۳ م-ورخ۱۳۸۰/۱۱/۱۳ محمل قانونی نداشته و دادنامه اخیرالذکر به جهت مذکور فاقد اعتبار و حکم کلا رای بوده است. بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و امعان نظر در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداریرهبرپور