رای شماره ۲۵ مورخ ۱۳۸۷/۰۱/۲۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
تاریخ: ۲۵/۱/۱۳۸۷
شماره دادنامه: ۲۵
کلاسه پرونده: ۸۶/۴۷۴
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای امیر مکری
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۱۳ و ۸ بدوی و شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف-۱- شعبه هشتم دیوان در رسیگی به پرونده کلاسه ۸۲/۲۳۶۸ موضوع شکایت امیر مکری به طرفیت، سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه به خواسته، مطالبه فوقالعاده کارانه به شرح دادنامه شماره ۱۶۵۸ مورخ ۲۰/۶/۱۳۸۴ حکم به الزام مشتکیعنه نسبت به پرداخت فوقالعاده کارانه شاکی صادر نموده است. الف-۲- شعبه اول تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۱۵۹۲ موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره ۱۶۵۸ مورخ ۲۰/۶/۱۳۸۴ شعبه هشتم به شرح دادنامه شماره ۱۹۴ مورخ ۹/۲/۱۳۸۵ ضمن رد شکایت حکم به ورود تجدیدنظر خواهی صادر و اعلام نموده است. ب-۱- شعبه سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۱۸۱۹ مورخ ۱۹/۱/۱۳۸۳ موضوع شکایت، رحیم نوربخش به طرفیت سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه به خواسته، پرداخت حق کارانه به شرح دادنامه شماره ۱۲۶ مورخ ۱۹/۱/۱۳۸۳ شکایت شاکی را وارد دانسته است. ب-۲- شعبه اول تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۲۵۶ موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره ۱۲۶ مورخ ۱۹/۱/۱۳۸۳ شعبه سوم به شرح دادنامه شماره ۶۳ مورخ ۲۴/۱/۱۳۸۴ با رد تجدیدنظر خواهی رای صادره را تایید نموده است. ج-۱- شعبه سیزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۳۴۱ موضوع شکایت آقای اکبر عبدی به طرفیت، سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه به خواسته، پرداخت حق کارانه و جذب به شرح دادنامه شماره ۱۴۵۷ مورخ ۷/۷/۱۳۸۳ حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام نموده است. ج-۲- شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۶۷۳ موضوع تقاضای تجدیدنظر، سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره ۱۴۵۷ مورخ ۷/۷/۱۳۸۳ صادره از شعبه سیزدهم به شرح دادنامه شماره۱۰۸۳ مورخ۲۷/۱۱/۱۳۸۳دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری- مقدسیفرد