رای شماره ۲۹۶ مورخ ۱۳۸۲/۰۸/۱۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
تاریخ: ۱۱/۸/۱۳۸۲
شماره دادنامه: ۲۹۶
کلاسه پرونده: ۸۱/۳۷۵
شاکی: فرخ نصیری
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۵ و ۱۰ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت۵/۷۹/۱۱۲۹ موضوع تقاضای تجدیدنظر شرکت ملی گاز ایران به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره ۸۶۶ مورخ ۱۸/۴/۷۹ شعبه اول دیوان به شرح دادنامه شماره ۱۶۴ مورخ ۳۰/۱/۸۰ ضمن فسخ دادنامه شماره ۸۶۶ مورخ ۱۸/۴/۷۹ راجع به صدور حکم بازنشستگی پیش از موعد رای به رد شکایت شاکی صادر نموده است و در مورد عدم پرداخت پاداش پایان خدمت نظر به اینکه بر طبق بند (و) تبصره ۴ قانون بودجه سال ۷۸ تاکید گردیده هنگام بازنشستگی کارکنان مشمول قانون نظام هماهنگ پرداخت به ازاء هر دو سال خدمت معادل یک ماه آخرین حقوق و فوقالعاده شغل به عنوان پاداش پایان خدمت پرداخت گردد و برابر ماده ۱۲ قانون نظام هماهنگ کلیه شرکتهای دولتی مشمول قانون نظام هماهنگ خواهند بود لذا با وارد دانستن شکایت رای به الزام شرکت تجدیدنظر خواه بر پرداخت پاداش پایان خدمت در حق تجدیدنظر خوانده صادر مینماید.
ب- شعبه دهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت۱۰/۸۱/۲۵۵ موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای فرخ نصیری به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره ۱۵۹ مورخ ۴/۲/۸۰ صادره از شعبه ۱۶ دیوان به شرح دادنامه شماره ۱۸۷ مورخ ۱۷/۷/۸۱ با استناد به بند ۱۰۰۴ از فصل نهم مجموعه مقررات پرسنلی کارمندان صنعت نفت دادنامه تجدیدنظر خواسته را خالی از اشکال تشخیص و عیناً تایید نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و باحضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
با عنایت به این که دادنامههای فوقالذکر براساس موضوع شکایت و خواسته و سایر محتویات پرونده مربوط صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانون گذار نیست، بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد.
دری نجف آبادی- رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری