رای شماره ۳۹۹ و ۴۰۰ مورخ ۱۳۸۶/۰۶/۰۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده: ۸۴/۶۰۸-۸۵/۸۱۳
شاکی:مدیرکل کار و امور اجتماعی منطقه کرج
موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۳ و ۱۴ دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:یکشنبه ۴ شهریور ۱۳۸۶
شماره دادنامه: ۳۹۹-۴۰۰
مقدمه: الف- شعبه ۱۴ در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۶۱۷ موضوع شکایت آقای شیرمحمد روددهقان به طرفیت، هیات حل اختلاف اداره کار و امور اجتماعی شهرستان ساوجبلاغ به خواسته، نقض رای مورخ ۲۴/۶/۸۲ به شرح دادنامه شماره ۱۴۳ مورخ ۲۳/۱/۸۴ اعتراض را غیر موجه تشخیص و قرار رد آن را صادر نموده است. ب- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۰۹۱ موضوع شکایت آقای شیرمحمد دهقان به طرفیت اداره کار کرج- ساوجبلاغ- هیات حل اختلاف به خواسته، اعتراض به رای هیات حل اختلاف و بازگشت به کار به شرح دادنامه شماره ۴۰۱۷ مورخ ۱۱/۱۲/۸۳ شکایت را موجه و وارد تشخیص و ضمن نقض رای معترضعنه رسیدگی مجدد را به هیات همعرض حل اختلاف اداره کار کرج محول نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
موضوع شکایت آقای شیرمحمد روددهقان به طرفیت هیات حل اختلاف اداره کار شهرستان کرج به خواسته اعتراض نسبت به رای مورخ ۱۳۸۲/۰۶/۲۴ هیات حل اختلاف اداره کار شهرستان کرج قبلاً مورد رسیدگی قرار گرفته و به شرح دادنامه شماره ۴۰۱۷ مورخ ۱۳۸۳/۱۲/۱۱ شعبه سوم بدوی نقض و رسیدگی مجدد به هیات همعرض ارجاع شده و به لحاظ عدم اعتراض نسبت به آن قطعیت یافته است. بنابراین رسیدگی و اتخاذ تصمیم مجدد نسبت به همان رای در شعبه ۱۴ مستنداً به بند ۴ ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان و اعتبار امر مختوم مجوزی نداشته و پرونده اخیرالذکر معد صدور قرار رد شکایت بوده است. بنابه جهات فوقالذکر و عدم اعتبار دادنامه شماره ۱۴۳ مورخ ۱۳۸۴/۰۱/۲۳ شعبه اخیرالذکر مشعر بر رد اعتراض نسبت به رای قطعی هیات حل اختلاف کار فاقد اعتبار و کلا رای تلقی میشود و با این کیفیت مورد از مصادیق آراء قطعی متناقض موضوع بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری به شمار نمیرود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ قانون مذکور وجود ندارد.