رای وحدت رویه شماره ۴۵۸ و ۴۵۹ مورخ ۱۳۸۸/۰۵/۲۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

تاریخ: ۲۵ مرداد ۱۳۸۸

شماره دادنامه: ۴۵۸، ۴۵۹

کلاسه پرونده: ۸۸/۳۷۲، ۳۹۹

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: ۱- خانم فریده سوادکوهی ۲- سازمان آموزش و پرورش مازندران

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب دیوان عدالت اداری

گردشکار: الف- شعبه اول دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۷۳۶ موضوع شکایت خانم طاهره علیپور به طرفیت وزارت آموزش و پرورش - اداره آموزش و پرورش قائم شهر به خواسته الزام خوانده به احتساب سنوات خدمت از تاریخ ۲/۷/۱۳۶۹ لغایت ۳۱/۶/۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۵۹۵ مورخ ۱۳/۳/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، به موجب گواهی انجام کار مربوط به شاکی حقوق وی در طول مدت مندرج در خواسته که به صورت تمام وقت به عنوان مربی پیش دبستانی حتی در ایام تابستان مشغول خدمت بوده، با توجه به دولتی بودن محل خدمت شاکی از اعتبارات مصوب آموزش و پرورش پرداخت شده و از سوی مشتکی‌عنه مدرکی مبنی بر عدم اصالت سند مدرکیه شاکی به شرح مذکور ارائه نگردیده است، لذا خواسته شاکی موجه تشخیص و مستنداً به ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری حکم به ورود شکایت مطروحه صادر واعلام می‌دارد. ب- شعبه سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۵/۲۵۵۱ موضوع شکایت خانم مرضیه آبراهه به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته محکومیت طرف شکایت به احتساب سوابق خدمتی از ۱/۷/۱۳۶۹ لغایت ۳۱/۶/۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۷۴۹ مورخ ۱۸/۶/۱۳۸۶ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه بر اساس برگ شماره ۵ پرونده، آموزش و پرورش شهرستان قائم شهر اشتغال به کار شاکیه را به عنوان نیروی حق التدریس در مقطع ابتدائی از تاریخ ۱/۷/۱۳۶۹ لغایت ۳۱/۶/۱۳۸۴ مورد تایید و گواهی نموده است که حقوق شاکیه از محل اعتبارات مصوب آموزش و پرورش پرداخت شده است و با عنایت به اینکه بر اساس همین سوابق کار نسبت به استخدام رسمی وی از سوی آموزش و پرورش اقدام شده بنابراین بر خلاف مفاد جوابیه طرف شکایت خدمت شاکیه مشمول حکم ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری به نظر می‌رسد، لذا حکم به ورود شکایت شاکیه و الزام خوانده به احتساب مدت مذکور به عنوان سنوات خدمت وی صادر و اعلام می‌گردد. ج- شعبه سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۴۵۲ موضوع شکایت خانم فرخ محسنی فرخ آبادی به طرفیت آموزش و پرورش استان تهران، شهرستان ساری، اداره کل آموزش و پرورش استان مازندران به خواسته احتساب سنوات خدمتی از ۱/۷/۱۳۶۶ لغایت ۱/۳/۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۲۵۴۴ مورخ ۲۹/۱۱/۱۳۸۶ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه محل خدمت شاکی پیش دبستانی بوده است و طرف شکایت عنوان داشته است که حقوق وی از محل کمکهای هیات امناء واحد محل خدمت پرداخت می‌شده است و شاکی هم دلیلی که مبین پرداخت حقوق وی از محل اعتبارات دولتی باشد، ارائه نکرده است در نتیجه بر اساس قانون استخدام کشوری امکان محاسبه سنوات موصوف به عنوان سابقه خدمت وجود ندارد، لذا شکایت وی با کیفیت موجود وارد تشخیص نگردیده و رای به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. د- شعبه سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۷/۳۳۷ موضوع شکایت خانم فریده سوادکوهی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش - اداره آموزش و پرورش قائم شهر به خواسته الزام خوانده به احتساب سنوات خدمت از تاریخ ۱/۷/۱۳۶۸ لغایت ۳۱/۶/۸۴ به شرح دادنامه شماره ۸۷۶ مورخ ۳۱/۴/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و لایحه جوابیه مشتکی‌عنه مبنی بر اینکه «در حالی که معلمین حق التدریس از بودجه و ردیف دولتی حقوق دریافت داشته از ایشان مالیات هم اخذ می‌گردد، لکن مربیان شاغل در پیش دبستانی‌ها از جمله شاکیه از محل شهریه ماخوذه از اولیاء «حق الزحمه» دریافت کرده‌اند و هیچ گونه وجهی بابت کسورات و مالیات به صندوق دولت نپراخته‌اند» نظر به اینکه ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری سنوات خدمت کارکنان را به شرطی قابل احتساب می‌داند که به صورت تمام وقت و موظف بوده و در قبال آن نیز از بودجه دولتی حقوق دریافت شده باشد و در مانحن فیه نامبرده حقوق خود را از بودجه دولتی دریافت ننموده است، لذا به لحاظ فقد شرایط رای به رد شکایت مطروحه مبنی بر احتساب سنوات از تاریخ ۱/۷/۱۳۶۷ لغایت ۳۱/۶/۱۳۸۳ صادر و اعلام می‌گردد. ه‌- شعبه اول دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۱۳۶ موضوع شکایت خانم رعنا ساروی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش - اداره آموزش و پرورش آمل به خواسته احتساب سنوات خدمت به شرح دادنامه شماره ۶۲۸ مورخ ۲۰/۳/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه به موجب ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری سنوات خدمت تمام وقت کارکنان دولتی در دستگاههای دولتی به عنوان سابقه خدمت قابل احتساب می‌باشد و در مانحن فیه شاکیه دلیلی که حکایت از خدمت تمام وقت مشارالیها در نهادهای دولتی نماید، ارائه ننموده و اداره طرف شکایت نیز منکر خدمت تمام وقت مشارالیها در نهادها و ارگانهای دولتی گردیده بنابراین شکایت نامبرده در وضعیت کنونی غیر قابل استماع تشخیص و قرار رد آن صادر و اعلام می‌گردد. و- شعبه چهارم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۶۱۳ موضوع شکایت خانم ملیحه خداشناس به طرفیت سازمان آموزش و پرورش استان مازندران به خواسته احتساب سنوات خدمتی از تاریخ ۱/۷/۱۳۶۹ لغایت ۱/۳/۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۲۴۴ مورخ ۲۸/۲/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه مطابق ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری سوابق غیر رسمی مستخدمین رسمی در صورتی قابل محاسبه به عنوان سابقه خدمت می‌باشد که از اعتبارات دولتی حقوق دریافت نموده باشند و بر اساس مدارک موجود و پاسخ واصله حقوق شاکی در دوران خدمت در مقطع پیش دبستانی قبل از استخدام از محل کمکهای ماخوذه از اولیاء پرداخت می‌شده است. بنابراین خواسته موجه نیست، لذا حکم به رد شکایت شاکی صادر می‌گردد. ز- شعبه دوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۷/۹۸۹ موضوع شکایت خانم فاطمه مرادی گردشی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش - سازمان آموزش و پرورش استان مازندران به خواسته اعاده دادرسی به شرح دادنامه شماره ۲۱۳۳ مورخ ۲۸/۸/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه نامبرده مدرک معتبری ارائه نکرده است که از بودجه دولتی حقوق دریافت می‌کرده است و گواهی شماره ۲۰۵/۲۱۸۵ مورخ ۲۹/۷/۱۳۸۷ ارائه شده هم بر خلاف پاسخ واصله در پرونده مذکور است که مربیان شاغل در پیش دبستانی از محل شهریه ماخوذه از اولیاء حق الزحمه دریافت می‌کرده‌اند بنابراین موجبی جهت اعاده دادرسی و مخدوش بودن رای وجود ندارد. لذا قرار رد شکایت صادر می‌گردد. ح- شعبه دوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه۸۶/۱۰۱۲موضوع شکایت خانم هما رضانیامعلم به‌طرفیت سازمان آموزش و پرورش استان مازندران به خواسته احتساب سنوات خدمتی از تاریخ ۱۳۶۶ لغایت ۱۳۸۳ به شرح دادنامه شماره ۶۰۱ مورخ ۱۲/۳/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه مطابق ماده ۱۵۱ قانون استخدم کشوری سوابق غیر رسمی مستخدمین رسمی در صورتی قابل محاسبه به عنوان سابقه خدمت می‌باشد که از اعتبارات دولتی حقوق دریافت نموده باشند و بر اساس مدارک موجود و پاسخ واصله حقوق شاکی در دوران خدمت در مقطع پیش دبستانی قبل از استخدام از محل کمکهای ماخوذه از اولیاء پرداخت می‌شده است، بنابراین خواسته موجه نیست لذا حکم به رد شکایت شاکی صادر می‌گردد. ت- شعبه اول دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۳۷۰ موضوع شکایت خانم ماه بانو محمدی فوتمی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته تقاضای احتساب سنوات خدمت از تاریخ ۱/۷/۱۳۶۵ لغایت ۱/۳/۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۸۲۰ مورخ ۸/۴/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، با توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه و مدارک پیوست از جمله گواهی انجام کار ملاحظه می‌گردد که به موجب گواهی انجام کار ارائه شده از جانب شاکیه نامبرده از ۱/۷/۱۳۶۵ لغایت ۳۱/۶/۱۳۸۴ به خدمت در مدارس آموزش و پرورش اشتغال داشته و آموزشگاه‌های محل خدمت نامبرده دولتی بوده و از محل اعتبارات مصوب آموزش و پرورش شهرستان محل خدمت حقوق دریافت داشته و انکار اداره طرف شکایت در ضمن لایحه دفاعیه با توجه به تقدیم صدور گواهی مزبور به منزله انکار بعد از اقرار بوده که مسموع نمی‌باشد، علیهذا ضمن رد دفاعیات اداره مشتکی‌عنه به دلالت ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری حکم به ورود شکایت دایر بر احتساب مدت مزبور به عنوان سابقه خدمت با پرداخت کسورات مربوطه از ناحیه شاکیه صادر و اعلام می‌گردد. ی- شعبه اول دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۷۳۵ موضوع شکایت خانم فاطمه مظلوم به طرفیت وزارت آموزش و پرورش، اداره آموزش و پرورش قائم شهر به خواسته محکومیت وزارت متبوع به احتساب سنوات خدمت از تاریخ ۱/۷/۱۳۶۷ لغایت ۳۱/۶/۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۵۹۰ مورخ ۱۳/۳/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه علیرغم جوابیه طرف شکایت، به موجب گواهی انجام کار مربوط به شاکی حقوق وی در طول مدت مندرج در گواهی انجام کار (مربوط به ۱/۷/۱۳۶۸ لغایت ۳۱/۶/۱۳۸۴ می‌باشد) که به صورت تمام وقت به عنوان مربی پیش دبستانی حتی در ایام تابستان مشغول خدمت بوده، با توجه به دولتی بودن محل خدمت شاکی از اعتبارات مصوب آموزش و پرورش پرداخت شده و از سوی مشتکی‌عنه مدرکی مبنی بر عدم اصالت سند مدرکیه شاکی به شرح مذکور ارائه نگردیده است، لذا خواسته شاکی موجه تشخیص و مستنداً به ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری حکم به ورود شکایت مطروحه به احتساب سنوات از ۱/۷/۱۳۶۸ لغایت۳۱/۶/۱۳۸۴ صادر واعلام می‌دارد. رای صادره قطعی است. ک- شعبه اول دیوان دررسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۷۳۸ موضوع شکایت بدری محمدی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش، اداره آموزش و پرورش قائم شهر به خواسته الزام خوانده به احتساب سوابق خدمت از ۱/۷/۱۳۶۶ لغایت ۳۱/۶/۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۵۹۲ مورخ ۱۳/۳/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه به رغم جوابیه طرف شکایت، به موجب گواهی انجام کار مربوط به شاکی حقوق وی در طول مدت مندرج در خواسته که به صورت تمام وقت به عنوان مربی پیش دبستانی حتی در ایام تابستان مشغول خدمت بوده، با توجه به دولتی بودن محل خدمت شاکی از اعتبارات مصوب آموزش و پرورش پرداخت شده و از سوی مشتکی‌عنه مدرکی مبنی بر عدم اصالت سند مدرکیه شاکی به شرح مذکور ارائه نگردیده است، لذا خواسته شاکی موجه تشخیص و مستنداً به ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری حکم به ورود شکایت مطروحه صادر و اعلام می‌دارد، رای صادره قطعی است. ل- شعبه اول دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۷۳۴ موضوع شکایت خانم پریوش راعی عباس آبادی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش، اداره آموزش و پرورش قائم شهر به خواسته الزام خوانده به احتساب سنوات خدمت از تاریخ ۱/۷/۱۳۶۷ لغایت ۳۱/۶/۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۵۹۳ مورخ ۱۳/۳/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه برغم جوابیه طرف شکایت، به موجب گواهی انجام کار مربوط به شاکی حقوق وی در طول مدت مندرج در خواسته که به صورت تمام وقت به عنوان مربی پیش دبستانی حتی در ایام تابستان مشغول خدمت بوده، با توجه به دولتی بودن محل خدمت شاکی از اعتبارات مصوب آموزش و پرورش پرداخت شده و از سوی مشتکی‌عنه مدرکی مبنی بر عدم اصالت سند مدرکیه شاکی به شرح مذکور ارائه نگردیده است، لذا خواسته شاکی موجه تشخیص و مستنداً به ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری حکم به ورود شکایت مطروحه صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره قطعی است. م- شعبه دوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۵۹۲ موضوع شکایت خانم سلطان خلج به طرفیت سازمان آموزش و پرورش استان مازندران به خواسته احتساب سنوات خدمتی از سال ۱۳۵۶ لغایت ۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۶۶۰ مورخ ۲۲/۳/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه مطابق ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری سوابق غیر رسمی مستخدمین رسمی در صورتی قابل محاسبه به عنوان سابقه خدمت می‌باشد که از اعتبارات دولتی حقوق دریافت نموده باشند و بر اساس مدارک موجود و پاسخ واصله حقوق شاکی در دوران خدمت در مقطع پیش دبستانی قبل از استخدام از محل کمکهای ماخوذه از اولیاء پرداخت می‌شده است، بنابراین خواسته موجه نیست، لذا حکم به رد شکایت شاکی صادر می‌گردد. ن- شعبه سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۴۷۹ موضوع شکایت خانم طاهره وقایعی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته احتساب سنوات خدمت از تاریخ ۱/۷/۱۳۶۸ لغایت ۱/۳/۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۲۵۵۲ مورخ ۲۹/۱۱/۱۳۸۶ چنین رای صادر نموده است، با توجه به اینکه معلمین حق التدریسی از بودجه و ردیف دولتی حقوق دریافت داشته و از ایشان مالیات هم اخذ می‌گردد، لکن مربیان از جمله شاکیه از محل شهریه ماخوذه از اولیاء دریافت کرده‌اند و ایشان هیچ گونه وجهی بابت کسورات و مالیات به صندوق دولت نپرداخته‌اند، بنابه مراتب فوق و نظر به اینکه ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری نیز سنوات خدمتی را به شرطی قابل محاسبه می‌داند که به صورت تمام وقت و موظف بوده و در قبال آن نیز از بودجه دولتی حقوق دریافت شده باشد، لذا با توجه به فقدان شرایط لازم خواسته وارد تشخیص نگردیده و رای به رد آن صادر واعلام می‌گردد. س- شعبه اول دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۷۴۴ موضوع شکایت خانم سیده مریم امیدیان به طرفیت، ۱- اداره کل آموزش و پرورش استان مازندران - آموزش و پرورش قائم شهر به شرح دادنامه شماره ۸۵۹ مورخ ۱۱/۴/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه مشتکی‌عنه منکر دریافت حقوق توسط شاکی در ایام صدرالذکر از صندوق دولت گردیده و اعلام داشته که شاکی به عنوان مربی پیش دبستانی از شهریه ماخوذه از اولیاء حق الزحمه دریافت کرده است و کسورات بازنشستگی نیز به سازمان بازنشستگی پرداخت نگردیده و در ایام تابستان نیز به جهت فصلی بودن قرارداد به کارگیری شاکی و تعطیلی آن ایام دستمزدی پرداخت نگردیده و به لحاظ آنکه از سوی شاکی مدرکی دال بر دریافت حقوق در سالهای مورد نظر از صندوق دولت ارائه نشده است، لذا مستنداً به مواد ۱۵۰ و ۱۵۱ قانون استخدام کشوری قرار رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می‌دارد. ع- شعبه چهارم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۶۲۲ موضوع شکایت خانم رقیه شیرمحمدی به طرفیت سازمان آموزش و پرورش استان به خواسته احتساب سنوات خدمتی از تاریخ ۱/۷/۱۳۶۹ لغایت ۳۱/۲/۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۲۴۵ مورخ ۲۸/۲/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده ‌است، نظر به‌ اینکه مطابق ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری سوابق غیر رسمی مستخدمین رسمی در صورتی قابل محاسبه به عنوان سابقه خدمت می‌باشد که از اعتبارات دولتی حقوق دریافت نموده باشند و بر اساس مدارک موجود و پاسخ واصله حقوق شاکی در دوران خدمت در مقطع پیش دبستانی قبل از استخدام از محل کمکهای ماخوذه از اولیاء پرداخت می‌شده است. بنابراین خواسته موجه نیست، لذا حکم به رد شکایت شاکی صادر می‌گردد. ف- شعبه سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۷/۳۳۸ موضوع شکایت خانم سیده فاطمه هاشمی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش - آموزش و پرورش قائم شهر به خواسته الزام به احتساب خدمت از /۷/۱۳۶۵ لغایت ۳۱/۶/۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۷۹۶ مورخ ۲۹/۴/۱۳۸۷ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه بر طبق ماده ۱۵۰ و ۱۵۱ قانون استخدام کشوری شرط احتساب سوابق غیر رسمی به عنوان سابقه خدمت مستخدمین رسمی این است که حقوق سنوات خدمت غیر رسمی مستخدم از محل اعتبارات دولتی پرداخت شده باشد و نظر به اینکه برابر محتویات پرونده حقوق سنوات خدمت غیر رسمی شاکیه از اعتبارات دولتی پرداخت نشده است، بنابراین مشمول حکم مواد ۱۵۰ و ۱۵۱ قانون استخدام کشوری نمی‌باشد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

الف- تعارض در مدلول دادنامه‌های فوق‌الذکر محرز به نظر می‌رسد. ب- با توجه به تعریف خدمت دولتی به شرح بند (ب) ماده یک لایحه قانونی استخدام کشوری و وجوه مشخصه آن از حیث اشتغال به کار مستمر در یکی از واحدهای دولتی به دستور مقام ذیصلاح و دریافت حقوق یا دستمزد در قبال انجام وظایف محوله و ضرورت احتساب آن جزو سوابق خدمت دولتی به شرح مقرر در ماده ۳۴ لایحه قانونی مذکور و سایر مقررات مربوط، دادنامه‌های شماره ۷۴۹ مورخ ۱۸/۶/۱۳۸۶ شعبه سوم و دادنامه‌های شماره ۵۹۰، ۵۹۲ و ۵۹۵ مورخ ۱۳/۳/۱۳۸۷ و شماره ۸۲۰ مورخ ۸/۴/۱۳۸۷ شعبه اول دیوان مبنی بر تایید شکایت شاکیان و الزام طرف شکایت به احتساب سابقه خدمت مستمر وتمام وقت آنان در مدت اشتغال به خدمت در واحد دولتی صحیح و موافق قانون است. این رای به استناد بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری- رازینی

بسم الله الرحمن الرحیم

تاریخ: ۱ تیر ۱۳۸۹

کلاسه پرونده: ۸۸/۳۷۲، ۳۹۹

شماره دادنامه: ۴۵۸-۴۵۹

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

گردشکار: خانم فرح محسنی فرح آبادی طی نامه تقدیمی اعلام داشته‌اند، هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۲۵/۵/۱۳۸۸ به شرح دادنامه شماره ۴۵۹-۴۵۸ صادره در پرونده‌های کلاسه ۸۸/۳۹۹ و ۸۸/۳۷۲، آراء شعب دیوان که بر ورود شکایت شکات صادر شده بود را به عنوان رای صحیح اعلام نموده است، اما به اشتباه در متن رای مذکور، دادنامه شماره ۲۵۴۴ مورخ ۲۹/۱۱/۱۳۸۶ شعبه سوم که طی آن شکایت اینجانب رد شده بود به عنوان رای صحیح اعلام شده است که این موضوع مبتنی بر اشتباه می‌باشد. با عنایت به مراتب مذکور تقاضا دارد، دادنامه شماره ۲۵۴۴ مورخ ۲۹/۱۱/۱۳۸۶ شعبه سوم از متن رای وحدت رویه شماره ۴۵۹-۴۵۸ مورخ ۲۵/۵/۱۳۸۸ حذف و دادنامه اخیرالذکر اصلاح شود. به تاریخ فوق‌الذکر پرونده‌های ۸۸/۳۷۲ و ۸۸/۳۹۹ هیات عمومی تحت نظر قرار دارد با بررسی محتویات پرونده و مندرجات لایحه تقدیمی خانم فرح محسنی فرح آبادی به شرح آتی مبادر به صدور رای اصلاحی می‌نماید.

رای اصلاحی هیات عمومی

نظر به اینکه تقاضای خانم فرح محسنی فرح آبادی، اعلام سهو قلم در درج رای شماره ۲۵۴۴ مورخ ۲۹/۱۱/۱۳۸۶ شعبه سوم در زمره آرای به ورود شکایت مورد نظر هیات عمومی دیوان در دادنامه وحدت رویه شماره ۴۵۹-۴۵۸ مورخ ۲۵/۵/۱۳۸۸ می‌باشد و بر اساس نظر هیات عمومی آرای به ورود شکایت شکات به شماره ۷۴۹ مورخ ۱۸/۶/۱۳۸۶ شعبه سوم، شماره‌های ۵۹۵، ۵۹۲، ۵۹۰ مورخ ۱۳/۳/۱۳۸۷ و شماره ۸۲۰ مورخ ۸/۴/۱۳۸۷ شعبه اول دیوان صحیح تشخیص شده است، لذا درج دادنامه شماره ۲۵۴۴ مورخ ۲۹/۱۱/۱۳۸۶ شعبه سوم در رای وحدت رویه فوق‌الذکر ناشی از سهو قلم بوده و عبارت «دادنامه شماره ۲۵۴۴ مورخ ۲۹/۱۱/۱۳۸۶» از متن رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری حذف می‌گردد. استناد به رای وحدت رویه شماره ۴۵۹-۴۵۸ مورخ ۲۵/۵/۱۳۸۸ هیات عمومی دیوان بدون رای اصلاحی ممنوع است.

رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری- منتظری