رای شماره ۵ مورخ ۱۳۸۳/۰۱/۱۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده: ۱۵۸/۸۲
شاکی:آقای سید محمود هندی
موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۴و۶ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:یکشنبه ۱۶ فروردین ۱۳۸۳
شماره دادنامه: ۵
مقدمه: الف-۱-شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۹/۲۱۹ موضوع شکایت آقای موسی اخوان و کمال ناجی به طرفیت، کمیسیون ماده ۵ شورای عالی شهرسازی و معماری به خواسته، لغو بند ۶ صورتجلسه شماره ۲۳۶ مورخ۱۳۷۳/۰۱/۱۶ کمیسیون ماده ۵ به شرح دادنامه شماره ۱۰۴۹ مورخ۱۳۸۰/۰۸/۱۵ حکم به ورود شکایت صادر نموده است.۲- شعبه چهارم تجدید نظر در رسیدگی به تقاضای تجدید نظر کمیسیون ماده ۵ شورای عالی شهرسازی و معماری- اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره ۱۰۴۹ مورخ ۱۳۸۰/۰۸/۱۵ شعبه ۱۳ بدوی به شرح دادنامه شماره ۱۵۵۰ مورخ ۱۳۸۱/۰۹/۳۰ دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است.ب-۱- شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۶/۴۳۲ و۷۶/۱۴۹۵ موضوع شکایت آقای محسن هندی و غیره به طرفیت، اداره کل مسکن و شهرسازی استان همدان و کمیسیون ماده ۵ مستقر در آن مرجع به خواسته، رفع طرح آموزشی خانه مسکونی به شرح دادنامه شماره ۱۱۳۲ و ۱۱۳۳ مورخ ۱۳۷۹/۰۷/۱۱ حکم به ورود شکایت صادر نموده است. ۲- شعبه ششم تجدید نظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت۶/۷۹/۶۳۷ موضوع تقاضای تجدید نظر، سازمان مسکن و شهرسازی استان همدان نسبت به دادنامه های شماره ۱۱۳۲ و ۱۱۳۳ مورخ۱۳۷۹/۰۷/۱۱ شعبه ۴ بدوی به شرح دادنامه شماره۲۳۸ مورخ ۱۳۸۰/۰۲/۲۵ ضمن فسخ دادنامه های معترض عنهما شکایت تجدید نظر خوانده را به کیفیتی که مطرح گردیده قابل پذیرش و استماع تشخیص نداده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین دری نجف آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدید نظر تشکیل وپس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
با عنایت به اینکه تفاوت مدلول دادنامه های فوق الاشعارمبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار در خصوص مورد نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در این زمینه در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری - درّی نجف آبادی