رای شماره ۶۴۶ مورخ ۱۳۸۵/۰۹/۱۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده: ۳۶۷/۸۵
شاکی: آقای محمد ادیبنیا
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۲ و ۱۱ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: یکشنبه ۱۲ آذر ۱۳۸۵
شماره دادنامه: ۶۴۶
مقدمه: الف-۱- شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۳۷۲ موضوع شکایت آقای مرتضی معتقد به طرفیت شرکت دخانیات ایران به خواسته انتقال کسورات حق بیمه و بازنشستگی از صندوق بازنشستگی کشوری به تامین اجتماعی به شرح دادنامه شماره ۱۹۸۷ مورخ ۱۳۸۳/۰۹/۱۹ حکم به ورود شکایت شاکی و الزام خوانده بر انتقال کسورات حق بیمه بازنشستگی شاکی از صندوق بازنشستگی کشوری به صندوق تامین اجتماعی صادر نموده است. الف-۲- شعبه یازدهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۴۲۴ موضوع تقاضای تجدیدنظر شرکت دخانیات ایران نسبت به دادنامه شماره ۱۹۸۷ مورخ ۱۳۸۳/۰۹/۱۹ صادره از شعبه ۱۷ دیوان به شرح دادنامه شماره ۳۸۰ مورخ ۱۳۸۴/۰۲/۲۰ دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ب-۱- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۲۲۲ موضوع شکایت خانم قدریه اقدامی به طرفیت شرکت دخانیات به خواسته تغییر وضع از استخدام کشوری به تامین اجتماعی و پرداخت حق بیمه از سوی شرکت به شرح دادنامه شماره ۳۶ مورخ ۱۳۸۵/۰۱/۱۹ با پذیرش دادخواست حکم به اعاده صندوق بازنشستگی کشوری به تامین اجتماعی و پرداخت حق بیمه طبق موازین قانونی صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از استماع توضیحات شاکی و نمایندگان شرکت دخانیات ایران با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به این که دادنامه شماره ۳۸۰ مورخ ۱۳۸۴/۰۲/۲۰ شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان مبنی بر تایید دادنامه بدوی در زمینه احراز ادعا و استحقاق شاکی متضمن صدور حکم در ماهیت دعوی مطروحه میباشد و دادنامه شماره ۴۷۲ مورخ ۱۳۸۳/۰۳/۲۹ شعبه دوم تجدیدنظر دیوان مشعر بر صدور قرار رد دعوی شاکی به لحاظ عدم طرح آن به طرفیت سازمانهای ذیربط (سازمان بازنشستگی کشوری- سازمان تامین اجتماعی) و حاوی اظهار نظر قضایی ماهوی در شکایت مطروحه نیست، تفاوت مدلول دادنامههای فوق الذکر معلول استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نمیباشد و مورد از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مزبور وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداریمقدسیفرد