رای شماره ۷۱۶ مورخ ۱۳۸۶/۰۸/۲۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده:۲۳۴/۸۵
شاکی:آقای سیامک عینی
موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:سه شنبه ۲۲ آبان ۱۳۸۶
شماره دادنامه: ۷۱۶
مقدمه: الف-۱- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۶۹۱ موضوع شکایت آقای سیامک عینی به طرفیت اداره کل امور دارو و مواد مخدر کمیسیون ماده ۲۰ تهران به خواسته ابطال رای کمیسیون ماده ۲۰ و حکم به صدور پروانه به شرح دادنامه شماره ۲۴۶۸ مورخ ۱۳۸۴/۰۸/۲۹ رای به ورود شکایت صادر نموده است. الف-۲- شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۱۵۵۴ موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل نظارت بر امور دارو و مواد مخدر نسبت به دادنامه شماره ۲۴۶۸ مورخ ۱۳۸۴/۰۸/۲۹ شعبه سوم به شرح دادنامه شماره ۱۹ مورخ ۱۳۸۵/۰۱/۱۶ با توجه به اینکه شکایت از اقدامات و درخواست صدور پروانه از اداره طرف شکایت باید از طرف کلیه وراث متوفی به طور توام به عمل آید و در دادنامه بدوی به این توجه نشده با فسخ دادنامه بدوی قرار رد شکایت صادر نموده است. ب-۱- شعبه دوازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۱/۷۱۵ موضوع شکایت آقای سعید دانش پژوه به طرفیت اداره کل نظارت بر امور دارو و مواد مخدر به خواسته، صدور پروانه تاسیس داروخانه به شرح دادنامه شماره ۲۱۸۶ مورخ ۱۳۸۱/۱۱/۰۲ حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ب-۲- شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به پروند کلاسه ۸۲/۶ موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل نظارت بر امور دارو و مواد مخدر نسبت به دادنامه شماره ۲۱۸۶ مورخ ۱۳۸۱/۱۱/۰۲ شعبه دوازدهم دیوان به شرح دادنامه شماره ۱۴۸۱ مورخ ۱۳۸۲/۱۰/۲۷ دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به این که دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات ه-ر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداریمقدسیفرد