رد مال در بزه سرقت

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام اقایان و خانم ۱. ا. ر. فرزند غ. دایر بر سه فقره محاربه از طریق شرکت در اقدام و سرقت مسلحانه به ترتیب در سال ۱۳۹۰ و سرقت سه و نیم کیلو طلاجات اقای ب. ف. در *در سال ۱۳۹۲ مربوط به طلافروشی اقای ب. س. و سرقت مسلحانه از طلافروشی اقای ح. س. در سال ۱۳۹۹ در *۲. ح. ن. ا. فرزند غ. دایر بر دو فقره محاربه از طریق شرکت در اقدام و سرقت مسلحانه به ترتیب در سال ۱۳۹۰ و سرقت سه و نیم کیلو طلاجات اقای ب. ف. در *به همراه متهمین اقایان ا. ر. و ب. ا. و سرقت مسلحانه به همراه اقای ب. ا. از سازمان *شعبه الغدیر تبریز در سال ۱۳۸۹ وجه نقد به مبلغ دویست و بیست میلیون و پانصد و ده هزار ریال ۳. ر. ا. فرزند ع. دایر بر دو فقره محاربه از طریق شرکت در سرقت مسلحانه با متهمین اقایان ا. ر. و ب. ی. از طلافروشی ح. س. در *در سال ۱۳۹۹ و از طریق اقدام مسلحانه به همراه اقای ا. ر. در سال ۱۳۹۲ جهت سرقت از زرگری اقای ب. س. در *که بردن مال ناموفق بوده اما قصد متهمین در این اقدام جهت سلب امنیت و ایجاد رعب وحشت میباشد. و معاونت در محاربه از طریق ارائه طریق ارتکاب جرم و تسهیل وقوع ان و در اختیار گذاشتن جا و مکان و پارکینک در اختیار اقایان ا. ر. و ح. ن. ا. و ب. ا. در سرقت مسلحانه از زرگری در *در سال ۱۳۹۰ ۴. ب. ا. فرزند ع. دایر بر دو فقره محاربه از طریق شرکت در اقدام و سرقت مسلحانه از سازمان *شعبه الغدیر تبریز در سال ۱۳۸۹ که حامل اسلحه از نوع کلت کمری بوده به همراه متهم اقای ح. ن. ا. که مبلغ دویست و بیست میلیون و پانصد و ده هزار ریال به سرقت رفته و شرکت در سرقت مسلحانه از زرگری اقای ب. ف. در *در سال ۱۳۹۰ که سه و نیم کیلو گرم طلا به سرقت رفته است. ۵. ب. ی. ر. ن. فرزند ا. دایر بر یک فقره محاربه از طریق شرکت در سرقت و اقدام مسلحانه از طلا فروشی ح. س. در *در سال ۱۳۹۹ که متهم با لباس زنانه و حامل اسلحه از نوع کلت کمری بوده و طلاجات مسروقه مسترد شده است. و۶. ز. ب. خ. فرزند م. دایر بر معاونت در یک فقره محاربه از طریق شرکت در سرقت و اقدام مسلحانه از طلا فروشی ح. س. در *در سال ۱۳۹۹ از طریق نگهبانی دادن در محل سرقت و تهیه البسه زنانه برای متهم اقای ب. ی. و تسهیل وقوع جرم با عنایت بر گزارش مرجع انتظامی در تاریخ ۲۹/۷/۱۳۹۹ که اعلام می شود. یک فقره سرقت مسلحانه از طلا فروشی در *که سارقین سه نفر بوده اند اتفاق افتاده است. که مقداری طلاجات حدود ۴ یا ۵ کیلوگرم طلا بسرقت رفته و سارقین مسلح در حین فرار هم یک نفر رهگذر بنام مرحوم ح. ن. را به قتل رسانده و متواری شده اند. با تشکیل پرونده و ارجاع امر به پلیس اگاهی و با بررسی های فنی هویت سارقین شناسایی و بدوا متهم اقای ر. ا. در داخل *دستگیر و بازداشت می شود. با بازداشت متهم یاد شده مشخص می شود. سارقین خود وی و متهمین ردیف یک و پنج بوده است. و حسب بررسی فیلم طلا فروشی هم مشخص می شود. یکی از متهمین که اقای ب. ی. بوده با لباس زنانه و کلت به دست و اقای ا. ر. هم با اسلحه شکاری پنچ پران در محل سرقت حاضر و اقدام به سرقت می نمایند و پس از سرقت در حین فرار مرحوم ح. ن. توسط اقای ا. ر. به قتل می رسد و طبق فیلم مشخص می شود. متهم اقای ا. ر. که اسلحه شکاری به دست دارد. در جلوی مغازه طلافروشی ایستاده و به شهروندان و رهگذران شلیک می کند که منجر به مصدومیت تعداد زیادی از رهگذران و شهروندان عادی می شود. با شناسایی متهمین و کشف طلاجات در *تمامی طلاجات مسروقه به مالک اقای ح. س. مسترد می شود. اما پس از کشف و دستگیری سارقین این سرقت مسلحانه و به جهت اینکه همسر متهم ردیف اول بنام خانم س. م. نیز به همراه طلاجات مسروقه بازداشت می شود. حسب بررسی مشخص می شود. مشارالیها خواهر مقتول بنام اقای س. م. بوده که در اذرماه ۱۳۹۸ در *به قتل رسیده و قاتل شناسایی نشده بود. با اقرار متهم خانم س. م. مشخص می شود. قتل مرحوم س. م. البته با انگیزه شخصی توسط متهم ردیف یک که فی الحال شوهر خواهر مقتول تلقی می شود. صورت گرفته است. و ایضا با اقرار متهم ردیف اول مشخص می شود. سرقت مسلحانه در *در اسفندماه ۱۳۹۰ از زرگری اقای ب. ف. هم که ۳٫۵ کیلوگرم طلای وی بسرقت رفته و حین سرقت نیز شخص رهگذری بنام مرحوم ک. ح. ز. به قتل رسیده بوده کار همین گروه بوده است. که با همراهی متهمین ردیف دوم و چهارم صورت گرفته است. و البته ردیف سوم هم با انها همفکری داشته است. با اقرار و توضیحات متهم ردیف یک و شناسایی همدستان وی در سرقت و قتل سال ۱۳۹۰ نسبت به دستگیری متهمین ردیف دوم و چهارم هم اقدام که هر دو به نقش خود در سرقت مسلحانه همراه با قتل در ۱۳۹۰اقرار و نیز دو متهم اخیر ردیف دوم و چهارم با صراحت اقرار می کنند سرقت مسلحانه وجه نقد از سازمان *شعبه الغدیر ( فروغی ) تبریز هم کار اینها بوده است. ضمن اینکه متهمین ردیف های اول دوم و چهارم پس از سرقت مسلحانه از زرگری در *فروخته و وجه حاصل از ان را بین خود تقسیم و از طریق متهم ردیف اول مبلغ پانزده میلیون تومان نیز در اختیار متهم ردیف سوم قرار می گیرد و لحاظ اینکه جهت تحقق عنوان شرکت در سرقت مسلحانه نیازی نیست که همه متهمین در لحظه ی سرقت حامل سلاح باشند بلکه انچه مهم و شرط می باشد. این است. که در جریان سرقت از اسلحه استفاده شده باشد. و استفاده از سلاح شرط برای فعل سرقت محسوب می شود. و در این فرض تمامی افراد شرکت کننده شریک در سرقت مسلحانه می باشند و با لحاظ جمیع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات و بررسی های معموله و با توجه به اقاریر صریح متهمین و دفاعیات بلاوجه در مواردی از تحقیقات علیرغم وجود فیلم و دلایل و مستندات و فیلم های سرقت های مسلحانه از اقدامات متهمین و سایر امارات و قرائن موجود و با مدنظر قراردادن شیوه ی ارتکاب جرم و نتایج زیانبار ان بزهکاری را محرز و مسلم دانسته مستندا به مواد ۱۲۵٫۱۲۶٫۱۲۷٫۲۱۴٫۲۱۵٫۲۷۹٫۲۸۱٫۲۸۲ و ۲۸۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ متهم ردیف اول را به سه فقره اعدام با چوبه ی دار در ملا عام در یکی از مراکز اصلی شهر متهم ردیف دوم را به دو فقره اعدام با چوبه ی دار در ملا عام در یکی از مراکز اصلی شهر متهم ردیف سوم را از جهت دو فقره محاربه به دو فقره اعدام با چوبه ی دار در ملا عام در یکی از مراکز اصلی شهر و از جهت معاونت در محاربه به تحمل بیست سال حبس تعزیری متهم ردیف چهارم را به دو فقره اعدام با چوبه ی دار در ملا عام در یکی از مراکز اصلی شهر متهم ردیف پنجم را به اعدام با چوبه ی دار در ملا عام در یکی از مراکز اصلی شهر و متهم ردیف ششم را به تحمل بیست سال حبس تعزیری محکوم می نماید. در باب رد اموال میزان سه و نیم کیلوگرم طلا متعلق به اقای ب. ف. بر عهده متهمین ردیف اول دوم و چهارم می باشد. و رد مبلغ دویست و بیست میلیون و پانصد و ده هزار ریال وجه نقد مسروقه از سازمان *طبق شکایت نماینده حقوقی این بانک برعهده متهمین ردیف دوم و چهارم می باشد. و در خصوص سرقت طلاجات از طلافروشی اقای ح. س. در مهرماه سال ۱۳۹۹ *به جهت کشف و استرداد اموال به مالباختگان تکلیفی متوجه نیست و اموال مسترد شده است. و رد اموال چنانچه سهم دقیق هر یک از سارقین در اموال مسروقه مشخص نباشد. بالمناصفه خواهد بود. و ملک توقیفی از اقای ح. ن. ا. به شرح و مشخصات معنونه به عنوان مال ناشی از بزه مبتنی بر اقرار وی در مقام رد مال مورد استفاده قرار خواهد گرفت. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد. .

ر. ع. و ح. ف. ن. . رییس و دادرس شعبه *

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شکات:
۱. اقای ح. س. فرزند ب. اله
۲. اقای ب. س. فرزند ب. اله
۳. اقای ب. ف. فرزند ع. با وکالت اقای پ. ف. فرزند ب. به نشانی * b
۴. اقای ح. ر. د. فرزند ح.
۵. اقای ح. ب. ب. فرزند ق.
۶. اقای ف. ک. ت. فرزند ج.
۷. اقای ا. ا. ا. فرزند م.
۸. اقای م. ن. فرزند ع.
۹. اقای ا. خ. فرزند ع.
۱۰. اقای ف. ا. فرزند م.
۱۱. اقای ش. ق. ق. د. فرزند ح.
۱۲. اقای ب. ح. پ. فرزند ح.
۱۳. اقای ب. ر. پ. فرزند م.
۱۴. خانم ص. پ. فرزند ز.
۱۵. خانم ر. چ. ب. س. فرزند غ. با وکالت خانم م. ن. فرزند ا. به نشانی *، واحد دوم و اقای م. ز. ب. ک. فرزند ن. به نشانی *دوم و اقای د. د. ا. ا. فرزند ر. ا. به نشانی استان **( م. ) ساختمان *
۱۶. اقای س. م. پ. فرزند ک.
۱۷. خانم ل. م. فرزند ک.
۱۸. خانم س. م. فرزند م.
۱۹. اقای م. م. فرزند م.
۲۰. اقای م. ز. فرزند ا.
۲۱. اقای د. ح. ز. ف. فرزند ک.
۲۲. اقای پ. ح. ز. ف. فرزند ک.
۲۳. اقای ر. ح. ز. ف. فرزند ک.
۲۴. خانم ا. ن. پ. فرزند س.
۲۵. اقای ب. ح. ز. ف. فرزند ک.
۲۶. اقای ب. ا. فرزند ع.
متهمین:
۱. اقای ا. ر. فرزند غ. ۲. اقای ر. ا. فرزند ع. م. با وکالت اقای س. ه. ک. فرزند س. به نشانی *
۳. اقای ح. ن. ا. فرزند غ. با وکالت اقای م. ل. ص. فرزند ح. به نشانی * a
۴. اقای ب. ی. ر. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ش. ا. ق. فرزند م. به نشانی *
۵. خانم س. م. پ. فرزند س. با وکالت خانم س. ص. فرزند ع. به نشانی *
۶. اقای ع. ب. فرزند ق. به نشانی *
۷. اقای س. و. ز. فرزند س. با وکالت اقای س. ا. فرزند س. به نشانی *
۸. اقای پ. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ر. ع. فرزند ا. به نشانی * b
۹. اقای ب. ا. فرزند ع. با وکالت اقای م. ر. فرزند ف. به نشانی *
اتهام ها:
۱. مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه
۲. حمل اسلحه از نوع کلت کمری
۳. مباشرت در سرقت تعزیری
۴. تخریب عمدی
۵. مباشرت در دو فقره قتل عمدی مرد مسلمان با اسحله شکاری
۶. شرکت در سرقت تعزیری
۷. حمل و نگهداری غیرمجاز اسلحه جنگی
۸. مباشرت در سرقت تعزیری مقرون به ازار
۹. معاونت در قتل عمدی
۱۰. فروش اسلحه شکار غیر مجاز
۱۱. خرید مال مسروقه
۱۲. فروش غیر مجاز یک قبضه کلت کمری
۱۳. خرید غیرمجاز یک قبضه اسلحه شکاری
۱۴. خرید ، فروش ، نگهداری ، حمل و نقل اسلحه ، مهمات جنگی و. به صورت غیرمجاز
۱۵. مباشرت در قتل عمدی

گردشکار

بدوا لازم به توضیح است. که پرونده حاضر در مجموع مشتمل بر ۳ فقره پرونده علیحده می باشد. که به جهت وحدت متهمین لف یکدیگر شده اند:

۱ پرونده مربوط به سرقت مسلحانه از مغازه زرگری اقای ب. ف. و قتل عمدی مرحوم ک. ح. ز. در سال ۱۳۹۰ ( جلدهای ۱ و ۲ پرونده ) ۲ قتل مرحوم س. م. در سال ۱۳۹۸ ( جلد ۳ ) و ۳ پرونده مربوط به سرقت مسلحانه از مغازه زرگری اقای ح. س. و قتل عمدی مرحوم ح. ن. در سال ۱۳۹۹ ( جلدهای ۴ به بعد ). ضمنا با توجه به اقرار برخی از متهمین به ارتکاب سرقت مسلحانه از بانک صادرات شعبه الغدیر ( فروغی ) در سال ۱۳۸۹ و سرقت مسلحانه ناموفق از زرگری اقای ب. س. در سال ۱۳۹۲ سوابق مربوط به پرونده های موصوف نیز اخذ و ضمیمه پرونده حاضر شده است

به حکایت جلدهای ۴ به بعد پرونده ، در مورخه ۱۳۹۹/۰۷/۲۹ و در پی وصول خبری مبنی بر وقوع سرقت مسلحانه از مغازه زرگری واقع در *، عوامل گشت کلانتری ۱۸ *در محل حضور یافته اند. مشاهدات میدانی مامورین حاکیست تعداد ۷ نفر به علت تیراندازی با سلاح گرم مجروح شده اند. که یکی از مجروحان با امبولانس به بیمارستان منتقل گردیده است. ضمنا سارقین سه نفر بوده اند که یکی از انها لباس زنانه به تن داشته و با خودروی سواری رانا به شماره انتظامی ۸۱۶ د ۷۹ در محل سرقت حضور یافته بوده اند. حدود نیم ساعت بعد از وقوع سرقت ، خودروی موصوف به صورت رها شده در *کشف شده است. با استعلام پلاک نصب شده بر روی خودرو مشخص گردیده که پلاک مربوط به یک دستگاه پژو اردی می باشد. که قبلا به سرقت رفته بوده و خودروی رانا نیز در مورخه ۱۳۹۹/۰۷/۱۲ به سرقت رفته بوده است. از فردی بنام ر. ف. ح. به عنوان گواه در مرجع انتظامی تحقیق شده که اظهار داشته: بنده جهت فروش طلا که یک عدد النگو بود. به مغازه اقای س. رفته بودم یک نفر که سرش را پوشانده بود. وارد مغازه شد و اقدام به جمع کردن طلاها نمود و بنده را هل داد که به کنار دیوار پرت شدم بعد نفر دوم که وی نیز سرش را پوشانده بود. و در دستش احتمالا اسلحه داشت وارد مغازه شد که من از موقعیت استفاده کرده و از مغازه فرار کردم ( ص ۷ ج ۴ ) عوامل پلیس اگاهی با حضور در *از اقای ح. س. ( صاحب مغازه طلا فروشی ) تحقیق نموده اند که اظهار داشته: یک نفر مشتری خانم داشتم دو نفر وارد مغازه شدند یک نفر خانم و یک نفر اقا بودند خانم کلت داشت در مغازه به طرف من تیراندازی کرد بعد مرا گرفتند و بیرون انداختند و در حالیکه روی زمین بودم با گلوله زدند ( ص ۲۴ ج ۴ ) با تحقیقات همه جانبه پلیس اگاهی تصویر یکی از متهمین بنام ر. ا. شناسایی و به رویت اقای م. ز. ( مالک خودروی رانا مسروقه ) رسیده که وی اعلام نموده عکس رویت شده متعلق به یکی از سارقان است. که در زمان سرقت حضور داشت ( ص ۲۵ ج ۴ ) ر. ا. نهایتا دستگیر و با همکاری وی چند نفر دیگر از متهمین بنامان س. م. ، ب. ی. و ز. ب. نیز شناسایی و دستگیر شده اند. در بازجویی اولیه در پلیس اگاهی ، اقای ر. ا. اظهار داشته: به مدت ۲ ماه بود. که به پیشنهاد ا. ر. و به همراه ب. ی. اقدام به کشیدن نقشه برای سرقت از طلا فروشی کرده بودیم اسلحه ها توسط ا. تهیه شده بود. و ماشین را هم من از باغمیشه سرقت کردم … در روز سرقت ، ا. خودروی رانا و من خودروی پژو خودم را رانندگی کردیم و به محل زرگری رسیدیم من ماشین پژو را در محلی که از قبل انتخاب کرده بودیم گذاشتم و سوار رانا شدم پس از رسیدن به محل اول ب. پیاده شد و داخل مغازه رفت بعد من رفتم و ز. را هل دادم به بیرون و ب. یک گلوله شلیک کرد ا. هم بیرون را بسته بود. من ویترین را خالی کردم و طلاها را داخل ساک ریختم موقع سوار شدن به خودرو یک نفر حمله کرده بود. که ا. به وی شلیک کرد و طرف جان باخت … ( ص ۴۲ و ۴۳ ج ۴ ) اقای ب. ی. نیز اعلام نموده که به همراه ا. و ر. جهت سرقت رفته اند و وی لباس زنانه به تن داشته و داخل مغازه یک تیر شلیک کرده و به کمک ر. طلا فروش را بیرون انداخته اند که ا. ر. با اسلحه به پای او شلیک کرده است. ( ص ۴۹ ج ۴ ) گزارش معاینه جسد مرحوم ح. ن. از پزشکی قانونی واصل گردیده که علت فوت را شوک خونریزی دهنده و خونریزی وسیع داخلی متعاقب اصابت گلوله به قفسه سینه اعلام نموده است. ( ص ۱۰۴ ) متهم دیگر پرونده بنام ا. ر. نیز نهایتا در *دستگیر شده است. وی در بازجویی معموله در شعبه بازپرسی اظهار داشته که به همراه ر. و ب. اقدام به سرقت از زرگری در *نموده اند و همه نقشه سرقت را ر. کشیده و وی ( ا. ) هم اسلحه را خریده است. و در حین سرقت از مغازه وی جلوی مغازه ایستاده و موقع فرار یک نفر به ایشان حمله کرده که هم وی و هم ب. اقدام به شلیک نموده اند … ( ص ۱۳۹ الی ۱۴۶ ) با توجه به اقرار تعدادی از متهمین به سرقت از زرگری واقع در *در سال ۱۳۹۰ که مرحوم ک. ح. ز. در جریان سرقت یاد شده به قتل رسیده است. و نیز قتل مرحوم س. م. در سال ۱۳۹۸ ، پرونده های یاد شده نیز لف پرونده حاضر گردیده که در ادامه خلاصه ای از محتویات پرونده ها و جریان ماوقع مورد اشاره قرار می گیرد:

به حکایت جلدهای ۱ و ۲ پرونده ، در مورخه ۱۳۹۰/۱۲/۲۰ و در پی اعلام سرقت مسلحانه در ادرس *، ز. ف. ، عوامل کلانتری ۱۴ *در محل حضور یافته اند حسب اعلام مالک زرگری بنام اقای ب. ف. ، یک دستگاه پژو ۲۰۶ صندوق دار با سه نفر سرنشین که صورت خود را با نقاب پوشانده بودند جلوی مغازه توقف و هر سه نفر وارد مغازه شده و پس از شلیک به پای وی اقدام به جمع اوری طلاجات نموده اند و موقع خروج با توجه به جمع شدن مردم ، خودروی پژو ۲۰۶ داخل جوی اب افتاده و لذا هر سه نفر پیاده شده و در *یک دستگاه خودروی مگان متعلق به فردی بنام اقای پ. ج. و یک دستگاه خودروی پراید متعلق به اقای ب. ا. را متوقف نموده و دو نفر از سارقین سوار خودروی مگان شده و یک نفر نیز سوار خودروی پراید شده و متواری شده اند. ضمنا سارقین در حین متواری شدن اقدام به شلیک مداوم نموده اند که یک نفر از همسایگان بنام اقای ک. ح. ز. در اثر اصابت گلوله مجروح گردیده و در بیمارستان *تحت عمل جراحی می باشد. و همچنین فرد دیگری بنام اقای ف. ک. هم که در حال عبور از محل بوده در اثر تیراندازی مصدوم و تحت عمل جراحی قرار گرفته است. مالک خودروی پژو ۲۰۶ به هویت ح. ر. شناسایی و احضار گردیده که مدعی شده خودرو در مورخه ۱۳۹۰/۱۲/۰۹ به سرقت رفته است. ( ص ۱۶ ج ۱ ) خودروهای مگان و پراید مسروقه نیز متعاقبا کشف و تحویل مالکین شده اند. ( ص ۲۸ و ۳۱ ) اقای ک. ح. ز. متعاقبا در بیمارستان فوت نموده است. گزارش معاینه جسد مقتول از پزشکی قانونی واصل گردیده که علت فوت را اسیب وسیع احشا داخل شکمی و عوارض ناشی از ان متعاقب برخورد پرتابه فلزی اعلام نموده است. ( ص ۱۶۹ ج ۱ ) با توجه به اینکه علیرغم تحقیقات گسترده در طی چند سال توفیقی در شناسایی متهمین حاصل نگردیده نهایتا بازپرس محترم اقدام به صدور قرار توقف تحقیقات نموده است. النهایه متعاقبا با توجه به وقوع سرقت مسلحانه دیگر از زرگری واقع در *در سال ۱۳۹۹ و اقرار متهمین دستگیر شده به سرقت از زرگری اقای ب. ف. در سال ۱۳۹۰ ، پرونده مجددا در جریان رسیدگی قرار گرفته است. احد از متهمین دستگیر شده بنام ب. ا. در بازجویی های معموله در شعبه بازپرسی و پلیس اگاهی ضمن قبول مشارکت در سرقت از طلافروشی اقای ف. به همراه دو نفر دیگر بنامان ا. ر. و ح. ن. ا. مدعی شده که هر دو متهم نامبرده اسلحه داشته اند ولی خود وی اسلحه ای در دست نداشته است. ( ص ۵۸۲ و ۵۸۶ ج ۲ ) با تحقیقات معموله اقای ح. ن. ا. نیز شناسایی و دستگیر شده که در حین دستگیری وی تعداد چهار قبضه کلت کمری به همراه تعدادی فشنگ کشف و ضبط شده است. ( ص ۶۳۳ ج ۲ ) نامبرده در بازجویی اولیه در پلیس اگاهی و شعبه بازپرسی ارتکاب سرقت های مسلحانه را انکار نموده است. ( ص ۶۳۶ و ۶۳۸ ) ولی در بازجویی بعدی در شعبه بازپرسی ضمن اقرار به ارتکاب سرقت ، در خصوص سرقت از زرگری اقای ب. ف. در سال ۱۳۹۰ اعلام نموده که به همراه ب. ا. و ا. ر. و با خودروی پژو ۲۰۶ sd که توسط ا. سرقت شده بوده به مغازه زرگری رفته و ا. در بیرون زرگری اقدام به شلیک نموده است. ( ص ۶۵۱ و ۶۵۲ ج ۲ ) اقای ا. ر. نیز در بازجویی معموله در شعبه بازپرسی در خصوص سرقت از زرگری اقای ف. در سال ۱۳۹۰ اعلام نموده: اول ح. داخل مغازه رفت و یک گلوله شلیک کرد بعد صاحب مغازه روی زمین نشست من رفتم بالای سرش و ح. به بیرون رفت من دو تا گلوله شلیک کردم و بعد اسلحه ام گیر کرد بعد بیرون رفتیم که ب. ماشین را داخل جوی اب انداخت پیاده فرار کردیدم و من جلوی یک خودروی مگان را گرفتم و ح. هم جلوی یک پراید را … کلت در دست من بود. و ی. در دست ح. بود. و موقع فرار ح. می گفت که او ( مقتول ) به سمت من امد من هم به شکمش زدم … ( ص ۱۴۱ و ۱۴۵ ج ۴ ) ضمنا فیلم دوربین مداربسته مغازه اقای ب. ف. جهت بررسی های فنی به اداره تشخیص هویت ارسال شده که نتیجه حاکیست: به نظر می رسد از نظر اناتومی بدنی فردی که اسلحه بلند دارد. به ح. ن. – فردی که طلاها را جمع اوری می کند به ب. ا. و فردی که دارای کلت بوده و بالای سر ز. است. به ا. ر. شباهت دارد. ( ص ۴۴۵ ج ۵ )

اما به حکایت جلد سوم پرونده ( مربوط به قتل مرحوم س. م. ) در مورخه ۱۳۹۸/۰۹/۰۱ و در پی وصول گزارش مبنی قتل عمدی ، مامورین کلانتری ۱۳ *در محل حضور یافته اند. حسب گزارش تنظیمی ، جسد متعلق به شخصی به هویت س. م. پ. بوده که اثار دو عدد گلوله در بدن وی مشهود بوده است. پدر مقتول بنام س. م. در بازجویی اولیه در مرجع انتظامی اظهار داشته: در مورخه ۹۸/۹/۱ ساعت ۲:۳۰ به بعد بود. که دو نفر ناشناس با اسلحه شکاری وارد منزل شده و در حالیکه نقاب به چهره داشتند به سمت پسرم تیراندازی نمودند ( ص ۵ ج ۳ ) گزارش معاینه جسد مقتول از پزشکی قانونی واصل گردیده که علت فوت شوک خونریزی دهنده و پارگی احشا داخلی متعاقب اصابت گلوله ساچمه ای به قفسه سینه و شکم اعلام شده است. ( ص ۴۰ ج ۳ ) علیرغم تحقیقات معموله توفیقی در شناسایی هویت متهمین حاصل نگردیده تا اینکه پس از وقوع سرقت مسلحانه از مغازه زرگری در *در سال ۱۳۹۹ و دستگیری متهمین ان پرونده ، سه نفر از متهمین دستگیر شده بنامان ب. ی. ، ر. ا. و س. م. اقرار به دخالت در قتل مرحوم س. نموده اند ، اقای ب. ی. در بازجویی معموله در پلیس اگاهی اظهار داشته که ا. ر. پیشنهاد قتل س. را داده و با هم به منزل مقتول رفته اند و راننده خودروی پژو هم ر. ا. بوده است. که در داخل منزل ، ا. ر. با اسلحه شکاری دو گلوله به مقتول شلیک نموده است. ( ص ۴۹۰ ج ۳ ) ر. ا. نیز اظهار داشته: یکی دو ماه قبل از قتل ، ا. ر. به من زنگ زد که یک ادرس برایش پیدا کنم گفتم برای چی می خواهی گفت مزاحم خواهرم شده است. من ادرس طرف را پیدا کردم بعد از یک ماه تماس گرفت. و گفت باید این کار را بکنم گفتم من نیستم ناراحت شد و گفت من یک نفر را با خودم می اورم روز موعود فرا رسید ساعت ۱۲ شب ا. با بهنام امد و من انها را به انجا بردم و ده دقیقه بعد دو تا صدای شلیک شنیدم چون سر *نبود اما صدای گلوله امد … ( ص ۴۹۳ ) از س. م. ( خواهر مقتول ) نیز تحقیق شده که اظهار داشته که چون از شوهرش خوشش نمی امده با چند نفر دیگر دوست شده و با انها بیرون رفته است. که همسرش از این موضوع مطلع شده و با او دعوا کرده و وی یک ماه در منزل پدرش مانده است. که برادرش ( مقتول ) در این مدت به وی تجاوز کرده است. بعدا وی با فردی بنام ا. ر. در روستا دوست شده و جریان را به او تعریف نموده و درخواست کرده که برادرش را به قتل برساند و ا. هم با دوستش بنام ب. به منزل پدر وی رفته و برادرش را به قتل رسانده اند بعد هم وی ( س. ) از شوهرش طلاق گرفته و با ا. ازدواج کرده است. ( ص ۴۹۵ ) ا. ر. نیز پس از دستگیری در بازجویی معموله در شعبه بازپرسی ضمن اقرار به ارتکاب قتل اظهار داشته: چون مقتول مانع ازدواج من و خواهرش می شد با هماهنگی و تحریک و دستور س. م. به همراه ب. و ر. به محل رفته و س. را با شلیک دو گلوله به قتل رسانده است. ( ص ۱۴۵ ج ۴ ). پرونده های متشکله نهایتا پس از تکمیل تحقیقات با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست به این دادگاه ارجاع گردیده است. البته در خصوص اتهام متهمین دایر بر محاربه از طریق شرکت در سرقت های مسلحانه کیفرخواست جداگانه ای خطاب به دادگاه انقلاب *صادر گردیده است. ( ص ۱۰۷۷ ج ۶ ). در جلسه رسیدگی در این دادگاه که طی دو روز متوالی برگزار گردید ، اقای ا. ر. اتهامات انتسابی را قبول نموده است. ( ص ۱۲۹۸ و ۱۲۹۹ ) اقای ح. ن. ا. در تفهیم اتهام اولیه قتل عمدی مرحوم ک. ح. ز. را انکار نموده ولی در ادامه رسیدگی ضمن اقرار به ارتکاب قتل ، اظهار داشته: … من جهت قتل نرفته بودم بیرون زرگری ایستاده بودم دست من یک اسلحه مشکی شبیه یوزی بود. … فرد مقتول به سمت من امد من چند تا به سمت وی شلیک کردم ولی وی متوقف نشد من می خواستم وی را بترسانم ولی وی باز هم جلو امد از ترسم یک گلوله به سمت شکم وی شلیک کردم … ( ص ۱۳۳۴ و ۱۳۳۵ ) …

حال دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه

در خصوص اتهام ۱ اقای ا. ر. فرزند غ. با وکالت تسخیری اقای س. ه. ک. ، ۳۷ ساله و بازداشت با قرار بازداشت موقت ، دایر بر ۱ مباشرت در دو فقره قتل عمدی ( قتل مرحوم س. م. در سال ۱۳۹۸ و قتل مرحوم ح. ن. در جریان سرقت از مغازه زرگری در سال ۱۳۹۹ ) ۲ مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه شکاری به اقایان ا. ا. ف. ا. ب. ح. پ. ب. ر. پ. ش. ق. م. ن. ا. خ. ا. ع. م. ف. ز. و خانم ص. پ. در جریان سرقت مسلحانه از مغازه زرگری در سال ۱۳۹۹ ۳ مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه کلاشینکف به اقای ب. س. در حین سرقت مسلحانه ناموفق در سال ۱۳۹۲ ۴ مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه کلت کمری نسبت به اقای ب. ف. در سال ۱۳۹۰ ۵ مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه شکاری به اقای ح. س. در حین سرقت مسلحانه در سال ۱۳۹۹ موضوع کلیه صدمات مندرج در گواهی به غیر از بند ۵ ( در کیفرخواست به عنوان شرکت قید شده که در جلسه رسیدگی در دادگاه به مباشرت تصحیح گردید.) ۶ شرکت در سرقت تعزیری یک دستگاه تندر ۹۰ و یک دستگاه زانتیا در سال ۱۳۹۰ به همراه ب. ا. و ح. ن. ا. ۷ مباشرت در سرقت تعزیری یک دستگاه پژو ۲۰۶ sd به همراه وسایل داخل ان در سال ۱۳۹۰ ( متعلق به اقای ح. ر. ) ۸ شرکت در سرقت یک دستگاه پژو پرشیا متعلق به اقای م. م. به همراه ر. ا. در سال ۱۳۹۲ به همراه وسایل داخل ان ۹ خرید و فروش ۶ قبضه اسلحه شکاری و جنگی ( سه قبضه شکاری و دو قبضه کلت کمری و یک قبضه کلاشینکف که در جریان سرقت های مسلحانه سال ۱۳۹۲ و ۱۳۹۹ و نیز قتل مرحوم س. م. مورد استفاده قرار گرفته اند ) ۱۰ حمل سه قبضه سلاح شکاری و جنگی ( سلاح شکاری در قتل مرحوم س. م. کلاشینکف در سرقت مسلحانه ناموفق در سال ۱۳۹۲ و اسلحه شکاری پنج پران در سرقت مسلحانه سال ۱۳۹۹ ) ۱۱ مباشرت در سرقت یک دستگاه خودروی مگان در سال ۱۳۹۰ ۱۲ تخریب عمدی خودروی اقای ح. ر. در سال ۱۳۹۰ و ۱۳ تخریب عمدی شیشه های مغازه اقای ح. ب. ب. در سال ۱۳۹۹ ۲ اقای ح. ن. ا. فرزند غ. با وکالت ت. اقای م. ل. ص. ، ۳۹ ساله و بازداشت با قرار بازداشت موقت ، دایر بر ۱ مباشرت در قتل عمدی مرحوم ک. ح. ز. با اسلحه جنگی در سال ۱۳۹۰ ۲ مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی به اقای ف. ک. در حین سرقت مسلحانه در سال ۱۳۹۰ با اسلحه جنگی ۳ حمل و نگهداری غیرمجاز دو قبضه اسلحه جنگی و مهمات ان ( مربوط به سرقت مسلحانه در سال ۱۳۹۰ ) و چهار قبضه کلت کمری و مهمات ان که حین دستگیری متهم کشف و ضبط شده است. ۴ مباشرت در سرقت تعزیری یک دستگاه خودروی پراید متعلق به اقای ب. ا. در سال ۱۳۹۰ و ۵ شرکت در سرقت تعزیری دو دستگاه خودروی تندر ۹۰ و زانتیا در سال ۱۳۹۰ به همراه ب. ا. و ا. ر. ۳ اقای ر. ا. فرزند ع. م. با وکالت تسخیری اقای س. ه. ک. ، ۳۶ ساله و بازداشت با قرار بازداشت موقت ، دایر بر ۱ معاونت در قتل عمدی مرحوم س. م. از طریق تسهیل وقوع جنایت ارتکابی توسط متهم ردیف اول ۲ حمل و نگهداری یک قبضه اسلحه کلت کمری غیرمجاز در سرقت مسلحانه ناموفق در سال ۱۳۹۲ ۳ مباشرت در سرقت تعزیری مقرون به ازار یک دستگاه خودرو رانا متعلق به اقای م. ز. به همراه اموال داخل ان ۴ مباشرت در ضرب و جرح عمدی اقای م. ز. در حین سرقت خودروی وی و ۵ شرکت در سرقت خودرو پژو پرشیا متعلق به اقای م. م. در سال ۱۳۹۲ به همراه ا. ر. به همراه اموال داخل ان ۴ اقای ب. ا. فرزند ع. با وکالت اقای م. ر. ، ۳۵ ساله و بازداشت با قرار بازداشت موقت ، دایر بر حمل و نگهداری غیرمجاز یک قبضه اسلحه کلت کمری در جریان سرقت مسلحانه از بانک صادرات و شرکت در سرقت تعزیری دو دستگاه خودروی زانتیا و تندر ۹۰ در سال ۱۳۹۰ به همراه ا. ر. و ح. ن. ا. ۵ اقای ب. ی. ر. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ش. ا. ق. ، ۳۰ ساله و بازداشت با قرار بازداشت موقت ، دایر بر معاونت در قتل عمدی مرحوم س. م. از طریق تسهیل وقوع جنایت و همراهی با مباشر قتل ( ا. ر. ) و مباشرت در ضرب و جرح عمدی اقای ح. س. موضوع بند پنجم گواهی پزشکی قانونی ( در کیفرخواست به عنوان شرکت قید شده که در جلسه رسیدگی در دادگاه به مباشرت تصحیح گردیده است. ) و حمل و نگهداری غیرمجاز یک قبضه اسلحه شکاری ( در پرونده قتل مرحوم س. م. ) و یک قبضه کلت کمری ( در پرونده سرقت مسلحانه سال ۱۳۹۹ ) ۶ خانم س. م. پ. فرزند س. با وکالت تسخیری خانم س. ص. ، ۲۳ ساله و بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه ، دایر بر معاونت در قتل عمدی برادرش مرحوم س. م. از طریق تحریک و ترغیب و ارائه نشانی به مباشر قتل ۷ اقای س. و. ز. فرزند ع. با وکالت اقای س. ا. ، ۶۸ ساله و ازاد با تودیع وثیقه ، دایر بر خرید مال مسروقه ( که در کیفرخواست به عنوان تحصیل مال مسروقه قید شده و بدینوسیله تصحیح می گردد. ) ۸ اقای پ. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ر. ع. ، ۳۶ ساله و ازاد با تودیع وثیقه ، دایر بر فروش غیرمجاز یک قبضه کلت کمری به اقای ا. ر. و خرید غیرمجاز یک قبضه اسلحه شکاری غیرمجاز از اقای ا. ر. و ۹ اقای ع. ب. فرزند ق. ، ۳۳ ساله و ازاد با تودیع وثیقه ، دایر بر فروش غیرمجاز دو قبضه اسلحه دولول شکاری به اقای ا. ر. ، موضوع کیفرخواست های صادره از دادسرای عمومی و انقلاب *و شکایت اولیادم مقتولان: ۱ اقایان ر. ، د. ، ب. و پ. همگی به شهرت ح. ز. ف. ( به عنوان اولیادم مرحوم ک. ح. ز. ) و خانم ا. ن. پ. ( به عنوان همسر ان مرحوم ) ۲ اقای س. م. پ. و خانم ل. م. به عنوان اولیادم مرحوم س. م. و ۳ خانم س. م. ( به عنوان ولی دم مرحوم ح. ن. ) و خانم ر. چ. به عنوان همسر ان مرحوم با وکالت خانم م. ن. و اقایان م. ز. و د. د. ( با این توضیح که در خصوص فرزند صغیر مقتول بنام ا. ن. نیز از سوی معاون محترم قوه قضاییه تقاضای قصاص شده است. ) و نیز شکایت اقایان ح. ر. ، م. م. ، ب. ا. ، پ. ج. ، ح. ب. ب. ، ا. ا. ، ف. ا. ، ب. ح. پ. ، ب. ر. پ. ، ش. ق. ، م. ن. ، ا. خ. ، ا. ع. ، ب. س. ، ب. ف. ، ح. س. ، ف. ک. ت. و م. ز. و خانم ص. پ. و شکایت اولیه اقای م. ف. ز. ، دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، تحقیقات مبسوط صورت گرفته از سوی پلیس اگاهی و شعبه بازپرسی ، کیفرخواست دادسرا ، شکایت شکات ، گزارش معاینه اجساد مقتولین از سوی پزشکی قانونی به شرح منعکس در گردشکار ( ص ۱۶۹ ج ۱٫۴۰ ج ۳ و ۱۰۴ ج ۴ ) گواهی های پزشکی قانونی در خصوص مصدومین ، نظریات کارشناسان اسلحه اداره تشخیص هویت ( ص ۱۱۳ ج ۳٫۲۴۶ و ۲۴۷ ج ۴٫۴۴۶٫۴۴۷ و ۴۴۸ ج ۵ پرونده ) بازبینی فیلم دوربین های مداربسته مغازه های زرگری اقایان ب. ف. و ح. س. ( ص ۲۱۵ ج ۴ و ۴۵۵ ج ۵ ) نظریه اداره تشخیص هویت در خصوص فیلم دوربین مداربسته مغازه اقای ف. به شرح منعکس در گردشکار ( ص ۴۴۵ ج ۵ ) کشف و ضبط چهار قبضه کلت کمری به همراه مهمات ان از منزل متهم ردیف دوم ( ص ۶۳۳ ج ۲ ) نظریه کارشناسی در خصوص خسارات وارده به خودروی اقای ح. ر. ( ص ۶۱ ج ۱ ) و فاکتور ارائه شده از سوی اقای ح. ب. ب. در خصوص خسارت وارده به شیشه های مغازه ( ص ۲۴۴ ج ۴ ) اقاریر متهمین ردیف های ۱ و ۲ در خصوص قتل های ارتکابی ( با این توضیح که اقای ح. ن. ا. در کلیه بازجویی های معموله در پلیس اگاهی و شعبه بازپرسی و حتی در جلسه تفهیم اتهام اولیه در دادگاه اتهام قتل عمدی مرحوم ک. ح. ز. را انکار نموده بود. ولی در ادامه رسیدگی نهایتا به صورت صریح و با قید جزییات به شرح منعکس در صفحات ۱۳۳۴ و ۱۳۳۵ از جلد ۷ اقرار به ارتکاب قتل نمود ) و نیز اقاریر متهم ردیف اول در خصوص سایر اتهامات انتسابی و همچنین اقاریر متهم ردیف دوم در خصوص سایر اتهامات به جز اتهام نگهداری سلاح که مدعی شده کلت های مکشوفه از منزل وی فاقد کارایی بوده و فقط تولید صدا می کنند در حالیکه حسب نظریه کارشناس اسلحه اداره تشخیص هویت سلاح های مکشوفه از کارایی کامل برخوردار می باشند ( ص ۲۴۸ ج ۴ ) و از طرف دیگر ، دفاع متهم نامبرده ( ح. ن. ا. ) و وکیل وی مبنی بر ابتلا وی به بیماری روانی و نداشتن مسوولیت کیفری نیز از نظر دادگاه بلاوجه می باشد. چرا که اولا متهم یاد شده طی دو مرحله به شرح منعکس در صفحات ۶۵۵ ج ۲ و ۶۸۸ ج ۵ به پزشکی قانونی اعزام گردیده که در هر دو مرحله اعلام شده اختلال عمده روانپزشکی نزد وی احراز نشده و مسوول اعمال و رفتار خود می باشد. ثانیا مشارالیه برخلاف سایر متهمین از بدو تحقیقات با بیان اظهارات کذب سعی در فرار از مجازات نموده بویژه در خصوص اتهام قتل عمدی تا قبل از اخذ اخرین دفاع در دادگاه منکر دخالت خود در قتل مرحوم ک. ح. ز. شده ولی نهایتا با توجه به مدارک و مستندات و اقاریر سایر متهمین لب به اعتراف گشود.ه که این موضوع و سعی در فرار از مجازات به انحا مختلف نیز نشان دهنده سلامت روانی و اگاهی کامل مشارالیه به اعمال و گفتار می باشد. همچنین دفاع متهم ردیف اول مبنی بر اینکه در جریان سرقت از مغازه اقای ح. س. و ارتکاب قتل و تیراندازی های بی هدف به سمت مردم و عابرین تحت تاثیر مصرف قرص بوده و کنترلی بر اعمال خود نداشته است. نیز از نظر دادگاه بلاوجه بوده و مستند به دلیل و مدرک نمی باشد. و با عنایت به اقاریر متهم ردیف سوم در خصوص اتهام سرقت مقرون به ازار و سرقت یک دستگاه خودروی پرشیا و دفاعیات بلاوجه وی در خصوص سایر اتهامات بویژه اتهام معاونت در قتل عمدی مرحوم س. م. ( در حالیکه وی متهمین ردیف های ۱ و ۵ را با علم و اطلاع از قصد و نیت ایشان با ماشین پژو خود به محل ارتکاب قتل برده و بدین ترتیب وقوع جنایت را تسهیل نموده است. ) و با عنایت به اقاریر صریح متهمین ردیف های ۵ ۶ ۸ و ۹ پرونده و دفاعیات بلاوجه متهم ردیف ۴ در جلسه رسیدگی در دادگاه علیرغم اقاریر قبلی اش در مرحله تحقیقات مقدماتی و نیز با عنایت به مواجهه حضوری معموله بین متهمین ردیف های ۱ و ۲ با متهم ردیف هفتم ( اقای س. و. ز. ) و اظهارات صریح ردیف های ۱ و ۲ مبنی بر فروش طلاجات مسروقه از مغازه اقای ب. ف. به متهم ردیف هفتم ( ص ۷۰۸ ج ۵ ) و واریز شدن وجه از حساب اقای س. و. ز. به حساب اقای ا. ر. ( ص ۳۷۸ الی ۴ *۹ از جلد ۵ پرونده ) و اظهارات و انکار بلاوجه متهم ردیف هفتم و عدم دفاع موثر از جانب وکیل وی طی دو فقره لایحه تقدیمی ( ص ۱۲۷۲ و ۱۳۰۷ ج ۷ ) بویژه دفاع بلاوجه وی مبنی بر اینکه صرف خرید و فروش طلا بدون فاکتور جرم نمی باشد.؛ در حالیکه خرید و فروش طلای بدون فاکتور ان هم از افراد ناشناس و در حجم بالا با کیفیتی که در پرونده مطرح می باشد. قرینه ای غیر قابل انکار بر اطلاع از مسروقه بودن طلاجات مورد معامله می باشد. ضمن انکه اگر واقعا متهم از مسروقه بودن طلاجات اطلاعی نداشته ، دلیلی وجود نداشته که علیرغم مستندات موجود ( واریز وجه به حساب متهم ردیف اول ) خرید طلاجات را انکار نماید. ، بنا به جمیع جهات و قرائن و دلایل یاد شده به شرح فوق در مجموع برای اعضای دادگاه علم بر بزهکاری کلیه متهمین حاصل گردیده ( هرچند اکثر متهمین نیز به شرح پیش گفته اتهامات انتسابی را پذیرفته اند ) و مستندا به مواد ۱۲۵٫۱۲۶٫۱۲۷ ( بند الف ) ، ۱۷۱٫۱۷۲٫۲۱۱٫۲۹۰٫۳۸۱٫۵۶۹٫۵۸۱٫۶۸۹٫۷۰۹٫۷۱۰٫۷۱۱٫۷۱۳ و ۷۱۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۶۱۴٫۶۵۲٫۶۵۶٫۶۶۲ و ۶۶۷ از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و مواد ۵ ۶ و ۷ از قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و با رعایت ماده ۱۳۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ( اصلاحی ۱۳۹۹/۰۲/۲۳ ) متهم ردیف اول ( ا. ر. ) را از بابت قتل عمدی مرحومان س. م. و ح. ن. به دو بار قصاص نفس از طریق اویختن به چوبه دار در محوطه زندان و از بابت جنبه عمومی دوازده فقره ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم به تحمل ۱۵ ماه حبس تعزیری و از بابت جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم به اقای ب. س. ( منجر به شکستگی استخوان ) به تحمل ۲/۵ سال حبس تعزیری و از بابت سرقت پنج فقره خودرو شامل تندر ۹۰ ، زانتیا ، پژو ۲۰۶ sd ، پژو پرشیا و مگان که سرقت پژو ۲۰۶ و مگان به صورت مباشرت و سه سرقت دیگر به صورت شرکت بوده است ، به تحمل ۳/۵ سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و از بابت خرید سه قبضه سلاح شکاری به شش ماه و یک روز حبس تعزیری و از بابت خرید دو قبضه سلاح شکاری به شش ماه و یک روز حبس تعزیری و از بابت خرید دو قبضه کلت کمری به تحمل ۲/۵ سال حبس و از بابت خرید یک قبضه کلاشینکف به تحمل ۶ سال حبس و از بابت فروش سه قبضه سلاح شکاری به تحمل ۲/۵ سال حبس و از بابت فروش دو قبضه کلت کمری به تحمل ۶ سال حبس و از بابت فروش یک قبضه کلاشینکف به تحمل ۱۲ سال حبس و از بابت حمل دو قبضه اسلحه شکاری به تحمل شش ماه و یک روز حبس و از بابت حمل یک قبضه کلاشینکف به تحمل ۶ سال حبس و از بابت تخریب عمدی خودروی اقای ح. ر. به پرداخت بیست و پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از بابت تخریب عمدی شیشه های مغازه اقای ح. ب. ب. به پرداخت ۱۵ میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و نیز به پرداخت ۱ یک درصد دیه کامل بابت دو فقره جراحت حارصه در ارنج و بازوی چپ و دوهزارم دیه کامل بابت ارش تورم در انگشت اول دست چپ و یک درصد دیه کامل بابت ارش جراحت دامیه در تنه و یک درصد دیه کامل بابت ارش جراحت دامیه در قفسه سینه و ۲۰ درصد دیه کامل بابت دو فقره نافذه در بازوی راست و پشت دست راست و یک درصد دیه کامل بابت ارش باقی ماندن جسم خارجی در بدن در حق اقای ا. ا. ۲ چهار درصد دیه کامل بابت دو فقره جراحت دامیه در پشت سر و ده درصد دیه کامل بابت جراحت نافذه در بازوی چپ در حق اقای ف. ا. ۳ بیست درصد دیه کامل از بابت دو فقره نافذه در ساق راست و سطح داخل پای راست و ۱/۵ درصد دیه کامل بابت سه فقره جراحت حارصه در ساق راست و پاشنه راست و ران چپ در حق اقای ب. ح. پ. ۴ دو درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه در فرق سر و یک درصد دیه کامل بابت ارش خارج نمودن ساچمه از محل جراحت در حق اقای ب. ر. پ. ۵ یک و نیم درصد دیه کامل بابت ارش متلاحمه در تنه و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در بازوی راست و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت فوقانی ران راست و یک درصد دیه کامل بابت دامیه در ران راست و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت تحتانی ران راست و بیست درصد دیه کامل بابت دو فقره نافذه در کناره داخلی زانوی راست و بیست درصد دیه کامل بابت دو فقره نافذه در قسمت تحتانی داخل ساق پای راست و یک درصد دیه کامل بابت دامیه در ساق پای راست و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در کف پای راست و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت فوقانی خارجی ران چپ و دو درصد دیه کامل بابت دو فقره دامیه در قسمت فوقانی خارجی ران چپ و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت تحتانی قدامی ران چپ و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت داخلی زانوی چپ و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت فوقانی ساق پای چپ و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت میانی ساق پای راست و سی درصد دیه کامل بابت سه فقره نافذه در قسمت تحتانی ساق پای چپ و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت داخلی پشت پای چپ و یک و نیم درصد دیه کامل بابت ارش متلاحمه در سمت چپ شکم و یک و نیم درصد دیه کامل بابت ارش متلاحمه در سمت راست شکم در حق اقای ش. ق. ۶ یک درصد دیه کامل بابت ارش جراحت مدور در قسمت قدامی نیم سینه راست و شش هزارم دیه کامل بابت ارش جراحت مدور در خلف بند ابتدایی انگشت اول دست چپ و سی درصد دیه کامل بابت سه فقره نافذه در قسمت قدامی ران چپ و قسمت قدامی فوقانی و تحتانی ران راست در حق اقای م. ن. ۷ یک درصد دیه کامل بابت ارش دامیه در تنه و یک درصد دیه کامل بابت ارش وجود جسم خارجی در تنه در حق اقای ا. خ. ۸ ده درصد دیه کامل بابت ارش جراحت مدور در قسمت فوقانی بازوی راست و یک دوم از یک سوم دیه کامل بابت جراحت جایفه در قفسه سینه و بیست درصد دیه کامل بابت دو فقره جراحت مدور در قسمت داخلی و میانی یک سوم تحتانی ساق پای راست و ۱/۵ هزارم دیه کامل بابت کبودی در ساق پای راست و ۱۰ درصد دیه کامل بابت ارش جراحت مدور در ساق پای چپ و ۱/۵ هزارم دیه کامل بابت کبودی اطراف ان و سه درصد دیه کامل بابت سه فقره دامیه در قسمت فوقانی قدام ران راست و ۴/۵ هزارم دیه کامل بابت کبودی اطراف انها و دو درصد دیه کامل بابت دامیه در زیر لب تحتانی و یک دوم از ۱/۵ هزارم دیه کامل بابت قرمزی در بازوی چپ و دو درصد دیه کامل بابت ارش وجود جسم خارجی در ناحیه زیر لب و چانه و دو درصد دیه کامل بابت دامیه در جلوی چانه در حق خانم ص. پ. ۹ دو درصد از یک سوم از یک دهم دیه کامل بابت دامیه بند اول انگشت شست دست چپ و یک درصد دیه کامل بابت ارش وجود جسم خارجی در ان ناحیه و یک درصد دیه کامل بابت ارش دامیه در قدام نیم سینه راست و یک درصد دیه کامل بابت ارش دامیه در قسمت زیر بغل راست و یک درصد دیه کامل بابت دامیه در قدام ران راست و یک درصد دیه کامل بابت دامیه در قسمت قدامی میانی ران چپ و یک درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه دیگر در همان ناحیه و یک درصد دیه کامل بابت دامیه در سرین راست و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در کف پای چپ و یک درصد دیه کامل بابت دامیه در ساق راست در حق اقای ا. ع. ۱۰ هفت و نیم درصد دیه کامل بابت ارش پنج فقره متلاحمه در باسن و پنج درصد دیه کامل بابت ارش وجود سیزده فقره ساچمه در باسن و یک درصد دیه کامل بابت ارش دامیه در کشاله ران چپ و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در ناحیه خارجی ران چپ در حق اقای ح. س. ( موضوع بندهای ۱ ۲ ۳ و ۴ گواهی پزشکی قانونی ) ۱۱ بیست درصد دیه کامل بابت دو فقره نافذه در قسمت قدامی و خلفی ران چپ و چهار پنجم از یک سوم از نصف دیه کامل بابت شکستگی چند قطعه ای ( خرد شدن ) استخوان ران چپ و دو درصد دیه کامل بابت ارش اسیب نسج نرم اطراف شکستگی در حق اقای ب. س. و ۱۲ ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قدام زانوی راست در حق اقای ب. ف. محکوم و اعلام می دارد. ( لازم به توضیح است. در خصوص دیه صدمات وارده به اقای م. ف. ز. با توجه به انصراف وی از شکایت خود دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد. ) همچنین متهم ردیف دوم ( ح. ن. ) را از بابت قتل عمدی مرحوم ک. ح. ز. به قصاص نفس از طریق اویختن به چوبه دار در محوطه زندان و از بابت جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم به اقای ف. ک. منجر به شکستگی استخوان به تحمل ۲/۵ سال حبس تعزیری و از بابت حمل و نگهداری ۶ قبضه اسلحه جنگی ( دو قبضه سلاح مربوط به سرقت مسلحانه در سال ۱۳۹۰ و نیز چهار قبضه کلت کمری که در حین دستگیری متهم و به صورت یکجا کشف و با توجه به ماده ۵ ایین نامه اجرایی قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات انبوه محسوب میگردد. ) به تحمل ۱۸ سال حبس تعزیری و از بابت نگهداری ۲۸ تیر مربوط به کلت کمری و ۱۲ عدد تیر مشگی به تحمل ۲/۵ سال حبس تعزیری و از بابت سرقت سه دستگاه خودرو شامل پراید و تندر ۹۰ و زانتیا ( که پراید را بالمباشره و دو خودرو دیگر را به صورت مشارکت سرقت نموده است. ) به تحمل ۳/۵ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و نیز پرداخت پانزده درصد دیه کامل بابت شکستگی منقله در گیجگاهی چپ و سه هزارم دیه کامل بابت کبودی زیر چشم چپ و سه هزارم دیه کامل بابت ارش خونریزی زیر ملتحمه چشم چپ و ده درصد از یک چهارم دیه کامل بابت از بین رفتن ده درصد از سطح رویش موی ابروی چپ و چهار درصد دیه کامل بابت ارش کاهش هوشیاری و پنج درصد دیه کامل بابت ارش خونریزی زیر عنکبوتیه مغزی و کوفتگی نواحی گیجگاهی اهیانه ای چپ مغزی و نصف دیه کامل بابت از بین رفتن بینایی چشم چپ و پنج درصد دیه کامل بابت بروز حملات تشنجی پس از ضربه در حق اقای ف. ک. و متهم ردیف سوم ( ر. ا. ) را از بابت معاونت در قتل عمدی مرحوم س. م. به تحمل ۲۵ سال حبس تعزیری و از بابت حمل و نگهداری یک قبضه اسلحه کلت کمری به ۲/۵ سال حبس تعزیری و از بابت سرقت مقرون به ازار خودرو به تحمل ۱۱ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و از بابت مشارکت در سرقت خودروی پژو پرشیا به تحمل ۳/۵ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و نیز پرداخت ۲/۵ درصد دیه کامل بابت پنج فقره حارصه در ساعد چپ و مچ دست چپ و پشت دست چپ و زانوی چپ و زانوی راست و پنج هزارم دیه کامل بابت تورم پشت دست چپ و یک درصد دیه کامل بابت حارصه در پیشانی در حق اقای م. ز. و متهم ردیف چهارم ( ب. ا. ) را از بابت حمل و نگهداری یک قبضه کلت کمری به تحمل ۱۶ ماه حبس و از بابت مشارکت در سرقت دو دستگاه خودرو به تحمل ۲۲ ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف پنجم ( ب. ی. ر. ن. ) را از بابت معاونت در قتل عمدی مرحوم س. م. به تحمل ۱۸ سال حبس تعزیری و از بابت حمل و نگهداری یک قبضه اسلحه شکاری به تحمل ۵ ماه حبس و از بابت حمل و نگهداری یک قبضه کلت کمری به تحمل ۱۶ ماه حبس و پرداخت دو درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه در سر در حق اقای ح. س. و متهم ردیف ششم ( س. م. پ. و ) را از بابت معاونت در قتل عمدی برادرش به تحمل ۱۵ سال حبس تعزیری ( دادگاه با توجه به کیفیات ارتکاب بزه و نقش بسیار موثر متهمه در وقوع جرم و اینکه مقتول برادر متهمه بوده است. مشارالیها را مستحق بیش از حداقل مجازات قانونی تشخیص داده است. ) و متهم ردیف هفتم ( س. و. ز. ) را به اتهام خرید مال مسروقه به تحمل یک سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می دارد. ( دادگاه با توجه به حجم طلاجات مسروقه و کیفیت انجام معامله و اثار و تبعات ان مشارالیه را نیز مستحق بیش از حداقل مجازات قانونی تشخیص داده است. ) و همچنین با توجه به اینکه متهم نامبرده با سو استفاده از موقعیت شغلی خود به عنوان ز. اقدام به ارتکاب بزه نموده است. لذا مستندا به بند پ ماده ۲۳ از قانون مجازات اسلامی مشارالیه را علاوه بر مجازات فوق به منع از اشتغال به شغل زرگری به مدت دو سال ، به عنوان مجازات تکمیلی ، محکوم و اعلام می دارد. همچنین متهم ردیف اول را به رد عین یا مثل یا قیمت اموال سرقت شده از داخل خودروی اقای ح. ر. ( به شرح منعکس در صفحه ۶۱ از جلد اول و ۱۲۸۴ از جلد هفتم ) و متهمین ردیف های اول و سوم را مشترکا به رد عین یا مثل یا قیمت اموال سرقت شده از داخل خودروی اقای م. م. ( به شرح منعکس در قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست ) و متهم ردیف سوم را به رد عین یا مثل یا قیمت اموال سرقت شده از داخل خودروی اقای م. ز. ( به شرح منعکس در قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست ) محکوم و اعلام می دارد. و نیز متهم ردیف هشتم ( پ. ن. ا. ) را به اتهام فروش یک قبضه کلت کمری به تحمل ۴ سال حبس تعزیری و از بابت اتهام خرید یک قبضه سلاح شکاری به تحمل ۵ ماه حبس تعزیری و متهم ردیف نهم ( ع. ب. ) را از بابت اتهام فروش دو قبضه اسلحه شکاری به تحمل ۱۶ ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. النهایه با توجه به فقد سابقه کیفری متهمین ردیف های هشتم و نهم و احراز شرایط مقرر قانونی مستندا به ماده ۴۶ از قانون مجازات اسلامی ، دادگاه اجرای مجازات تعیین شده برای نامبردگان را به مدت پنج سال معلق می نماید. و چنانچه نامبردگان از تاریخ تعلیق مجازات تا پایان مدت تعلیق ، مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد ، قصاص ، دیه یا تعزیر تا درجه هفت شوند پس از قطعیت حکم اخیر ، علاوه بر مجازات جرم اخیر مجازات معلق نیز درباره ایشان اجرا خواهد شد. ضمنا سلاح ها و مهمات مکشوفه به شرح مندرج در صفحات ۶۹۰ و ۶۹۱ از جلد ۵ پرونده به نفع دولت ( وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ) ضبط خواهد شد. لازم به ذکر است. که از بین مجازات های تعزیری مورد حکم صرفا مجازت اشد اجرا خواهد شد و کلیه مجازات های حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی بوده و مهلت پرداخت دیات مورد حکم نیز یکسال قمری از تاریخ وقوع جنایت می باشد. . اما در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه شکاری به اقای ع. ن. ، با توجه به محتویات پرونده و صرف نظر از اعلام انصراف و عدم شکایت مشارالیه با عنایت به اینکه گواهی پزشکی قانونی از سوی مصدوم ارائه نشده و دلیل کافی جهت احراز بزه وجود ندارد. و نیز اتهام دیگر متهمین ردیف های ۱ و ۴ دایر بر معاونت در قتل عمدی مرحوم ک. ح. ز. و اتهام دیگر ردیف های ۳ و ۵ دایر بر معاونت در قتل عمدی مرحوم ح. ن. ، نظر به اینکه وحدت قصدی بین نامبردگان و مباشرین قتل ها احراز نگردیده است. و نیز در خصوص اتهام دیگر ردیف سوم دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ ۱۵ میلیون تومان ، با توجه به دفاعیات متهم نظر به اینکه دلیلی در جهت احراز بزه وجود ندارد. و نیز در خصوص اتهام دیگر ردیف ششم دایر بر قبول و مخفی نمودن اموال مسروقه ، با عنایت به انکار متهمه نظر به اینکه دلیل کافی بر توجه اتهام به نامبرده وجود ندارد. و نیز در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف ۷ مبنی بر خرید مال غیر ( مال مسروقه متعلق به غیر ) با توجه به اینکه در قانون مجازات اسلامی برای عمل ارتکابی متهم عنوان جزایی خاص خرید مال مسروقه پیش بینی گردیده که در این خصوص نیز به شرح سطور قبلی حکم محکومیت صادر گردید.لذا عمل ارتکابی را نمی توان از مصادیق بزه خرید مال غیر تلقی نمود و نیز در خصوص اتهام اقای ع. ر. فرزند خ. با وکالت اقایان ر. ا. و ص. ر. ه. دایر بر فروش یک قبضه اسلحه شکاری به اقای ا. ر. ، با توجه به دفاعیات متهم و اظهارات اقای ا. ر. مبنی بر اینکه سلاح مورد اشاره را از فردی بنام ر. خریداری کرده و ع. ر. نقشی در این خصوص نداشته است. لذا دلیل کافی در جهت توجه اتهام به مشارالیه وجود نداشته و دادگاه با توجه به حاکمیت اصل برائت و مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در خصوص کلیه اتهامات فوق الذکر حکم بر برائت متهمین نامبرده صادر و اعلام می دارد. همچنین در خصوص شکایت اقای ح. ب. ب. علیه اقای ا. ر. دایر بر تخریب عمدی کت و شلوارهای موجود در مغازه شاکی ، با عنایت به عدم ارائه مدارک مثبت ادعا و عدم احراز بزه مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می دارد. اما در خصوص اتهام اقای ت. ا. دایر بر حمل و نگهداری یک قبضه چاقو و تبر فلزی ، که پرونده در این خصوص مستقیما و بدون صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال شده است ، با عنایت به محتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم قضیه نظر به اینکه حسب گزارش منعکس در صفحه ۸۵ از جلد ۴ پرونده محل وقوع جرم در حوزه قضایی *می باشد. و با عنایت به اینکه اتهام متهم یاد شده هیچگونه ارتباطی با سایر متهمین پرونده ندارد. تا لزوم رسیدگی توامان را توجیه نماید. لذا مستندا به ماده ۱۱۷ از قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری ۲ *صادر و اعلام می دارد. لازم به توضیح است. با عنایت به اینکه حسب صفحات ۳۶۱ ج اول و ۵۸۰ ج ۲ پرونده ، در خصوص دیه مرحوم ک. ح. ز. و دیه صدمات وارده به اقایان ب. ف. و ف. ک. ، بدل پرونده قبلا از سوی شعبه *ارسال شده است. و حسب اظهار اولیادم مرحوم ک. ح. ز. و نیز اقای ب. ف. ( ص ۱۲۸۸ و ۱۲۹۳ ) نامبردگان دیه متعلقه را دریافت نموده اند لذا اجرای قصاص متهم در خصوص قتل مرحوم ک. ح. ز. منوط به استرداد دیه بوده و همچنین اقای ب. ف. نیز مکلف به استرداد دیه دریافتی می باشد. و در خصوص اقای ف. ک. نیز سازمان *مکلف به بررسی موضوع پرداخت یا عدم پرداخت دیه به مشارالیه از بیت المال می باشد. که در صورت مثبت بودن پاسخ ، نامبرده مکلف به استرداد دیه دریافتی خواهد بود. رای صادره ( البته به استثنا قرار عدم صلاحیت ) حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. و قرار عدم صلاحیت ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض از سوی دادستان در محاکم تجدید نظر استان می باشد.

مستشاران شعبه *

ج. م. پ. ع. د.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواه: ۱ خانم س. ص. به وکالت از خانم س. م. پ. و ۲ اقای پ. ف. به وکالت از اقای ب. ف. ۳ اقای م. ل. ص. به وکالت از اقای ح. ن. ا. ۴ اقایان ر. ا. و ا. ر. با وکالت اقای س. م. ه. ک. ۵ اقای س. ا. ه. ا. به وکالت از اقای س. س. و. ز.

فرجام خواسته: دادنامه شماره *۴۰۰/۱۲/۱۲ صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: ۴۰۰/۱۲/۲۲ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۴۰۱/۱/۱۴ ۴۰۱/۱/۱۰ ۴۰۱/۱/۸ ۴۰۰/۱۲/۲۶

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات شعبه اقایان: س. ح. ج. ( رییس ) و ا. ع. ( عضو معاون )

خلاصه جریان پرونده: متعاقب صدور کیفرخواست شماره *مورخ ۴۰۰/۲/۱۹ دادسرای عمومی و انقلاب *علیه اقایان ۱ ا. ر. ۲ ح. ن. ا. ۳ ر. ا. ۴ ب. ا. ۵ ب. ی. ۶ س. س. و. ز. ۷ پ. ن. ا. ۸ ع. ر. ۹ ع. ب. ۱۰ خانم س. م. پ. ع. به شرح صفحات ۱۰۷۰ الی ۱۰۷۶ پرونده به شعبه *ارجاع شده دادگاه با رعایت ضوابط و تهیه گزارش از پرونده به شرح صفحات ۱۱۶۷ الی ۱۱۹۹ تشکیل جلسه مقدماتی اداری با صدور قرار رفع نقص تحقیقاتی به شرح صفحه ۱۲۰۰ پرونده را جهت رفع نقص به دادسرا اعاده نموده و پس از تکمیل و اعاده پرونده به دادگاه با تشکیل جلسات رسیدگی و اخذ دفاعیات متهمین و وکلای ایشان و اخذ اخرین دفاع با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده که عینا تکرار می گردد.:

گردشکار بدوا لازم به توضیح است. که پرونده حاضر در مجموع مشتمل بر ۳ فقره پرونده علیحده می باشد. که به جهت وحدت متهمین لف یکدیگر شده اند:

۱ پرونده مربوط به سرقت مسلحانه از مغازه زرگری اقای ب. ف. و قتل عمدی مرحوم ک. ح. ز. در سال ۱۳۹۰ ( جلدهای ۱ و ۲ پرونده ) ۲ قتل مرحوم س. م. در سال ۱۳۹۸ ( جلد ۳ ) و ۳ پرونده مربوط به سرقت مسلحانه از مغازه زرگری اقای ح. س. و قتل عمدی مرحوم ح. ن. در سال ۱۳۹۹ ( جلدهای ۴ به بعد ). ضمنا با توجه به اقرار برخی از متهمین به ارتکاب سرقت مسلحانه از بانک صادرات شعبه *( فروغی ) در سال ۱۳۸۹ و سرقت مسلحانه ناموفق از زرگری اقای ب. س. در سال ۱۳۹۲ سوابق مربوط به پرونده های موصوف نیز اخذ و ضمیمه پرونده حاضر شده است.به حکایت جلدهای ۴ به بعد پرونده ، در مورخه ۱۳۹۹/۰۷/۲۹ و در پی وصول خبری مبنی بر وقوع سرقت مسلحانه از مغازه *، عوامل گشت کلانتری ۱۸ *در محل حضور یافته اند. مشاهدات میدانی مامورین حاکیست تعداد ۷ نفر به علت تیراندازی با سلاح گرم مجروح شده اند. که یکی از مجروحان با امبولانس به بیمارستان منتقل گردیده است. ضمنا سارقین سه نفر بوده اند که یکی از انها لباس زنانه به تن داشته و با خودروی سواری رانا به شماره انتظامی ۸۱۶ د ۷۹ در محل سرقت حضور یافته بوده اند. حدود نیم ساعت بعد از وقوع سرقت ، خودروی موصوف به صورت رها شده در *کشف شده است. با استعلام پلاک نصب شده بر روی خودرو مشخص گردیده که پلاک مربوط به یک دستگاه پژو اردی می باشد. که قبلا به سرقت رفته بوده و خودروی رانا نیز در مورخه ۱۳۹۹/۰۷/۱۲ به سرقت رفته بوده است. از فردی بنام ر. ف. ح. به عنوان گواه در مرجع انتظامی تحقیق شده که اظهار داشته: بنده جهت فروش طلا که یک عدد النگو بود. به مغازه اقای س. رفته بودم یک نفر که سرش را پوشانده بود. وارد مغازه شد و اقدام به جمع کردن طلاها نمود و بنده را هل داد که به کنار دیوار پرت شدم بعد نفر دوم که وی نیز سرش را پوشانده بود. و در دستش احتمالا اسلحه داشت وارد مغازه شد که من از موقعیت استفاده کرده و از مغازه فرار کردم ( ص ۷ ج ۴ ) عوامل پلیس اگاهی با حضور در *از اقای ح. س. ( صاحب مغازه طلا فروشی ) تحقیق نموده اند که اظهار داشته: یک نفر مشتری خانم داشتم دو نفر وارد مغازه شدند یک نفر خانم و یک نفر اقا بودند خانم کلت داشت در مغازه به طرف من تیراندازی کرد بعد مرا گرفتند و بیرون انداختند و در حالیکه روی زمین بودم با گلوله زدند ( ص ۲۴ ج ۴ ) با تحقیقات همه جانبه پلیس اگاهی تصویر یکی از متهمین بنام ر. ا. شناسایی و به رویت اقای م. ز. ( مالک خودروی رانا مسروقه ) رسیده که وی اعلام نموده عکس رویت شده متعلق به یکی از سارقان است. که در زمان سرقت حضور داشت ( ص ۲۵ ج ۴ ) ر. ا. نهایتا دستگیر و با همکاری وی چند نفر دیگر از متهمین بنامان س. م. ، ب. ی. و ز. ب. نیز شناسایی و دستگیر شده اند. در بازجویی اولیه در پلیس اگاهی ، اقای ر. ا. اظهار داشته: به مدت ۲ ماه بود. که به پیشنهاد ا. ر. و به همراه ب. ی. اقدام به کشیدن نقشه برای سرقت از طلا فروشی کرده بودیم اسلحه ها توسط ا. تهیه شده بود. و ماشین را هم من از باغمیشه سرقت کردم … در روز سرقت ، ا. خودروی رانا و من خودروی پژو خودم را رانندگی کردیم و به محل زرگری رسیدیم من ماشین پژو را در محلی که از قبل انتخاب کرده بودیم گذاشتم و سوار رانا شدم پس از رسیدن به محل اول ب. پیاده شد و داخل مغازه رفت بعد من رفتم و ز. را هل دادم به بیرون و ب. یک گلوله شلیک کرد ا. هم بیرون را بسته بود. من ویترین را خالی کردم و طلاها را داخل ساک ریختم موقع سوار شدن به خودرو یک نفر حمله کرده بود. که ا. به وی شلیک کرد و طرف جان باخت … ( ص ۴۲ و ۴۳ ج ۴ ) اقای ب. ی. نیز اعلام نموده که به همراه ا. و ر. جهت سرقت رفته اند و وی لباس زنانه به تن داشته و داخل مغازه یک تیر شلیک کرده و به کمک ر. طلا فروش را بیرون انداخته اند که ا. ر. با اسلحه به پای او شلیک کرده است. ( ص ۴۹ ج ۴ ) گزارش معاینه جسد مرحوم ح. ن. از پزشکی قانونی واصل گردیده که علت فوت را شوک خونریزی دهنده و خونریزی وسیع داخلی متعاقب اصابت گلوله به قفسه سینه اعلام نموده است. ( ص ۱۰۴ ) متهم دیگر پرونده بنام ا. ر. نیز نهایتا در *دستگیر شده است. وی در بازجویی معموله در شعبه بازپرسی اظهار داشته که به همراه ر. و ب. اقدام به سرقت از زرگری در *نموده اند و همه نقشه سرقت را ر. کشیده و وی ( ا. ) هم اسلحه را خریده است. و در حین سرقت از مغازه وی جلوی مغازه ایستاده و موقع فرار یک نفر به ایشان حمله کرده که هم وی و هم ب. اقدام به شلیک نموده اند … ( ص ۱۳۹ الی ۱۴۶ ) با توجه به اقرار تعدادی از متهمین به سرقت از زرگری واقع در *در سال ۱۳۹۰ که مرحوم ک. ح. ز. در جریان سرقت یاد شده به قتل رسیده است. و نیز قتل مرحوم س. م. در سال ۱۳۹۸ ، پرونده های یاد شده نیز لف پرونده حاضر گردیده که در ادامه خلاصه ای از محتویات پرونده ها و جریان ماوقع مورد اشاره قرار می گیرد: به حکایت جلدهای ۱ و ۲ پرونده ، در مورخه ۱۳۹۰/۱۲/۲۰ و در پی اعلام سرقت مسلحانه در ادرس *، ز. فرضی ، عوامل کلانتری ۱۴ *در محل حضور یافته اند حسب اعلام مالک زرگری بنام اقای ب. ف. ، یک دستگاه پژو ۲۰۶ صندوق دار با سه نفر سرنشین که صورت خود را با نقاب پوشانده بودند جلوی مغازه توقف و هر سه نفر وارد مغازه شده و پس از شلیک به پای وی اقدام به جمع اوری طلاجات نموده اند و موقع خروج با توجه به جمع شدن مردم ، خودروی پژو ۲۰۶ داخل جوی اب افتاده و لذا هر سه نفر پیاده شده و در *یک دستگاه خودروی مگان متعلق به فردی بنام اقای پ. ج. و یک دستگاه خودروی پراید متعلق به اقای ب. ا. را متوقف نموده و دو نفر از سارقین سوار خودروی مگان شده و یک نفر نیز سوار خودروی پراید شده و متواری شده اند. ضمنا سارقین در حین متواری شدن اقدام به شلیک مداوم نموده اند که یک نفر از همسایگان بنام اقای ک. ح. ز. در اثر اصابت گلوله مجروح گردیده و در *تحت عمل جراحی می باشد. و همچنین فرد دیگری بنام اقای ف. ک. هم که در حال عبور از محل بوده در اثر تیراندازی مصدوم و تحت عمل جراحی قرار گرفته است. مالک خودروی پژو ۲۰۶ به هویت ح. ر. شناسایی و احضار گردیده که مدعی شده خودرو در مورخه ۱۳۹۰/۱۲/۰۹ به سرقت رفته است. ( ص ۱۶ ج ۱ ) خودروهای مگان و پراید مسروقه نیز متعاقبا کشف و تحویل مالکین شده اند. ( ص ۲۸ و ۳۱ ) اقای ک. ح. ز. متعاقبا در بیمارستان فوت نموده است. گزارش معاینه جسد مقتول از پزشکی قانونی واصل گردیده که علت فوت را اسیب وسیع احشا داخل شکمی و عوارض ناشی از ان متعاقب برخورد پرتابه فلزی اعلام نموده است. ( ص ۱۶۹ ج ۱ ) با توجه به اینکه علیرغم تحقیقات گسترده در طی چند سال توفیقی در شناسایی متهمین حاصل نگردیده نهایتا بازپرس محترم اقدام به صدور قرار توقف تحقیقات نموده است. النهایه متعاقبا با توجه به وقوع سرقت مسلحانه دیگر از زرگری واقع در *در سال ۱۳۹۹ و اقرار متهمین دستگیر شده به سرقت از زرگری اقای ب. ف. در سال ۱۳۹۰ ، پرونده مجددا در جریان رسیدگی قرار گرفته است. ا. از متهمین دستگیر شده بنام ب. ا. در بازجویی های معموله در شعبه بازپرسی و پلیس اگاهی ضمن قبول مشارکت در سرقت از طلافروشی اقای ف. به همراه دو نفر دیگر بنامان ا. ر. و ح. ن. ا. مدعی شده که هر دو متهم نامبرده اسلحه داشته اند ولی خود وی اسلحه ای در دست نداشته است. ( ص ۵۸۲ و ۵۸۶ ج ۲ ) با تحقیقات معموله اقای ح. ن. ا. نیز شناسایی و دستگیر شده که در حین دستگیری وی تعداد چهار قبضه کلت کمری به همراه تعدادی فشنگ کشف و ضبط شده است. ( ص ۶۳۳ ج ۲ ) نامبرده در بازجویی اولیه در پلیس اگاهی و شعبه بازپرسی ارتکاب سرقت های مسلحانه را انکار نموده است. ( ص ۶۳۶ و ۶۳۸ ) ولی در بازجویی بعدی در شعبه بازپرسی ضمن اقرار به ارتکاب سرقت ، در خصوص سرقت از زرگری اقای ب. ف. در سال ۱۳۹۰ اعلام نموده که به همراه ب. ا. و ا. ر. و با خودروی پژو ۲۰۶ sd که توسط ا. سرقت شده بوده به مغازه زرگری رفته و ا. در بیرون زرگری اقدام به شلیک نموده است. ( ص ۶۵۱ و ۶۵۲ ج ۲ ) اقای ا. ر. نیز در بازجویی معموله در شعبه بازپرسی در خصوص سرقت از زرگری اقای ف. در سال ۱۳۹۰ اعلام نموده: اول ح. داخل مغازه رفت و یک گلوله شلیک کرد بعد صاحب مغازه روی زمین نشست من رفتم بالای سرش و ح. به بیرون رفت من دو تا گلوله شلیک کردم و بعد اسلحه ام گیر کرد بعد بیرون رفتیم که ب. ماشین را داخل جوی اب انداخت پیاده فرار کردیدم و من جلوی یک خودروی مگان را گرفتم و ح. هم جلوی یک پراید را … کلت در دست من بود. و ی. در دست ح. بود. و موقع فرار ح. می گفت که او ( مقتول ) به سمت من امد من هم به شکمش زدم … ( ص ۱۴۱ و ۱۴۵ ج ۴ ) ضمنا فیلم دوربین مداربسته مغازه اقای ب. ف. جهت بررسی های فنی به اداره تشخیص هویت ارسال شده که نتیجه حاکیست: به نظر می رسد از نظر اناتومی بدنی فردی که اسلحه بلند دارد. به ح. ن. – فردی که طلاها را جمع اوری می کند به ب. ا. و فردی که دارای کلت بوده و بالای سر ز. است. به ا. ر. شباهت دارد. ( ص ۴۴۵ ج ۵ ). اما به حکایت جلد سوم پرونده ( مربوط به قتل مرحوم س. م. ) در مورخه ۱۳۹۸/۰۹/۰۱ و در پی وصول گزارش مبنی قتل عمدی ، مامورین کلانتری ۱۳ *در محل حضور یافته اند. حسب گزارش تنظیمی ، جسد متعلق به شخصی به هویت س. م. پ. بوده که اثار دو عدد گلوله در بدن وی مشهود بوده است. پدر مقتول بنام س. م. در بازجویی اولیه در مرجع انتظامی اظهار داشته: در مورخه ۹۸/۹/۱ ساعت ۲:۳۰ به بعد بود. که دو نفر ناشناس با اسلحه شکاری وارد منزل شده و در حالیکه نقاب به چهره داشتند به سمت پسرم تیراندازی نمودند ( ص ۵ ج ۳ ) گزارش معاینه جسد مقتول از پزشکی قانونی واصل گردیده که علت فوت شوک خونریزی دهنده و پارگی احشا داخلی متعاقب اصابت گلوله ساچمه ای به قفسه سینه و شکم اعلام شده است. ( ص ۴۰ ج ۳ ) علیرغم تحقیقات معموله توفیقی در شناسایی هویت متهمین حاصل نگردیده تا اینکه پس از وقوع سرقت مسلحانه از مغازه زرگری در *در سال ۱۳۹۹ و دستگیری متهمین ان پرونده ، سه نفر از متهمین دستگیر شده بنامان ب. ی. ، ر. ا. و س. م. اقرار به دخالت در قتل مرحوم س. نموده اند ، اقای ب. ی. در بازجویی معموله در پلیس اگاهی اظهار داشته که ا. ر. پیشنهاد قتل س. را داده و با هم به منزل مقتول رفته اند و راننده خودروی پژو هم ر. ا. بوده است. که در داخل منزل ، ا. ر. با اسلحه شکاری دو گلوله به مقتول شلیک نموده است. ( ص ۴۹۰ ج ۳ ) ر. ا. نیز اظهار داشته: یکی دو ماه قبل از قتل ، ا. ر. به من زنگ زد که یک ادرس برایش پیدا کنم گفتم برای چی می خواهی گفت مزاحم خواهرم شده است. من ادرس طرف را پیدا کردم بعد از یک ماه تماس گرفت. و گفت باید این کار را بکنم گفتم من نیستم ناراحت شد و گفت من یک نفر را با خودم می اورم روز موعود فرا رسید ساعت ۱۲ شب ا. با بهنام امد و من انها را به انجا بردم و ده دقیقه بعد دو تا صدای شلیک شنیدم چون سر *نبود اما صدای گلوله امد … ( ص ۴۹۳ ) از س. م. ( خواهر مقتول ) نیز تحقیق شده که اظهار داشته که چون از شوهرش خوشش نمی امده با چند نفر دیگر دوست شده و با انها بیرون رفته است. که همسرش از این موضوع مطلع شده و با او دعوا کرده و وی یک ماه در منزل پدرش مانده است. که برادرش ( مقتول ) در این مدت به وی تجاوز کرده است. بعدا وی با فردی بنام ا. ر. در روستا دوست شده و جریان را به او تعریف نموده و درخواست کرده که برادرش را به قتل برساند و ا. هم با دوستش بنام ب. به منزل پدر وی رفته و برادرش را به قتل رسانده اند بعد هم وی ( س. ) از شوهرش طلاق گرفته و با ا. ازدواج کرده است. ( ص ۴۹۵ ) ا. ر. نیز پس از دستگیری در بازجویی معموله در شعبه بازپرسی ضمن اقرار به ارتکاب قتل اظهار داشته: چون مقتول مانع ازدواج من و خواهرش می شد با هماهنگی و تحریک و دستور س. م. به همراه ب. و ر. به محل رفته و س. را با شلیک دو گلوله به قتل رسانده است. ( ص ۱۴۵ ج ۴ ). پرونده های متشکله نهایتا پس از تکمیل تحقیقات با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست به این دادگاه ارجاع گردیده است. البته در خصوص اتهام متهمین دایر بر محاربه از طریق شرکت در سرقت های مسلحانه کیفرخواست جداگانه ای خطاب به دادگاه انقلاب *صادر گردیده است. ( ص ۱۰۷۷ ج ۶ ). در جلسه رسیدگی در این دادگاه که طی دو روز متوالی برگزار گردید ، اقای ا. ر. اتهامات انتسابی را قبول نموده است. ( ص ۱۲۹۸ و ۱۲۹۹ ) اقای ح. ن. ا. در تفهیم اتهام اولیه قتل عمدی مرحوم ک. ح. ز. را انکار نموده ولی در ادامه رسیدگی ضمن اقرار به ارتکاب قتل ، اظهار داشته: … من جهت قتل نرفته بودم بیرون زرگری ایستاده بودم دست من یک اسلحه مشکی شبیه یوزی بود. … فرد مقتول به سمت من امد من چند تا به سمت وی شلیک کردم ولی وی متوقف نشد من می خواستم وی را بترسانم ولی وی باز هم جلو امد از ترسم یک گلوله به سمت شکم وی شلیک کردم … ( ص ۱۳۳۴ و ۱۳۳۵ ) … حال دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام ۱ اقای ا. ر. فرزند غ. با وکالت تسخیری اقای س. ه. ک. ، ۳۷ ساله و بازداشت با قرار بازداشت موقت ، دایر بر ۱ مباشرت در دو فقره قتل عمدی ( قتل مرحوم س. م. در سال ۱۳۹۸ و قتل مرحوم ح. ن. در جریان سرقت از مغازه زرگری در سال ۱۳۹۹ ) ۲ مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه شکاری به اقایان ا. ا. ف. ا. ب. ح. پ. ب. ر. پ. ش. ق. م. ن. ا. خ. ا. ع. م. ف. ز. و خانم ص. پ. در جریان سرقت مسلحانه از مغازه زرگری در سال ۱۳۹۹ ۳ مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه کلاشینکف به اقای ب. س. در حین سرقت مسلحانه ناموفق در سال ۱۳۹۲ ۴ مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه کلت کمری نسبت به اقای ب. ف. در سال ۱۳۹۰ ۵ مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه شکاری به اقای ح. س. در حین سرقت مسلحانه در سال ۱۳۹۹ موضوع کلیه صدمات مندرج در گواهی به غیر از بند ۵ ( در کیفرخواست به عنوان شرکت قید شده که در جلسه رسیدگی در دادگاه به مباشرت تصحیح گردید.) ۶ شرکت در سرقت تعزیری یک دستگاه تندر ۹۰ و یک دستگاه زانتیا در سال ۱۳۹۰ به همراه ب. ا. و ح. ن. ا. ۷ مباشرت در سرقت تعزیری یک دستگاه پژو ۲۰۶ sd به همراه وسایل داخل ان در سال ۱۳۹۰ ( متعلق به اقای ح. ر. ) ۸ شرکت در سرقت یک دستگاه پژو پرشیا متعلق به اقای م. م. به همراه ر. ا. در سال ۱۳۹۲ به همراه وسایل داخل ان ۹ خرید و فروش ۶ قبضه اسلحه شکاری و جنگی ( سه قبضه شکاری و دو قبضه کلت کمری و یک قبضه کلاشینکف که در جریان سرقت های مسلحانه سال ۱۳۹۲ و ۱۳۹۹ و نیز قتل مرحوم س. م. مورد استفاده قرار گرفته اند ) ۱۰ حمل سه قبضه سلاح شکاری و جنگی ( سلاح شکاری در قتل مرحوم س. م. کلاشینکف در سرقت مسلحانه ناموفق در سال ۱۳۹۲ و اسلحه شکاری پنج پران در سرقت مسلحانه سال ۱۳۹۹ ) ۱۱ مباشرت در سرقت یک دستگاه خودروی مگان در سال ۱۳۹۰ ۱۲ تخریب عمدی خودروی اقای ح. ر. در سال ۱۳۹۰ و ۱۳ تخریب عمدی شیشه های مغازه اقای ح. ب. ب. در سال ۱۳۹۹ ۲ اقای ح. ن. ا. فرزند غ. با وکالت تسخیری اقای م. ل. ص. ، ۳۹ ساله و بازداشت با قرار بازداشت موقت ، دایر بر ۱ مباشرت در قتل عمدی مرحوم ک. ح. ز. با اسلحه جنگی در سال ۱۳۹۰ ۲ مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی به اقای ف. ک. در حین سرقت مسلحانه در سال ۱۳۹۰ با اسلحه جنگی ۳ حمل و نگهداری غیرمجاز دو قبضه اسلحه جنگی و مهمات ان ( مربوط به سرقت مسلحانه در سال ۱۳۹۰ ) و چهار قبضه کلت کمری و مهمات ان که حین دستگیری متهم کشف و ضبط شده است. ۴ مباشرت در سرقت تعزیری یک دستگاه خودروی پراید متعلق به اقای ب. ا. در سال ۱۳۹۰ و ۵ شرکت در سرقت تعزیری دو دستگاه خودروی تندر ۹۰ و زانتیا در سال ۱۳۹۰ به همراه ب. ا. و ا. ر. ۳ اقای ر. ا. فرزند ع. م. با وکالت ت. اقای س. ه. ک. ، ۳۶ ساله و بازداشت با قرار بازداشت موقت ، دایر بر ۱ معاونت در قتل عمدی مرحوم س. م. از طریق تسهیل وقوع جنایت ارتکابی توسط متهم ردیف اول ۲ حمل و نگهداری یک قبضه اسلحه کلت کمری غیرمجاز در سرقت مسلحانه ناموفق در سال ۱۳۹۲ ۳ مباشرت در سرقت تعزیری مقرون به ازار یک دستگاه خودرو رانا متعلق به اقای م. ز. به همراه اموال داخل ان ۴ مباشرت در ضرب و جرح عمدی اقای م. ز. در حین سرقت خودروی وی و ۵ شرکت در سرقت خودرو پژو پرشیا متعلق به اقای م. م. در سال ۱۳۹۲ به همراه ا. ر. به همراه اموال داخل ان ۴ اقای ب. ا. فرزند ع. با وکالت اقای م. ر. ، ۳۵ ساله و بازداشت با قرار بازداشت موقت ، دایر بر حمل و نگهداری غیرمجاز یک قبضه اسلحه کلت کمری در جریان سرقت مسلحانه از بانک صادرات و شرکت در سرقت تعزیری دو دستگاه خودروی زانتیا و تندر ۹۰ در سال ۱۳۹۰ به همراه ا. ر. و ح. ن. ا. ۵ اقای ب. ی. ر. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ش. ا. ق. ، ۳۰ ساله و بازداشت با قرار بازداشت موقت ، دایر بر معاونت در قتل عمدی مرحوم س. م. از طریق تسهیل وقوع جنایت و همراهی با مباشر قتل ( ا. ر. ) و مباشرت در ضرب و جرح عمدی اقای ح. س. موضوع بند پنجم گواهی پزشکی قانونی ( در کیفرخواست به عنوان شرکت قید شده که در جلسه رسیدگی در دادگاه به مباشرت تصحیح گردیده است. ) و حمل و نگهداری غیرمجاز یک قبضه اسلحه شکاری ( در پرونده قتل مرحوم س. م. ) و یک قبضه کلت کمری ( در پرونده سرقت مسلحانه سال ۱۳۹۹ ) ۶ خانم س. م. پ. فرزند س. با وکالت تسخیری خانم س. ص. ، ۲۳ ساله و بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه ، دایر بر معاونت در قتل عمدی برادرش مرحوم س. م. از طریق تحریک و ترغیب و ارائه نشانی به مباشر قتل ۷ اقای س. و. ز. فرزند ع. با وکالت اقای س. ا. ، ۶۸ ساله و ازاد با تودیع وثیقه ، دایر بر خرید مال مسروقه ( که در کیفرخواست به عنوان تحصیل مال مسروقه قید شده و بدینوسیله تصحیح می گردد. ) ۸ اقای پ. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ر. ع. ، ۳۶ ساله و ازاد با تودیع وثیقه ، دایر بر فروش غیرمجاز یک قبضه کلت کمری به اقای ا. ر. و خرید غیرمجاز یک قبضه اسلحه شکاری غیرمجاز از اقای ا. ر. و ۹ اقای ع. ب. فرزند ق. ، ۳۳ ساله و ازاد با تودیع وثیقه ، دایر بر فروش غیرمجاز دو قبضه اسلحه دولول شکاری به اقای ا. ر. ، موضوع کیفرخواست های صادره از دادسرای عمومی و انقلاب *و شکایت اولیادم مقتولان: ۱ اقایان ر. ، د. ، ب. و پ. همگی به شهرت ح. ز. ف. ( به عنوان اولیادم مرحوم ک. ح. ز. ) و خانم ا. ن. پ. ( به عنوان همسر ان مرحوم ) ۲ اقای س. م. پ. و خانم ل. م. به عنوان اولیادم مرحوم س. م. و ۳ خانم س. م. ( به عنوان ولی دم مرحوم ح. ن. ) و خانم ر. چ. به عنوان همسر ان مرحوم با وکالت خانم م. ن. و اقایان م. ز. و د. د. ( با این توضیح که در خصوص فرزند صغیر مقتول بنام ا. ن. نیز از سوی معاون محترم قوه قضاییه تقاضای قصاص شده است. ) و نیز شکایت اقایان ح. ر. ، م. م. ، ب. ا. ، پ. ج. ، ح. ب. ب. ، ا. ا. ، ف. ا. ، ب. ح. پ. ، ب. ر. پ. ، ش. ق. ، م. ن. ، ا. خ. ، ا. ع. ، ب. س. ، ب. ف. ، ح. س. ، ف. ک. ت. و م. ز. و خانم ص. پ. و شکایت اولیه اقای م. ف. ز. ، دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، تحقیقات مبسوط صورت گرفته از سوی پلیس اگاهی و شعبه بازپرسی ، کیفرخواست دادسرا ، شکایت شکات ، گزارش معاینه اجساد مقتولین از سوی پزشکی قانونی به شرح منعکس در گردشکار ( ص ۱۶۹ ج ۱٫۴۰ ج ۳ و ۱۰۴ ج ۴ ) گواهی های پزشکی قانونی در خصوص مصدومین ، نظریات کارشناسان اسلحه اداره تشخیص هویت ( ص ۱۱۳ ج ۳٫۲۴۶ و ۲۴۷ ج ۴٫۴۴۶٫۴۴۷ و ۴۴۸ ج ۵ پرونده ) بازبینی فیلم دوربین های مداربسته مغازه های زرگری اقایان ب. ف. و ح. س. ( ص ۲۱۵ ج ۴ و ۴۵۵ ج ۵ ) نظریه اداره تشخیص هویت در خصوص فیلم دوربین مداربسته مغازه اقای ف. به شرح منعکس در گردشکار ( ص ۴۴۵ ج ۵ ) کشف و ضبط چهار قبضه کلت کمری به همراه مهمات ان از منزل متهم ردیف دوم ( ص ۶۳۳ ج ۲ ) نظریه کارشناسی در خصوص خسارات وارده به خودروی اقای ح. ر. ( ص ۶۱ ج ۱ ) و فاکتور ارائه شده از سوی اقای ح. ب. ب. در خصوص خسارت وارده به شیشه های مغازه ( ص ۲۴۴ ج ۴ ) اقاریر متهمین ردیف های ۱ و ۲ در خصوص قتل های ارتکابی ( با این توضیح که اقای ح. ن. ا. در کلیه بازجویی های معموله در پلیس اگاهی و شعبه بازپرسی و حتی در جلسه تفهیم اتهام اولیه در دادگاه اتهام قتل عمدی مرحوم ک. ح. ز. را انکار نموده بود. ولی در ادامه رسیدگی نهایتا به صورت صریح و با قید جزییات به شرح منعکس در صفحات ۱۳۳۴ و ۱۳۳۵ از جلد ۷ اقرار به ارتکاب قتل نمود ) و نیز اقاریر متهم ردیف اول در خصوص سایر اتهامات انتسابی و همچنین اقاریر متهم ردیف دوم در خصوص سایر اتهامات به جز اتهام نگهداری سلاح که مدعی شده کلت های مکشوفه از منزل وی فاقد کارایی بوده و فقط تولید صدا می کنند در حالیکه حسب نظریه کارشناس اسلحه اداره تشخیص هویت سلاح های مکشوفه از کارایی کامل برخوردار می باشند ( ص ۲۴۸ ج ۴ ) و از طرف دیگر ، دفاع متهم نامبرده ( ح. ن. ا. ) و وکیل وی مبنی بر ابتلا وی به بیماری روانی و نداشتن مسوولیت کیفری نیز از نظر دادگاه بلاوجه می باشد. چرا که اولا متهم یاد شده طی دو مرحله به شرح منعکس در صفحات ۶۵۵ ج ۲ و ۶۸۸ ج ۵ به پزشکی قانونی اعزام گردیده که در هر دو مرحله اعلام شده اختلال عمده روانپزشکی نزد وی احراز نشده و مسوول اعمال و رفتار خود می باشد. ثانیا مشارالیه برخلاف سایر متهمین از بدو تحقیقات با بیان اظهارات کذب سعی در فرار از مجازات نموده بویژه در خصوص اتهام قتل عمدی تا قبل از اخذ اخرین دفاع در دادگاه منکر دخالت خود در قتل مرحوم ک. ح. ز. شده ولی نهایتا با توجه به مدارک و مستندات و اقاریر سایر متهمین لب به اعتراف گشود.ه که این موضوع و سعی در فرار از مجازات به انحا مختلف نیز نشان دهنده سلامت روانی و اگاهی کامل مشارالیه به اعمال و گفتار می باشد. همچنین دفاع متهم ردیف اول مبنی بر اینکه در جریان سرقت از مغازه اقای ح. س. و ارتکاب قتل و تیراندازی های بی هدف به سمت مردم و عابرین تحت تاثیر مصرف قرص بوده و کنترلی بر اعمال خود نداشته است. نیز از نظر دادگاه بلاوجه بوده و مستند به دلیل و مدرک نمی باشد. و با عنایت به اقاریر متهم ردیف سوم در خصوص اتهام سرقت مقرون به ازار و سرقت یک دستگاه خودروی پرشیا و دفاعیات بلاوجه وی در خصوص سایر اتهامات بویژه اتهام معاونت در قتل عمدی مرحوم س. م. ( در حالیکه وی متهمین ردیف های ۱ و ۵ را با علم و اطلاع از قصد و نیت ایشان با ماشین پژو خود به محل ارتکاب قتل برده و بدین ترتیب وقوع جنایت را تسهیل نموده است. ) و با عنایت به اقاریر صریح متهمین ردیف های ۵ ۶ ۸ و ۹ پرونده و دفاعیات بلاوجه متهم ردیف ۴ در جلسه رسیدگی در دادگاه علیرغم اقاریر قبلی اش در مرحله تحقیقات مقدماتی و نیز با عنایت به مواجهه حضوری معموله بین متهمین ردیف های ۱ و ۲ با متهم ردیف هفتم ( اقای س. و. ز. ) و اظهارات صریح ردیف های ۱ و ۲ مبنی بر فروش طلاجات مسروقه از مغازه اقای ب. ف. به متهم ردیف هفتم ( ص ۷۰۸ ج ۵ ) و واریز شدن وجه از حساب اقای س. و. ز. به حساب اقای ا. ر. ( ص ۳۷۸ الی ۴ *۹ از جلد ۵ پرونده ) و اظهارات و انکار بلاوجه متهم ردیف هفتم و عدم دفاع موثر از جانب وکیل وی طی دو فقره لایحه تقدیمی ( ص ۱۲۷۲ و ۱۳۰۷ ج ۷ ) بویژه دفاع بلاوجه وی مبنی بر اینکه صرف خرید و فروش طلا بدون فاکتور جرم نمی باشد.؛ در حالیکه خرید و فروش طلای بدون فاکتور ان هم از افراد ناشناس و در حجم بالا با کیفیتی که در پرونده مطرح می باشد. قرینه ای غیر قابل انکار بر اطلاع از مسروقه بودن طلاجات مورد معامله می باشد. ضمن انکه اگر واقعا متهم از مسروقه بودن طلاجات اطلاعی نداشته ، دلیلی وجود نداشته که علیرغم مستندات موجود ( واریز وجه به حساب متهم ردیف اول ) خرید طلاجات را انکار نماید. ، بنا به جمیع جهات و قرائن و دلایل یاد شده به شرح فوق در مجموع برای اعضای دادگاه علم بر بزهکاری کلیه متهمین حاصل گردیده ( هرچند اکثر متهمین نیز به شرح پیش گفته اتهامات انتسابی را پذیرفته اند ) و مستندا به مواد ۱۲۵٫۱۲۶٫۱۲۷ ( بند الف ) ، ۱۷۱٫۱۷۲٫۲۱۱٫۲۹۰٫۳۸۱٫۵۶۹٫۵۸۱٫۶۸۹٫۷۰۹٫۷۱۰٫۷۱۱٫۷۱۳ و ۷۱۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۶۱۴٫۶۵۲٫۶۵۶٫۶۶۲ و ۶۶۷ از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و مواد ۵ ۶ و ۷ از قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و با رعایت ماده ۱۳۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ( اصلاحی ۱۳۹۹/۰۲/۲۳ ) متهم ردیف اول ( ا. ر. ) را از بابت قتل عمدی مرحومان س. م. و ح. ن. به دو بار قصاص نفس از طریق اویختن به چوبه دار در محوطه زندان و از بابت جنبه عمومی دوازده فقره ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم به تحمل ۱۵ ماه حبس تعزیری و از بابت جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم به اقای ب. س. ( منجر به شکستگی استخوان ) به تحمل ۲/۵ سال حبس تعزیری و از بابت سرقت پنج فقره خودرو شامل تندر ۹۰ ، زانتیا ، پژو ۲۰۶ sd ، پژو پرشیا و مگان که سرقت پژو ۲۰۶ و مگان به صورت مباشرت و سه سرقت دیگر به صورت شرکت بوده است ، به تحمل ۳/۵ سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و از بابت خرید سه قبضه سلاح شکاری به شش ماه و یک روز حبس تعزیری و از بابت خرید دو قبضه سلاح شکاری به شش ماه و یک روز حبس تعزیری و از بابت خرید دو قبضه کلت کمری به تحمل ۲/۵ سال حبس و از بابت خرید یک قبضه کلاشینکف به تحمل ۶ سال حبس و از بابت فروش سه قبضه سلاح شکاری به تحمل ۲/۵ سال حبس و از بابت فروش دو قبضه کلت کمری به تحمل ۶ سال حبس و از بابت فروش یک قبضه کلاشینکف به تحمل ۱۲ سال حبس و از بابت حمل دو قبضه اسلحه شکاری به تحمل شش ماه و یک روز حبس و از بابت حمل یک قبضه کلاشینکف به تحمل ۶ سال حبس و از بابت تخریب عمدی خودروی اقای ح. ر. به پرداخت بیست و پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از بابت تخریب عمدی شیشه های مغازه اقای ح. ب. ب. به پرداخت ۱۵ میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و نیز به پرداخت ۱ یک درصد دیه کامل بابت دو فقره جراحت حارصه در ارنج و بازوی چپ و دوهزارم دیه کامل بابت ارش تورم در انگشت اول دست چپ و یک درصد دیه کامل بابت ارش جراحت دامیه در تنه و یک درصد دیه کامل بابت ارش جراحت دامیه در قفسه سینه و ۲۰ درصد دیه کامل بابت دو فقره نافذه در بازوی راست و پشت دست راست و یک درصد دیه کامل بابت ارش باقی ماندن جسم خارجی در بدن در حق اقای ا. ا. ۲ چهار درصد دیه کامل بابت دو فقره جراحت دامیه در پشت سر و ده درصد دیه کامل بابت جراحت نافذه در بازوی چپ در حق اقای ف. ا. ۳ بیست درصد دیه کامل از بابت دو فقره نافذه در ساق راست و سطح داخل پای راست و ۱/۵ درصد دیه کامل بابت سه فقره جراحت حارصه در ساق راست و پاشنه راست و ران چپ در حق اقای ب. ح. پ. ۴ دو درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه در فرق سر و یک درصد دیه کامل بابت ارش خارج نمودن ساچمه از محل جراحت در حق اقای ب. ر. پ. ۵ یک و نیم درصد دیه کامل بابت ارش متلاحمه در تنه و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در بازوی راست و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت فوقانی ران راست و یک درصد دیه کامل بابت دامیه در ران راست و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت تحتانی ران راست و بیست درصد دیه کامل بابت دو فقره نافذه در کناره داخلی زانوی راست و بیست درصد دیه کامل بابت دو فقره نافذه در قسمت تحتانی داخل ساق پای راست و یک درصد دیه کامل بابت دامیه در ساق پای راست و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در کف پای راست و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت فوقانی خارجی ران چپ و دو درصد دیه کامل بابت دو فقره دامیه در قسمت فوقانی خارجی ران چپ و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت تحتانی قدامی ران چپ و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت داخلی زانوی چپ و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت فوقانی ساق پای چپ و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت میانی ساق پای راست و سی درصد دیه کامل بابت سه فقره نافذه در قسمت تحتانی ساق پای چپ و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قسمت داخلی پشت پای چپ و یک و نیم درصد دیه کامل بابت ارش متلاحمه در سمت چپ شکم و یک و نیم درصد دیه کامل بابت ارش متلاحمه در سمت راست شکم در حق اقای ش. ق. ۶ یک درصد دیه کامل بابت ارش جراحت مدور در قسمت قدامی نیم سینه راست و شش هزارم دیه کامل بابت ارش جراحت مدور در خلف بند ابتدایی انگشت اول دست چپ و سی درصد دیه کامل بابت سه فقره نافذه در قسمت قدامی ران چپ و قسمت قدامی فوقانی و تحتانی ران راست در حق اقای م. ن. ۷ یک درصد دیه کامل بابت ارش دامیه در تنه و یک درصد دیه کامل بابت ارش وجود جسم خارجی در تنه در حق اقای ا. خ. ۸ ده درصد دیه کامل بابت ارش جراحت مدور در قسمت فوقانی بازوی راست و یک دوم از یک سوم دیه کامل بابت جراحت جایفه در قفسه سینه و بیست درصد دیه کامل بابت دو فقره جراحت مدور در قسمت داخلی و میانی یک سوم تحتانی ساق پای راست و ۱/۵ هزارم دیه کامل بابت کبودی در ساق پای راست و ۱۰ درصد دیه کامل بابت ارش جراحت مدور در ساق پای چپ و ۱/۵ هزارم دیه کامل بابت کبودی اطراف ان و سه درصد دیه کامل بابت سه فقره دامیه در قسمت فوقانی قدام ران راست و ۴/۵ هزارم دیه کامل بابت کبودی اطراف انها و دو درصد دیه کامل بابت دامیه در زیر لب تحتانی و یک دوم از ۱/۵ هزارم دیه کامل بابت قرمزی در بازوی چپ و دو درصد دیه کامل بابت ارش وجود جسم خارجی در ناحیه زیر لب و چانه و دو درصد دیه کامل بابت دامیه در جلوی چانه در حق خانم ص. پ. ۹ دو درصد از یک سوم از یک دهم دیه کامل بابت دامیه بند اول انگشت شست دست چپ و یک درصد دیه کامل بابت ارش وجود جسم خارجی در ان ناحیه و یک درصد دیه کامل بابت ارش دامیه در قدام نیم سینه راست و یک درصد دیه کامل بابت ارش دامیه در قسمت زیر بغل راست و یک درصد دیه کامل بابت دامیه در قدام ران راست و یک درصد دیه کامل بابت دامیه در قسمت قدامی میانی ران چپ و یک درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه دیگر در همان ناحیه و یک درصد دیه کامل بابت دامیه در سرین راست و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در کف پای چپ و یک درصد دیه کامل بابت دامیه در ساق راست در حق اقای ا. ع. ۱۰ هفت و نیم درصد دیه کامل بابت ارش پنج فقره متلاحمه در باسن و پنج درصد دیه کامل بابت ارش وجود سیزده فقره ساچمه در باسن و یک درصد دیه کامل بابت ارش دامیه در کشاله ران چپ و ده درصد دیه کامل بابت نافذه در ناحیه خارجی ران چپ در حق اقای ح. س. ( موضوع بندهای ۱ ۲ ۳ و ۴ گواهی پزشکی قانونی ) ۱۱ بیست درصد دیه کامل بابت دو فقره نافذه در قسمت قدامی و خلفی ران چپ و چهار پنجم از یک سوم از نصف دیه کامل بابت شکستگی چند قطعه ای ( خرد شدن ) استخوان ران چپ و دو درصد دیه کامل بابت ارش اسیب نسج نرم اطراف شکستگی در حق اقای ب. س. و ۱۲ ده درصد دیه کامل بابت نافذه در قدام زانوی راست در حق اقای ب. ف. محکوم و اعلام می دارد. ( لازم به توضیح است. در خصوص دیه صدمات وارده به اقای م. ف. ز. با توجه به انصراف وی از شکایت خود دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد. ) همچنین متهم ردیف دوم ( ح. ن. ) را از بابت قتل عمدی مرحوم ک. ح. ز. به قصاص نفس از طریق اویختن به چوبه دار در محوطه زندان و از بابت جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم به اقای ف. ک. منجر به شکستگی استخوان به تحمل ۲/۵ سال حبس تعزیری و از بابت حمل و نگهداری ۶ قبضه اسلحه جنگی ( دو قبضه سلاح مربوط به سرقت مسلحانه در سال ۱۳۹۰ و نیز چهار قبضه کلت کمری که در حین دستگیری متهم و به صورت یکجا کشف و با توجه به ماده ۵ ایین نامه اجرایی قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات انبوه محسوب میگردد. ) به تحمل ۱۸ سال حبس تعزیری و از بابت نگهداری ۲۸ تیر مربوط به کلت کمری و ۱۲ عدد تیر مشگی به تحمل ۲/۵ سال حبس تعزیری و از بابت سرقت سه دستگاه خودرو شامل پراید و تندر ۹۰ و زانتیا ( که پراید را بالمباشره و دو خودرو دیگر را به صورت مشارکت سرقت نموده است. ) به تحمل ۳/۵ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و نیز پرداخت پانزده درصد دیه کامل بابت شکستگی منقله در گیجگاهی چپ و سه هزارم دیه کامل بابت کبودی زیر چشم چپ و سه هزارم دیه کامل بابت ارش خونریزی زیر ملتحمه چشم چپ و ده درصد از یک چهارم دیه کامل بابت از بین رفتن ده درصد از سطح رویش موی ابروی چپ و چهار درصد دیه کامل بابت ارش کاهش هوشیاری و پنج درصد دیه کامل بابت ارش خونریزی زیر عنکبوتیه مغزی و کوفتگی نواحی گیجگاهی اهیانه ای چپ مغزی و نصف دیه کامل بابت از بین رفتن بینایی چشم چپ و پنج درصد دیه کامل بابت بروز حملات تشنجی پس از ضربه در حق اقای ف. ک. و متهم ردیف سوم ( ر. ا. ) را از بابت معاونت در قتل عمدی مرحوم س. م. به تحمل ۲۵ سال حبس تعزیری و از بابت حمل و نگهداری یک قبضه اسلحه کلت کمری به ۲/۵ سال حبس تعزیری و از بابت سرقت مقرون به ازار خودرو به تحمل ۱۱ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و از بابت مشارکت در سرقت خودروی پژو پرشیا به تحمل ۳/۵ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و نیز پرداخت ۲/۵ درصد دیه کامل بابت پنج فقره حارصه در ساعد چپ و مچ دست چپ و پشت دست چپ و زانوی چپ و زانوی راست و پنج هزارم دیه کامل بابت تورم پشت دست چپ و یک درصد دیه کامل بابت حارصه در پیشانی در حق اقای م. ز. و متهم ردیف چهارم ( ب. ا. ) را از بابت حمل و نگهداری یک قبضه کلت کمری به تحمل ۱۶ ماه حبس و از بابت مشارکت در سرقت دو دستگاه خودرو به تحمل ۲۲ ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف پنجم ( ب. ی. ر. ن. ) را از بابت معاونت در قتل عمدی مرحوم س. م. به تحمل ۱۸ سال حبس تعزیری و از بابت حمل و نگهداری یک قبضه اسلحه شکاری به تحمل ۵ ماه حبس و از بابت حمل و نگهداری یک قبضه کلت کمری به تحمل ۱۶ ماه حبس و پرداخت دو درصد دیه کامل بابت جراحت دامیه در سر در حق اقای ح. س. و متهم ردیف ششم ( س. م. پ. و ) را از بابت معاونت در قتل عمدی برادرش به تحمل ۱۵ سال حبس تعزیری ( دادگاه با توجه به کیفیات ارتکاب بزه و نقش بسیار موثر متهمه در وقوع جرم و اینکه مقتول برادر متهمه بوده است. مشارالیها را مستحق بیش از حداقل مجازات قانونی تشخیص داده است. ) و متهم ردیف هفتم ( س. و. ز. ) را به اتهام خرید مال مسروقه به تحمل یک سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می دارد. ( دادگاه با توجه به حجم طلاجات مسروقه و کیفیت انجام معامله و اثار و تبعات ان مشارالیه را نیز مستحق بیش از حداقل مجازات قانونی تشخیص داده است. ) و همچنین با توجه به اینکه متهم نامبرده با سو استفاده از موقعیت شغلی خود به عنوان ز. اقدام به ارتکاب بزه نموده است. لذا مستندا به بند پ ماده ۲۳ از قانون مجازات اسلامی مشارالیه را علاوه بر مجازات فوق به منع از اشتغال به شغل زرگری به مدت دو سال ، به عنوان مجازات تکمیلی ، محکوم و اعلام می دارد. همچنین متهم ردیف اول را به رد عین یا مثل یا قیمت اموال سرقت شده از داخل خودروی اقای ح. ر. ( به شرح منعکس در صفحه ۶۱ از جلد اول و ۱۲۸۴ از جلد هفتم ) و متهمین ردیف های اول و سوم را مشترکا به رد عین یا مثل یا قیمت اموال سرقت شده از داخل خودروی اقای م. م. ( به شرح منعکس در قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست ) و متهم ردیف سوم را به رد عین یا مثل یا قیمت اموال سرقت شده از داخل خودروی اقای م. ز. ( به شرح منعکس در قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست ) محکوم و اعلام می دارد. و نیز متهم ردیف هشتم ( پ. ن. ا. ) را به اتهام فروش یک قبضه کلت کمری به تحمل ۴ سال حبس تعزیری و از بابت اتهام خرید یک قبضه سلاح شکاری به تحمل ۵ ماه حبس تعزیری و متهم ردیف نهم ( ع. ب. ) را از بابت اتهام فروش دو قبضه اسلحه شکاری به تحمل ۱۶ ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. النهایه با توجه به فقد سابقه کیفری متهمین ردیف های هشتم و نهم و احراز شرایط مقرر قانونی مستندا به ماده ۴۶ از قانون مجازات اسلامی ، دادگاه اجرای مجازات تعیین شده برای نامبردگان را به مدت پنج سال معلق می نماید. و چنانچه نامبردگان از تاریخ تعلیق مجازات تا پایان مدت تعلیق ، مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد ، قصاص ، دیه یا تعزیر تا درجه هفت شوند پس از قطعیت حکم اخیر ، علاوه بر مجازات جرم اخیر مجازات معلق نیز درباره ایشان اجرا خواهد شد. ضمنا سلاح ها و مهمات مکشوفه به شرح مندرج در صفحات ۶۹۰ و ۶۹۱ از جلد ۵ پرونده به نفع دولت ( وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ) ضبط خواهد شد. لازم به ذکر است. که از بین مجازات های تعزیری مورد حکم صرفا مجازت اشد اجرا خواهد شد و کلیه مجازات های حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی بوده و مهلت پرداخت دیات مورد حکم نیز یکسال قمری از تاریخ وقوع جنایت می باشد. اما در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه شکاری به اقای ع. ن. ، با توجه به محتویات پرونده و صرف نظر از اعلام انصراف و عدم شکایت مشارالیه با عنایت به اینکه گواهی پزشکی قانونی از سوی مصدوم ارائه نشده و دلیل کافی جهت احراز بزه وجود ندارد. و نیز اتهام دیگر متهمین ردیف های ۱ و ۴ دایر بر معاونت در قتل عمدی مرحوم ک. ح. ز. و اتهام دیگر ردیف های ۳ و ۵ دایر بر معاونت در قتل عمدی مرحوم ح. ن. ، نظر به اینکه وحدت قصدی بین نامبردگان و مباشرین قتل ها احراز نگردیده است. و نیز در خصوص اتهام دیگر ردیف سوم دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ ۱۵ میلیون تومان ، با توجه به دفاعیات متهم نظر به اینکه دلیلی در جهت احراز بزه وجود ندارد. و نیز در خصوص اتهام دیگر ردیف ششم دایر بر قبول و مخفی نمودن اموال مسروقه ، با عنایت به انکار متهمه نظر به اینکه دلیل کافی بر توجه اتهام به نامبرده وجود ندارد. و نیز در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف ۷ مبنی بر خرید مال غیر ( مال مسروقه متعلق به غیر ) با توجه به اینکه در قانون مجازات اسلامی برای عمل ارتکابی متهم عنوان جزایی خاص خرید مال مسروقه پیش بینی گردیده که در این خصوص نیز به شرح سطور قبلی حکم محکومیت صادر گردید.لذا عمل ارتکابی را نمی توان از مصادیق بزه خرید مال غیر تلقی نمود و نیز در خصوص اتهام اقای ع. ر. فرزند خ. با وکالت اقایان ر. ا. و ص. ر. ه. دایر بر فروش یک قبضه اسلحه شکاری به اقای ا. ر. ، با توجه به دفاعیات متهم و اظهارات اقای ا. ر. مبنی بر اینکه سلاح مورد اشاره را از فردی بنام ر. خریداری کرده و ع. ر. نقشی در این خصوص نداشته است. لذا دلیل کافی در جهت توجه اتهام به مشارالیه وجود نداشته و دادگاه با توجه به حاکمیت اصل برائت و مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در خصوص کلیه اتهامات فوق الذکر حکم بر برائت متهمین نامبرده صادر و اعلام می دارد. همچنین در خصوص شکایت اقای ح. ب. ب. علیه اقای ا. ر. دایر بر تخریب عمدی کت و شلوارهای موجود در مغازه شاکی ، با عنایت به عدم ارائه مدارک مثبت ادعا و عدم احراز بزه مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می دارد. اما در خصوص اتهام اقای ت. ا. دایر بر حمل و نگهداری یک قبضه چاقو و تبر فلزی ، که پرونده در این خصوص مستقیما و بدون صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال شده است ، با عنایت به محتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم قضیه نظر به اینکه حسب گزارش منعکس در صفحه ۸۵ از جلد ۴ پرونده محل وقوع جرم در حوزه قضایی *می باشد. و با عنایت به اینکه اتهام متهم یاد شده هیچگونه ارتباطی با سایر متهمین پرونده ندارد. تا لزوم رسیدگی توامان را توجیه نماید. لذا مستندا به ماده ۱۱۷ از قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری ۲ *صادر و اعلام می دارد. لازم به توضیح است. با عنایت به اینکه حسب صفحات ۳۶۱ ج اول و ۵۸۰ ج ۲ پرونده ، در خصوص دیه مرحوم ک. ح. ز. و دیه صدمات وارده به اقایان ب. ف. و ف. ک. ، بدل پرونده قبلا از سوی شعبه *ارسال شده است. و حسب اظهار اولیادم مرحوم ک. ح. ز. و نیز اقای ب. ف. ( ص ۱۲۸۸ و ۱۲۹۳ ) نامبردگان دیه متعلقه را دریافت نموده اند لذا اجرای قصاص متهم در خصوص قتل مرحوم ک. ح. ز. منوط به استرداد دیه بوده و همچنین اقای ب. ف. نیز مکلف به استرداد دیه دریافتی می باشد. و در خصوص اقای ف. ک. نیز سازمان *مکلف به بررسی موضوع پرداخت یا عدم پرداخت دیه به مشارالیه از بیت المال می باشد. که در صورت مثبت بودن پاسخ ، نامبرده مکلف به استرداد دیه دریافتی خواهد بود. رای صادره ( البته به استثنا قرار عدم صلاحیت ) حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. و قرار عدم صلاحیت ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض از سوی دادستان در محاکم تجدید نظر استان می باشد. ) ٪ پس از ابلاغ رای ۱ خانم س. ص. به وکالت از خانم س. م. پ. ع. ۲ اقای م. ل. ص. وکالت از اقای ح. ن. ا. ۳ اقای س. م. ه. ک. به وکالت از اقایان ر. ا. و ا. ر. ۴ اقای س. ا. ه. ا. به وکالت از اقای س. س. و. ز. ( که همگی به محکومیت موکلین خود معترض می باشند ) ۵ اقای پ. ف. به وکالت از اقای ب. ف. ( که به عدم حکم به رد مال متهمین معترض میباشد. ) که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ا. ع. عضو ممیز ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام در خصوص دادنامه شماره *۴۰۰/۱۲/۱۲ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

الف: در خصوص فرجام خواهی ۱ اقای م. ل. ص. به وکالت از اقای ح. ن. ا. ۲ اقای س. م. ه. ک. به وکالت از اقای ا. ر. ۳ اقای س. ا. ه. ا. به وکالت از اقای س. س. و. ز. ۴ اقای پ. ف. به وکالت از اقای ب. ف. از دادنامه فوق الذکر صادره از شعبه *که طی ان فرجام خواهان ردیف اول تا سوم به محکومیت موکلین خود به شرح مقرر در گزارش معترض می باشند و فرجام خواهی ردیف چهارم از عدم اتخاذ تصمیم نسبت به حکم به رد مال معترض میباشد. با عنایت به محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی ، شکایت شکات ، نظریه پزشکی قانونی ، نظریه کارشناس سلاح و مهمات ، اظهارات متهم در مراحل مختلف دادرسی و مبانی استدلالی و مواد استنادی دادنامه و نظر به اینکه فرجام خواهان در لوایح تقدیمی خود دلیلی که موثر در نقض رای فرجام خواسته گردد. ارائه ننموده اند و دیوان عالی کشور به استناد ماده ۴۳۵ قانون ایین دادرسی کیفری فقط نسبت به انچه مورد فرجام خواهی واقع می شود. و نسبت به ان رای صادر شده رسیدگی می کند لذا فرجام خواهی فرجام خواهان غیر مدلل و غیر وارد تشخیص داده می شود. و مردود اعلام میگردد. به استناد شق الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری و با رعایت ماده ۴۳۵ قانون مذکور رای صادره در بخش فرجام خواسته به شرح فوق ابرام می گردد. ب: در خصوص فرجام خواهی ۱ خانم س. ص. به وکالت از خانم س. م. پ. و ۲ اقای س. م. ه. ک. به وکالت از اقای ر. ا. با عنایت به اینکه موکلین ایشان به رای صادر تسلیم شده اند. و دادگاه نیز به موجب دادنامه شماره *مورخ ۴۰۱/۱/۲۱ با اعمال ماده ۴۴۲ قانون ایین دادرسی کیفری یک ششم محکومیت تعزیری ایشان را تخفیف داده لذا فرجام خواهی ایشان غیر قابل طرح تشخیص داده میشود./الف

شعبه *

س. ح. ج. ( رییس ) ا. ع. ( عضو معاون )