رد مال در بزه عضوگیری در شرکت هرمی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- ع.ع. فرزند ع.ع.، ۳۱ ساله، آزاد با معرفی کفیل ۲- م.الف. فرزند ن.، ۴۴ ساله، آزاد با معرفی کفیل ۳- الف.ج. ۴- ح.ع. که به لحاظ عدم دسترسی به آنان مشخصات بیشتری از ایشان در پرونده موجود نیست دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی و ردیف دوم و اخذ مبلغ ۶۰ میلیون ریال از شاکی آقای م.ح. و ۷۷ میلیون ریال از غ.ز. و ۴۷ میلیون ریال از ح.ک. و ۵۰ میلیون ریال از ع.ر. و ردیف اول اخذ ۴۷ میلیون ریال از ع.ک. و ۴۶ میلیون ریال از ر.م. و ۵۰ میلیون ریال از ع.م. و هم چنین ردیف اول و دوم اخذ ۱۵۰/۴۶ ریال از ر.خ. و ۱۷۰ میلیون ریال از ع.ع. و ردیف سوم اخذ ۳۹ میلیون ریال از ن.ه. از عطف توجه به اوراق و محتویات پرونده شکایت شکات و وکیل آقای ب.ع. ‌‌گزارش نیروی انتظامی تحقیقات به عمل آمده استعلام دفتر فنی مستقر در دادسرا کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه ۳۱ تهران و با عنایت به اقرار متهمین ردیف اول و دوم بر سرمایه گذاری و عدم حضور سایر متهمین علی رغم احضار و این که لایحه دفاعیه ارسال ننموده اند، بنابراین بزهکاری آنان محرز است و دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده ۱ قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور متهم ردیف اول و دوم را با اعمال بند ۲ و ۵ از ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی و به لحاظ گذشت شکات آقای غ.ز. و ر.خ. و وضعیت خاص هر کدام را به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی بدل از ۶ ماه حبس هر یک از متهمین ردیف سوم و چهارم را به یک سال حبس محکوم می نماید. و در خصوص رد مال با عنایت به این که شکات وجوه مورد ادعا را به زیر مجموعه مستقیم خود نداده اند و با توجه به انکار متهمین حاضر در دادگاه و به لحاظ فقدان دلایل کافی بنابراین دادگاه در این قسمت به استناد بند الف از ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت کلیه متهمین را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره نسبت به متهم ردیف اول و دوم حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد و نسبت به متهم ردیف سوم و چهارم غیابی و ظرف ۱۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد سپس ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم اخیرالذکر است.
رئیس شعبه ۱۰۴۸ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاشانکی

در خصوص واخواهی محکوم علیه ردیف چهارم دادنامه غیابی شماره ۱۱۹۸۱۹۱ مورخ ۵/۱۲/۹۱ آقای ح.ع. فرزند ن. و آزاد با معرفی کفیل طی لایحه شماره ۲۳۰۰۳۹۶ مورخ ۳/۷/۹۲ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و انکار واخواه و عدم وجود ادله اثبات کیفری موضوع بخش پنجم از قانون مجازات اسلامی ناظر به بند ب از ماده ۱۱ از قانون مذکور اعم از شهادت حداقل دو نفر شاهد که جرحی به آنان نمی باشد یا اماراتی که تحصیل علم بر وقوع و توجه اتهام انتسابی به واخواه نماید در پرونده ضمن نقض رأی صادره نسبت به مشارالیها مستنداً به اصل کلی برائت و اصل ۳۷ از قانون اساسی و بند الف از ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت واخواه صادره و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۱۰۴۸ دادگاه عمومی جزایی تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعتراض آقای م.الف. فرزند ن. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۹۲۳۰۱۱۹۸ مورخ ۵/۱۲/۹۱ صادر شده از شعبه ۱۰۴۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی بدل از شش ماه حبس از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست از جهت این که قبلاً به همین اتهام نیز محکومیت حاصل نموده است؛ با نگرش در مجموع اوراق و محتویات پرونده و با توجه به دادنامه برابر اصل شده شعبه ۱۲۱ دادگاه عمومی جزایی اصفهان به شماره ۹۰۰۹۹۷۰۳۵۴۷۰۰۰۹۲ مورخ ۲۸/۱/۹۰ مشارالیه به همین اتهام و از بابت جنبه عمومی بزه مرتکبه جمعاً به ده میلیون ریال جزای نقدی محکومیت حاصل نموده که حکم صادره نیز به موجب کپی فیش واریزی به شماره سریال ۴۳۵۰۶۷ به مرحله اجرا درآمده است. بنابه مراتب موضوع مشمول قاعده اعتبار امر مختومه می باشد و به همین لحاظ تجدیدنظرخواهی عنوان شده در این قسمت وارد تشخیص و مستنداً به بند ۵ ماده ۶ و بند یک از فراز ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اعتراض آقای ع.ع. فرزند ع.ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه فوق الاشاره که متضمن محکومیت وی به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی بدل از شش ماه حبس از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست از جهت اعمال تخفیف بیشتری نسبت به او می باشد نظر به این که دادگاه محترم نخستین با تمسک به قانون موضوعه به تعیین کیفر مبادرت ورزیده و با رعایت ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم بر زمان وقوع بزه) تخفیف داده شده و از این حیث خدشه و اشکالی بر آن مترتب و متصور نیست، لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده، این قسمت از دادنامه معترض عنه را مطابق بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. و اما در خصوص اعتراض آقای ن.ه. نسبت به آن بخش از دادنامه فوق الاشاره که متضمن صدور حکم برائت رد مال به تجدیدنظرخواه است با نگرش در مجموع اوراق و محتویات پرونده بالاخص گزارش های دفتر فنی دادسرای ناحیه ۳۱ تهران از آن جایی که تجدیدنظرخواه زیرمجموعه مستقیم نمی باشد و نظر به این که ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه صادره را ایجاب نماید از ناحیه تجدیدنظرخواه ارائه و عنوان نگردیده و دادنامه صادره بر مدار قانونی اصدار یافته است، لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده این قسمت از دادنامه معترض عنه را مستنداً به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ولدخانی ـ شیخی