رسیدگی به اتهام معاون جرم قبل از دستگیری و تعقیب مباشر

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱. ب. ع. با وکالت ب. ب. و الف. ی. دارای سوء سابقه کیفری نزاع مبنی برتحصیل و خرید و فروش خودروهای مسروقه و معاونت در تغییر ارکان آنها ۲. ر. ط. دارای سوء سابقه کیفری با وکالت ر. ب. مبنی بر خرید و فروش و تحصیل خودرو مسروقه موضوع شکایت ۱. ف. ز. و الف. ع.پ. مالکین یک دستگاه پژو ۴۰۵ - ۲. ق. س. دادگاه با توجه به محتویات پرونده واقاریر صریح متهمین در صفحات ۷و۱۲۰و۱۴۴و۱۵۱والی۱۵۵ که به خوبی دلالت بر فعالیت متهمین در بدست آوردن خودروهای مسروقه وتغییر ارکان آنها و النهایه فروش خودرو ها دارد و همچنین گزارش و تحقیقات مفصل مامورین آگاهی و کشف دو دستگاه خودرو مسروقه پژو و زانتیا ازتصرف متهمین و ارتباط نزدیک متهمین با یکدیگر اتهامات انتسابی را محرز دانسته و لوایح تقدیمی وکلاء متهمین در مقام دفاع تاثیری در موضوع ندارد زیرا اقاریر متهمین به نحو کافی دلالت بر موضوع دارد از طرفی وجود قرار داد بین متهم ردیف دوم و مالک زانتیا نمی تواند موجب رفع اتهام از وی باشد .ازمجموع محتویات پرونده تهیه قرارداد را پس از کشف جرم دلالت می نماید ونامبرده جهت فرار از مجازات به تنظیم این قرارداد اقدام نموده علی هذا صرفنظر از اعلام گذشت شکات و مستندا"به مواد ۶۶۲ و۱۹ و۷۲۰ و۱۲۶ و۱۲۷ قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین فوق را به لحاظ خرید و فروش و تحصیل خودرو مسروقه به تحمل سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری ومتهم ردیف اول را به لحاظ معاونت درتغییر ارکان خودرو وبا یک درجه پایین تر از مجازات اصلی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۱۷۳ دادگاه کیفری دو تهران-رسول منوچهری نجف آبادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ع. باوکالت آقایان ب. ب. و الف. ی. نسبت به قسمتی ازدادنامه شماره۱۴۱۲مورخ۹۴/۱۰/۳۰صادرشده ازشعبه ۱۱۷۳ دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن به اتهام خرید وفروش مال مسروقه،به تحمل سه سال حبس و۷۴ضربه شلاق تعزیری ونیزبه اتهام معاونت درتغییر درارکان خودرو،به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم گردیده است،باتوجه محتویات پرونده ودفاعیات تجدیدنظرخواه وتوضیحات وکیل مدافع وی دراین دادگاه بشرح صورت مجلس مورخ۹۵/۷/۵واینکه مباشرجرم تغییر درارکان خودرومعرفی ودستگیروتعقیب نشده که دراین صورت تعقیب معاون بزه مزبورفاقدتوجیه قانونی است ودادگاه بنا به مراتب وبه لحاظ فقدان ادله،دادنامه تجدیدنظرخواسته رادراین بخش مغایرباقانون تشخیص داده وباپذیرش تجدیدنظرخواهی،مستندا"به بند ب ماده۴۵۵قانون آئین دادرسی کیفری،دادنامه مزبوررادراین قسمت نقض وبا استنادبه ماده۴همان قانون حکم بربرائت تجدیدنظرخواه موصوف ازاتهام انتسابی صادرمی نماید.امادادنامه دردیگربخش موافق موازین اصداریافته وایراد واشکالی برآن واردنیست واینکه اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نمایدبعمل نیامده است دادگاه باردتجدیدنظرخواهی،النهایه به لحاظ اعلام رضایت شکات واظهارندامت تجدیدنظرخواه،با اختیارحاصله ازماده۴۵۹قانون آئین دادرسی کیفری ورعایت مواد۳۷و۳۸قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲،سه سال حبس و۷۴ضربه شلاق ازموردحکم رابه چهارماه ونیم حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی وده ضربه شلاق تعزیری تخفیف می نمایدوبدین ترتیب دادنامه تجدیدنظرخواسته دراین قسمت تایید میگردد.رای دادگاه قطعی است.
شعبه۱۴دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
نعمت اله نیک نژاد- عقیل نوری فر