سوء استفاده از سفید امضاء و ارائه ی اسناد به محکمه حقوقی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای الف. م. با وکالت آقای ر. ر. دایر بر جعل عنوان افسر اطلاعات انتظامی (...) و کلاهبرداری به مبلغ یک میلیون و ششصد و شصت هزار تومان از خانم م. ل. و چهار میلیون تومان از آقای م. ح.، سوءاستفاده از سفید امضاء شامل چهار فقره سفته به شماره‌های ۳۰۲۴۴۶ - ۳۰۲۴۴۵ - ۳۰۲۴۴۹ - ۳۰۲۴۵۰ و یک رسید عادی ۱۳۹۰/۶/۲۰ و کلاهبرداری به مبلغ چهارده میلیون تومان از طریق استفاده از سفید امضاء مذکور همگی موضوع شکایت آقای م. ح. و خانم م. ل. با وکالت آقای ح. ک. بدین توضیح که شکات مدعی‌اند متهم با معرفی خود به‌ عنوان مأمور حفاظت اطلاعات به‌ منظور جابجایی فرزند دانشجو آن‌ها از ... به تهران مبالغ یک میلیون و ششصد و شصت هزار تومان و چهار میلیون تومان را دریافت نموده است و مضافاً به اینکه از سفته‌های سفید امضاء آن‌ها و ایضاً رسید عادی ۱۳۹۰/۶/۲۰ که سفید امضاء بوده با طرح دعوای حقوقی که منتهی به احکام قطعی و النهایه صدور اجراییه گردیده است با عنایت به مراتب فوق و به شرح محتویات پرونده در خصوص اتهام ردیف اول متهم دایر بر جعل عنوان افسر اطلاعات هیچ ادله محکمه پسندی دال بر توجه اتهام به متهم وجود نداشته لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری به لحاظ عدم‌ کفایت دلیل حکم برائت متهم را صادر و اعلام می‌دارد در خصوص کلاهبرداری [به] مبالغ یک میلیون و ششصد و شصت هزار تومان و چهار میلیون تومان قطع نظر از اسناد واریزی به حساب متهم و اقرار متهم به وصول آن که مدعی است با ارائه مدارک موجود برای شکات بلیت هواپیما اخذ و تحویل آن‌ها داده است نظر به اینکه صرف‌نظر از صحت‌ و سقم ادعای طرفین موضوع صرفاً واجد وصف حقوقی بوده و اختلاف متنازع‌فیه با تقدیم دادخواست حقوقی قابل پیگیری است فلذا دادگاه مستنداً به قانون مرقوم به لحاظ فقد وصف کیفری حکم برائت متهم از اتهام مذکور را صادر و اعلام می‌دارد لکن در خصوص اتهام متهم دایر بر سوءاستفاده از سفید امضاء سفته‌های مذکور و رسید عادی با توجه به شرح محتویات پرونده شکایت شکات، نظر به کارشناسی به شرح مضبوط در سابقه که از سوی طرفین مصون تعرض و اعتراض مانده است دفاعیات بلا وجه متهم و وکیل مدافعش، کیفرخواست شماره ۲۰۳۱۷۷ - ۱۳۹۲/۹/۳ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ری بزه انتسابی به متهم محرز و مسلم است فلذا دادگاه مستنداً به ماده ۶۷۳ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس صادر و اعلام می‌دارد لکن در خصوص کلاهبرداری با استفاده از سفید امضائات مذکور نظر به اینکه متهم در خصوص اتهام سوءاستفاده از سفید امضاء به شرح فوق‌الذکر محکومیت یافته است مضافاً به اینکه به حکایت اظهارات وکیل شکات نامبرده با ارائه این اسناد به محکمه حقوقی اقدام به مطالبه وجوه آن‌ها را نموده که هنوز منتهی به وصول وجوه آن‌ها نشده است و از آن جایی‌ که تحقق بزه کلاهبرداری منوط به تحصیل مال می‌باشد که النهایه با فرض صحت ادعای وکیل شکات به صدور اجراییه، پس از قطعیت این دادنامه امکان توقف عملیات اجرایی از مجاری قانونی متصور است فلذا دادگاه مستنداً به ماده ۷۷ قانون صدرالذکر به لحاظ اینکه عمل انتسابی به متهم اساساً جرم نمی‌باشد حکم برائت متهم را صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی جزایی شهرستان ری - کاظم نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. م. با وکالت ر. ر. از یک طرف و خانم م. ل. با وکالت آقای ح. ک. از طرف دیگر همگی نسبت به دادنامه شماره ۰۲۵۳ مورخ ۱۳۹۳/۶/۵ شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که در بخش اول مبتنی بر برائت آقای الف. م. از اتهام کلاهبرداری و جعل عنوان افسر اطلاعات می‌باشد که مورد اعتراض شاکی واقع و در بخش دوم متضمن محکومیت آقای الف. م. به تحمل حبس به لحاظ انتساب اتهام سوءاستفاده از سفید امضاء (یک برگ سند عادی امضاء شده توسط خانم م. ل.) و طرح دعوی مطالبه در محاکم بر اساس دست‌نوشته مذکور می‌باشد با عنایت به محتویات پرونده و اینکه علیرغم برگزاری جلسه رسیدگی و استماع اظهارات طرفین ایراد و اعتراض مؤثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته گردد به عمل نیامده و از حیث رعایت اصول دادرسی اشکالی به نظر نمی‌رسد با این وصف دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به شق الف از ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی کیفری رأی به تأیید صادر و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است.
شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسین رجاء - مجید دوستعلی