شرایط انتخاب وکیل دادگستری به صورت مع الواسطه

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی م.چ. ف. با وکالت ر. ض. و م. ف.ز. به طرفیت ر. ف. و ز. ف. و ب. ک. به خواسته مطالبه طلب به مبلغ ۲۰۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه و حق‌الوکاله وکیل با توجه به گواهی شهود و جوابیه استعلام بانکی مضبوط در پرونده و عدم دفاع مؤثر خواندگان دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و با عنایت به اینکه خواندگان وراث مرحوم ح.ع. ف. می‌باشند که وصول کننده چک‌ها می‌باشد فلذا مستنداً به ماده ۱۹۸-۵۱۵-۵۱۹-۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ ۲۰۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۴/۱۷۶/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی به انضمام خسارت تأخیر تأدیه و حق‌الوکاله وکیل از محل ترکه متوفی را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
دادرس شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی تهران - اکبری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ب. ک. و خانم ز. و آقای ر. (هر دو) ف. با وکالت س. ل. به طرفیت آقایان ن.ع.، ع. پ. و خانم (همگی) ف. و خانم م.س. با وکالت مع الواسطه خانم م. ف. آقای ر. ض. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۸۶۷-۱۳۹۲/۹/۲ شعبه ۱۷۸ محاکم عمومی تهران مشعر بر پرداخت مبلغ دویست و پنج میلیون ریال بعلاوه خسارات دادرسی از این جهت وارد و موثراست که در بررسی دلیل سمت وکلای مع‌الواسطه خواهان بدوی معلوم می‌گردد وکالت محضری که توسط م. ف. به آقای ن.ع. ف. اعطاء گردیده متاخر از وکالت وکلای دعاوی (یعنی خانم م. ف. و آقای ر. ض.) می‌باشد به بین واضحتر مرحوم م. ف. به گواهی صفحه ۶ در مورخ ۱۳۹۲/۲/۲۲ به آقای ن.ع. ف. وکالت محضری داده ولی وکیل محضری (ن.ع. ف.) در مورخ ۱۳۹۲/۲/۸ وکلای دعاوی ۰ م. ف. و ر. ض.) را برای موکل اصلی (مرحوم م. ف.) به‌ عنوان وکیل انتخاب نموده است، فلذا طرح دعوای نخستین از جهت سمت وکیل با اشکال بوده است رأی ماهوی که بدون توجه به موضوع فوق صادر گردیده قابلیت تأیید و ابرام نداشته ضمن نقض رأی معترض‌عنه به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص دعوای نخستین به استناد ماده ۲ و بند ۵ ماده ۸۴ مرقوم قرارعدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۴۶دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی