شرط ابطال دادخواست به جهت عدم تهیه مقدمات قرار کارشناسی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست بانوان ف. ش.ن. فرزند م. و ت. ش. فرزند ب. و آقای م. ش. فرزند ب. باوکالت منفرداً و مجتمعاً آقایان ب. ع. فرزند ح. و علی یوسف زاده فرزند ح. وکلای محترم پایه یک دادگستری به خواسته ۱- صدور حکم مبنی بر ابطال آراء کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری در خصوص پلاک های ثبتی ۶۰۴۰/۷۴ ۶۰۶۰/۷۴ به شماره ۴۰۹۷/ک۷۴ مورخ ۶/۹/۷۴ و شماره ۴۰۹۰/ک۷۴ مورخ ۶/۹/۱۳۷۴، ۲- ابطال اسناد مالکیت ماخوذه به ترتیب به شماره چاپی ۰۶۷۳۸۲ و ۰۶۷۳۸۱ به انضمام جمیع خسارات دادرسی از جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل با عنایت به جامع محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات وکلای محترم خواهان و دفاعیات نماینده حقوقی خوانده ضمن پذیرش شکلی خوانده به شرح بند پنجم لایحه دفاعیه مثبوت به شماره ۷۳-۲۵/۱/۹۳ نظر به اینکه وکلای محترم خواهان ها به موجب یک دادخواست ، ابطال آراء کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری در خصوص دو پلاک ثبتی مجزا و مستقل و همچنین ابطال دو فقره اسناد مالکیت مستقل را از دادگاه درخواست نموده اند که فاقد ارتباط کامل بوده به نحوی که اتخاذ تصمیم در هر کدام موثر در دیگری نمیباشد و مبنا و منشا آنها هم مختلف است و اتخاذ تصمیم در مورد هر کدام از آنها مستلزم رسیدگی ماهیتی مستقل و جری تشریفات قانونی مربوط به خود از جمله قرار ارجاع امر به کارشناس میباشد و از شمول مقررات موضوع مواد ۶۵ و ۱۰۳ قانون آئین دادرسی مدنی نیز منصرف میباشد و لذا دعوی حاضر به کیفیت یاد شده قابل استماع نیست و مطابق مقررات قانونی طرح نشده است بر این اساس دادگاه به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان ها را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه ۱۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران-سجاد مظلومی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم ها ف. ش.ن. فرزند م. و ت. ش. فرزند ب. و آقای م. ش. فرزند ب. با وکالت آقایان ب. ع. و ع. ی. به طرفیت اداره کل راه و شهرسازی استان تهران به خواسته صدور حکم بر ابطال آراء کمسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری در خصوص پلاک های ثبتی ۶۰۴۰/۷۴ و ۶۰۶۰/۷۴ به شماره ۴۰۹۷/ک۷۴ و ۴۰۹۰/ک۷۴ مورخ ۱۳۷۴/۰۹/۰۶ و ابطال اسناد مالکیت ماخوذه به ترتیب به شماره چاپی ۰۶۷۳۸۲ و ۰۶۷۳۸۱ با احتساب خسارات دادرسی نظر به اینکه دادگاه به منظور تشخیص موات یا بایر بودن زمین های موضوع پلاک ثبتی یادشده قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر ولی وکیل محترم خواهانها با وجود ابلاغ واقعی اخطاریه و عدم اعلام عذر موجه وسیله اجرای قرارکارشناسی را فراهم ننموده و اسناد و مدارک درخواستی کارشناس را ارائه نکرده است و دادگاه نیز بدون جلب نظر کارشناس نمی تواند انشاء رای نماید بر این اساس مستفاد از قسمت پایانی ماده ۲۵۶ قانون آئین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان ها را صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران-سجاد مظلومی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ۱-آقای م.ش. ۲-خانم ف. ش. ۳-ت. ش. باوکالت آقایان :۱- ب. ع. ۲-ع. ی.ز.چ. بطرفیت اداره کل راه وشهرسازی استان تهران نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۳۰۸مورخه ۹۳/۵/۴ شعبه ۱۴ دادگاه عمومی تهران که طی آن درباره دعوی ابطال نظریه کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری نسبت به دو پلاک ۷۴/۶۰۴۰ و۷۴/۶۰۶۰ بشماره های الف ۴۰۹۷/ک۷۴ مورخه ۷۴/۹/۶ و۴۰/۹۰/ک ۷۴ مورخه ۷۴/۹/۶ وابطال اسناد مالکیت ماخوذه بدلیل طرح دعوی بابت دوپلاک دریک دادخواست قراررد دعوی صادر شده است وارد میباشد زیرا صرف نظر از عدم وجود اشکال قانونی درارتباط بارسیدگی به دعوی حاضر برفرض عدم امکان رسیدگی دادگاه بدوی طی یک دادرسی دادگاه صادر کننده قرار میبایست دعاوی را از یکدیگر تفکیک وبه هرکدام جداگانه رسیدگی می نمود هرچند ضرورتی در تفکیک مشاهده نمیشود لهذا با پذیرش اعتراض وباستناد ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده میگردد ضمناٌ درارتباط با تقاضای وکلای تجدیدنظرخواهانها درمورد ارجاع پرونده به مجتمع قضایی جدیدالتاسیس شماره ۲۱ تهران موضوع از صلاحیت این مرجع خارج است رای صادره قطعی است.
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
هوشنگ امامی- مجیدیادگاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. ش.ن. وآقای م. ش. وخانم ت. ش. باوکالت ع. ی.ز.چ. و ب. ع. بطرفیت اداره کل راه وشهرسازی استان تهران از دادنامه شماره ۱۲۲۴مورخ ۹۴/۱۱/۳۰ شعبه ۱۴ دادگاه عمومی تهران که بموجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواه به جهت عدم تهیه وسیله ی اجرای قرار صادر گردیده است وارد وموجه است زیرا وقت اجرای قرار وحضور طرفین دقیقاً مشخص نشده و برای هرکدام از آنان باقید ظرف یک هفته باکارشناس هماهنگ نمایند اخطار ارسال شده است لذا قرار صادره درجایگاه قانونی خود صادر نشده است مدلول ماده ۲۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی وشایسته نقض میباشد بنابراین با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداٌ به ماده ۳۵۳ ازقانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی درماهیت به دادگاه نخستین اعاده میگردد.
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی