شرط تجویز اعاده دادرسی بر مبنای اقرار شخص دیگری

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ج. الف.ف. وکیل پایه یک دادگستری ضمن تنظیم قرارداد وکالت با محکوم علیها خانم ف. م.ف. و تقدیم لایحه‌ای به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه‌های شماره ۹۴۰۹۹۷۸۷۱۶۶۰۰۰۱۳- ۱۳۹۴/۱/۲۹ شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان ک. و شماره - شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی س. متضمن محکومیت موکلش به تحمل دو سال حبس و پرداخت جزای نقدی و به اتهام نگهداری ۱۸۰۰ بطری مشروبات الکلی خارجی و اقرارنامه‌ای منتسب به فردی به هویت س.ص. که مسئولیت بزه انتسابی را پذیرفته و محکوم‌ علیهای مذکور را بی‌گناه اعلام نموده و اجمالاً با این ادعا که اقرارنامه فوق مدرک و دلیل جدید پس از صدور حکم قطعی محسوب می‌گردد به استناد بند ج ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۸۷۱۶۶۰۰۰۱۳- ۱۳۹۴/۱/۲۹ مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه صرف اقرار شخصی در مرجع غیر صالح قضایی دلیل و مدرک جدید محسوب نشده و ضرورت داشته "مقر" در مرجع صالح قضایی حضور یافته و پس از جری تشریفات قانونی و حصول محکومیت نسبت به بزه انتسابی و در صورت احراز محکمه به عدم علم و اطلاع متقاضی اعاده دادرسی، آنگاه موجبات تجویز اعاده دادرسی فراهم گردد، که با وصف فوق درخواست اعاده دادرسی خانم ف. م.ف. با وکالت آقای ج. الف.ف. نسبت به دادنامه مارالذکر با هیچ یک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت نداشته و رأی به رد آن صادر و اعلام می‌گردد.
رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی