شرط تحقق بزه معامله بهقصد فرار از دین

رأی دادگاه بدوی

حسب کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه۱۰ تهران ص. م.م. فرزند ج. متهم است به ارتکاب بزه معامله به قصد فرار از پرداخت دین با وکالت م. ع. وکیل پایه یک دادگستری موضوع شکایت م. الف.د. فرزند م. با وکالت ف. ب. وکیل پایه یک دادگستری بدین توضیح که متهم در رابطه با چک شماره ۰۰۵۳۵/۱۰۴۸ مورخ ۱۸/۸/۹۲ عهده بانک پ. شعبه مرزداران به وجه ۰۰۰/۰۰۰/۱۰۰۰ ریال نسبت به شاکی مدیونیت داشته است موضوع معامله مشتمل بر یک دستگاه خودرو پژو ۲۰۶تیپ ۶ به شماره .... می باشد دادگاه با عنایت به محتویات و تحریرات مندرج در پرونده و تدقیق در اوراق و مستندات مورداشاره وکلای اصحاب دعوی ، چنین استنباط می نماید که تاریخ معامله ۲۳/۸/۹۲ بوده ، و تاریخ صدور اجرائیه از دایره اجرا ثبت اسناد تهران ۲۸/۸/۹۲ می باشد ، که نهایتاً اجرائیه مذکور در مورخه ۳۰/۸/۹۲ به مشتکی عنها ابلاغ قانونی می گردد النهایه ملاحظه می شود که تاریخ انعقاد عقد بیع فروش خودروی موصوف مقدم بر تاریخ صدور و ابلاغ اجرائیه ثبتی است که طی آن متاخراً وصول وجه چک مرقوم مطالبه گردیده است مالاً وقوع بزه مذکور از ناحیه متهم محرز و محقق نمی گردد و بالنتیجه وفق بند الف ماده ۱۷۷ ق.آیین دادرسی کیفری رأی برائت متهم را از بزه منتسبه صادر و اعلام می نماید.رأی دادگاه حضوری و ظرف۲۰روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر مرکز استان (تهران )است.
رئیس شعبه ۱۱۶۸ دادگاه عمومی جزایی تهران.- فراهانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ب. به وکالت از م. الف.د. از دادنامه شماره ۷۴ مورخ ۳۱/۰۱/۹۳ صادره از شعبه ۱۱۶۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که در این دادنامه تجدیدنظرخوانده خانم ص. م.م. فرزند ج. ۳۲ ساله ساکن تهران از حیث اتهام معامله به قصد فرار از دین برائت حاصل نموده که پس از صدور رأی وکیل تجدیدنظرخواه طی لایحه ای به انضمام تقدیم تصویری از مدارک به رأی دادگاه اعتراض و پرونده به این شعبه ارجاع و طرفین برای رسیدگی دعوت شدند که خانم ب. وکیل تجدیدنظرخواه به اتفاق موکل خود م. الف.د. جلسه دادگاه حضور پیدا کرده و طی لایحه ای از موکل خود ، منکر اتهام گردیده اما وکیل تجدیدنظرخواه بیان داشته تجدیدنظرخوانده به موجب چک موجود در سابقه بدهکار بوده و با توجه به تقاضای صدور اجرائیه و تثبیت مدیون بودن یک دستگاه وسیله نقلیه پژو ۲۰۶ را به دیگری واگذار نموده تقاضای نقض رأی و محکومیت تجدیدنظرخوانده را دارم که دادگاه باملاحظه سابقه و استماع اظهارات طرفین و مستندات دادنامه بدوی و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخوانده مدیون بودن خود را به تجدیدنظرخواه قبول داشته و می گوید به افراد متعددی بدهکار هستم ازجمله خریدار ماشین و تجدیدنظرخواه و واگذاری اتومبیل به دیگری بابت پرداخت بدهی بوده و معامله صوری را قبول نداشته النهایه دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و به علت فقدان شرایط ماده ۴۰قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۷۷ دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری عیناً تائید و استوار می گردد . رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
شفیعی خورشیدی - موسی پور