شرط تحقق بزه نقض حقوق مالک علامت تجاری
- عنوان
- شرط تحقق بزه نقض حقوق مالک علامت تجاری
- شماره دادنامه
- ۹۲۰۹۹۸۲۱۲۰۸۰۰۰۲۲
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۵/۰۶/۰۷
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- تحقق بزه نقض حقوق مالک علامت تجاری منوط به مشابه بودن علامت تجاری به نحوی است که باعث گمراه کردن مصرف کننده شود.
- مستندات
- ماده ۶۱ماده ۴۰ قانون ثبت اختراعات ، طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب ۱۳۸۶-
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم ز. ک. شغل ... مبنی بر نقض حقوق مالک علامت تجاری «م»; دادگاه توجهاً به شکایت شاکی خصوصی وتحقیقات معموله وگواهی ثبت رسمی و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی وانقلاب تهران وگزارش مرجع انتظامی و عدم حضور وی در جلسه دادرسی وسایر قرائن وامارات موجود بزه انتسابی را محرز ومسلم دانسته ومستندا به ماده۶۱ناظر به ماده۴۰ قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی وعلائم تجاری مصوب۱۳۸۶ نامبرده را به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید در راستای ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رای معدوم واصل کالاها به وی مسترد شود.رای صادره غیابی بوده و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشدرئیس شعبه ۱۰۴۳ دادگاه عمومی جزائی تهران-محبوب افراسیاب
رأی دادگاه بدوی
واخواهی خانم ز. ک. از دادنامه شماره ۱۸۰۰۱۲۹-۱۳/۲/۹۳ صادره از سوی این شعبه وارد نیست زیرا دلائل ومدارکی که بتواند موجبات نقض دادنامه واخواسته را فراهم نماید از سوی واخواه ارائه نگردیده است فلذا دادگاه به استناد مواد۲۱۷و۲۱۸ قانون آئین دادرسی کیفری با رد واخواهی وی دادنامه معترض علیه را عینا تائید می نماید.رای صادره حضوری بوده وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.رئیس شعبه ۱۰۴۳دادگاه عمومی جزائی تهران - محبوب افراسیاب
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. ک. نسبت به دادنامه ۹۳۰۹۹۷۲۱۹۱۸۰۰۴۲۶ مورخ ۹۳/۴/۲۴ صادره از شعبه ۱۰۴۳ دادگاه عمومی تهران که در مقام واخواهی در تایید و ابرام از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۹۱۸۰۰۱۲۹ مورخ ۹۳/۲/۱۳ آن دادگاه اصدار یافته و متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و معدوم شدن علامت تجاری مورد استفاده تجدیدنظرخواه از روی کالاهای توقیفی و استرداد اصل کالا به وی است مالاً وارد بنظر می رسد زیرا وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی که مصون از هر گونه ایراد و تعرضی باقیمانده علامت مورد استفاده تجدیدنظرخوانده با علامت متعلق به تجدیدنظرخوانده ( شاکی بدوی) موجبات گمراهی مصرف کنندگان را فراهم نمی آورد بنا بمراتب مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را وارد و موجه تشخیص و مستنداً به بند ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و در اجرای اصل کلی برائت رای بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است.شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای