شرط تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر

رأی خلاصه جریان پرونده

به‌شرح دادنامه شماره ۷۰۰۱۵۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۲/۲۰ شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی ... و مبانی و مستندات و دلایل ذکر شده در آن دادنامه، آقای ب.ق. .. به‌اتهام سوء استفاده از یک فقره چک سفید امضاء از طریق درج مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال موضوع شکایت آقای الف. تحت تعقیب قرار گرفته‌ است. دادگاه اتهام انتسابی را محرز تشخیص داده، لیکن با اعمال تخفیف بند ۵ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ وی را به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از مجازات حبس محکوم نموده‌است و به‌شرح دادنامه شماره ۱۰۰۳۲۳ مورخ ۱۳۹۳/۰۳/۳۱ شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان ... ، شاکی از حیث قلّت مجازات به رأی صادره اعتراض کرده است و مرجع تجدیدنظر با پذیرش تقاضای شاکی، اساس دادنامه معترضٌ‌عنه را از حیث محکومیت تأیید کرده است، لیکن میزان مجازات مرتکب را به یک­سال حبس تبدیل و اصلاح کرده است. متعاقباً وکیل محکومٌ‌علیه لایحه‌ای تحت عنوان تقاضای اعاده‌دادرسی به دیوان‌عالی‌کشور تقدیم نموده که جهت بررسی به این شعبه ارجاع شده‌است. در لایحه تقدیمی که به‌هنگام شور قرائت خواهد شد، وکیل محکومٌ‌علیه مضموناً معتقد است که مرجع تجدیدنظر نمی‌توانسته مجازات تعیینی توسط مرجع بدوی را به‌نحو مذکور تشدید نماید و با اعتقاد به اعمال مجازات نامتناسب، تقاضای تجویز اعاده‌دادرسی را دارد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

به تجویز تبصره ۳ از ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و همچنین ماده ۲۵۸ از قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری، هر گاه شاکی خصوصی به قلّت مجازات محکومٌ‌علیه اعتراض داشته‌باشد، مرجع تجدیدنظر می‌تواند با رعایت مقررات ماده اخیرالذکر، مجازات را تشدید نماید. بنابراین در پرونده مانحن‌فیه که دادگاه بدوی با اعمال تخفیف، مجازات حبس مرتکب بزه موضوع ماده ۶۷۳ قانون مجازات اسلامی را به پرداخت جزای نقدی تبدیل کرده‌است، اقدام دادگاه تجدیدنظر در اصلاح مجازات مذکور و محکوم نمودن مرتکب جرم به حداقل مجازات قانونی مقرر برای آن جرم(یک سال حبس) اعمال مجازات نامتناسب محسوب نمی‌شود و درخواست وکیل محترم محکومٌ‌علیه برای تجویز اعاده‌دادرسی به‌جهت مرقوم موجه نمی‌باشد. فلذا با اعلام این که تقاضای مذکور با هیچ‌یک از جهات اعاده‌دادرسی و شقوق ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری منطبق نمی‌باشد، به رد آن اظهارعقیده می‌گردد.
شعبه ۴۰ دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون
حمیدرضا موحدی - محمد بارانی