شرط تعیین و اعمال مجازات جایگزین حبس

رأی دادگاه بدوی

رای دادگاه درخصوص اتهام ح.ق.، اهل تهران وساکن ش.، آزاد با معرفی کفیل و صدور قرار قبولی آن، مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک موضوع کیفرخواست شماره۵۱۵۴-۱۳۹۲/۱۲/۱۰دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان ش.، بدین توضیح که: شاکیه طی شکایتی اعلام داشته اینجانب مالک خط تلفن همراه به شماره ... می باشم که از حدود تاریخ ۱۳۹۲/۱۰/۱۵یکی از همسایگان بنام ح.ق. با تماس وپیامک برای من ایجاد مزاحمت کرده است وپیوست شکایت تعدادی از پیامک های مورد ادعا که بسیار رکیک است وقید شده از خط .... به خط شاکیه ارسال شده، ضمیمه گردیده است. نظر به شکایت شاکیه-متن پیامک های مندرج در لایحه اظهارات متهم در دادسرا واقرار وی در این مرحله-اظهارات ودفاعیات بلاوجه متهم در دادگاه ،بزهکاری مشارالیه بنظر دادگاه محرز ومسلم است ودادگاه بنا به مراتب مذکور وبا استناد به ماده ۶۴۱ قانون تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ حکم به محکومیت نامبرده به تحمل چهارماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر واعلام می نماید. رای صادره حضوری وظرف بیست روزاز تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهریار -امیر سربازیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ق. نسبت به مفاد دادنامه شماره۰۰۷۱مورخ ۱۳۹۳/۲/۹ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه جزائی ش. که به موجب آن نامبرده به مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم ک.ی. به تحمل چهار ماه حبس تعزیری از سوی دادگاه بدوی محکوم گردیده است، لذا هیئت دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ومفاد لایحه تجدیدنظر خواهی، نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید واساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدمحمد موسوی پور - جعفرنجفی رسا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رای دادگاه درخصوص تقاضای آقای ح. ق. مبنی براعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۰۰۹۰۰مورخ۱۳۹۳/۷/۲۹صادره ازشعبه۵۸ دادگاه تجدیدنظراستان تهران درتایید دادنامه شماره ۰۰۰۷۱ مورخ۱۳۹۳/۲/۹صادره ازشعبه۱۰۲ دادگاه عمومی جزائی ش. که براساس آن به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی ازطریق ارسال پیامک به تحمل چهارماه حبس محکوم گردیده وشعبه سی وششم دیوان عالی کشور با این استدلال که براساس ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) حداکثر مجازات قانونی جرم انتسابی شش ماه بوده که برابرماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب دادگاه مکلف به تعیین مجازات جایگزین حبس میباشد. که به نحوفوق عمل نشده ولذا تعیین چهارماه حبس خلاف موازین ونامتناسب تشخیص داده شده وبا تطبیق درخواست اعاده دادرسی بابند شش ماده ۲۷۲ سابق (۴۷۴ قانون آئین دادرسی مصوب ۱۳۹۲)اعاده دادرسی راتجویز نموده است، علیهذا باتوجه به محتویات پرونده ومفاد درخواست اعاده دادرسی وباعنایت به اینکه اولاً: متقاضی اعاده دادرسی باوصف تعیین وابلاغ وقت درجلسه دادگاه حضورنیافته ولایحه ای ارسال نکرده است. ثانیاٌ: براساس ماده۶۴ قانون مجازات اسلامی ذیل فصل نهم تعیین مجازات جایگزین حبس منوط به گذشت شاکی و وجود جهات تخفیف به شرح مرقوم در آن ماده میباشد که وجود این شرایط در رابطه با مواد مندرج درفصل مذکور لازم است و با توجه به اینکه نامبرده رضایت شاکی راجلب نکرده، لذا موجبات پذیرش اعاده دادرسی ونقض دادنامه وتعیین مجازات جایگزین وجود نداشته است. بنابراین با استناد به بندث ماده ۴۵۰ وبندالف ماده ۴۵۵ومفهوم مخالف ماده ۴۸۰ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن تایید دادنامه شماره ۰۰۹۰۰ مورخ ۱۳۹۳/۷/۲۹ حکم به رد اعاده دادرسی صادرواعلام میگردد. این رای قطعی است.
شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار
حمزه شریعتی - سیدحسین حسینیان