شرط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجه سفته

رأی دادگاه بدوی

خواسته و دعوی خواهان ش. با نمایندگی قضایی خانم ز.م. فرزند الف. به طرفیت آقای ع.ش. به شرح دادخواست تقدیمی صدور حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ ۱۷/۰۸۸/۰۰۰ ریال بابت وجوه دو فقره سفته به شماره‌های خزانه داری کل ... -۱۳۸۹/۵/۱۰ و ... -۱۳۸۹/۶/۲۰ و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه دین می‌باشد. وکلای قانونی خواهان در دادخواست تقدیمی و نمایند قضایی‌اش در جلسه دادرسی توضیح داده که خوانده مبلغ خواسته را بابت آن سفته‌ها بدهکار می‌باشد و از پرداخت دین خود تا به حال امتناع کرده است و با ارائه تصاویر مصدقی از سفته‌ها تقاضای رسیدگی و صدور حکم قانونی را کرده‌اند. خوانده پرونده علیرغم ابلاغ قانونی اخطاریه دعوت در جلسه دادرسی حضور نیافته و لایحه دفاعیه‌ای نیز ارسال ننموده است و نهایتاً دعوی مطروحه و سفته‌های مدرکیه که منتسب به وی می باشند، به دور از هر گونه دفاع و اعتراض و یا ادعای جعل و اظهار انکار وی باقی مانده‌اند. دادگاه با عنایت به اینکه وجود و بقای آنها در ید خواهان، ظهور در اشتغال ذمّه خوانده به میزان وجه خواسته در قبال خواهان دارد و دلیل و مدرکی که حکایت از پرداخت وجه خواسته و نهایتاً برائت ذمّه‌اش نماید، ارائه نکرده است. لذا با تجویز مواد ۳۰۹ و ۳۰۷ قانون تجارت و مواد ۵۱۹ و ۵۱۵ و ۱۹۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، دعوی مطروحه را نسبت به مبلغ خواسته ۱۷/۰۸۸/۰۰۰ ریال ثابت و وارد تشخیص داده و حکم بر محکومیت خوانده را به پرداخت مبلغ ۱۷/۰۸۸/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۹۲۲/۶۴۰ ریال بابت هزینه‌های دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌دارد و خواسته خواهان را در مورد تأخیر تأدیه دین بلحاظ اینکه سفته‌ها واخواست نگردیده‌اند و قبل از واخواست سفته‌ها، مطالبه خسارت تأخیر تأدیه موجه و قانونی نمی‌باشد. لذا در این مورد با تجویز ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع صادر می‌گردد. رأی صادره در قسمت اول غیابی و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ به خوانده قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف ۲۰ روز از تاریخ اتمام مهلت واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می‌باشد. ضمناً در قسمت دوم ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی از سوی خواهان می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۵۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - رمضانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ش. به طرفیت آقای ع. ش. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۶۳۹ مورخ ۱۳۹۳/۸/۱۰ صادره از از شعبه ۱۵۲ عمومی حقوقی تهران که دائر است بر صدور قرار عدم استماع دعوی نسبت به خواسته دائر بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نسبت به مبلغ دو فقره سفته بشرح متن دادنامه، به نظر این دادگاه اعتراض معترض وارد است. زیرا واخواست سفته‌های مدرکیه تأثیری در مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ندارد و ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، دعاویی که موضوع آن دین باشد را به منظور دریافت خسارت تأخیر تأدیه تحت شرائط مندرج در ماده فوق‌الذکر جایز دانسته است و در مانحن‌فیه خواهان بدوی مطالبه وجه سفته‌ها را تحت عنوان مطالبات خود از خوانده مطرح نموده‌است. فلذا استدلال دادگاه در عدم صدور حکم صحیح نیست. فلذا دادنامه صادره در این قسمت، لازم‌الفسخ می‌باشد و دادگاه مستنداً به ماده ۳۵۳ قانون اخیرالذکر، دادنامه اصدار یافته را در قسمت قرار عدم استماع نقض و پرونده به دادگاه صادرکننده رأی منقوض اعاده، تا وفق مقررات رسیدگی را ادامه و انشاء رأی مقتضی بنماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسوی - شفیعی