شرط پذیرش درخواست اعادهدادرسی به جهت ارائه دلیل جدید

رأی خلاصه جریان پرونده

به‌موجب رأی شماره ۹۲۰۹۹۷۲۵۱۰۱۱۱۰-۱۳۹۲/۰۸/۲۰ صادره از شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی (جزائی) ... که غیابی اعلام شده، آقایان ۱- ح.م. ۲- م.پ. به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی با شکایت اداره کل دامپزشکی استان ... هر یک به ۹۱ روز حبس تعزیری محکوم شده‌اند. واخواهی آقای م.پ. نسبت به رأی صادره به‌موجب رأی شماره ۹۲۰۹۹۷۲۵۱۰۵۰۱۴۲۰-۱۳۹۲/۱۰/۲۵ صادره از شعبه مذکور رد و حکم صادره تأیید شده‌است. با تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. پرونده در شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان ... مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه با توجه به شرکت وکیل محکومٌ‌علیه در رسیدگی بدوی و تقدیم لایحه دفاعیه در تاریخ ۱۳۹۲/۰۸/۲۰ رأی اولیه را غیابی ندانسته و به‌موجب دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۵۱۸۴۰۱۱۸۳-۱۳۹۲/۱۱/۲۷ با نقض رأی تجدیدنظرخواسته، رأی به رد واخواهی وکیل محکومٌ‌علیه صادرکرده‌است. اینک آقای م.ف. به وکالت از طرف محکومٌ‌علیه نسبت به رأی صادره درخواست اعاده‌دادرسی به استناد بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نموده و با تقدیم تصویر روزنامه‌رسمی شماره ...-۱۳۹۱/۰۳/۲۵ و تصویر قراردادهای شماره ... -۱۳۹۱/۰۲/۲۳ و ... - ۱۳۹۱/۰۲/۲۷ به طور خلاصه اظهارداشته: موکل وی به‌عنوان یکی از سهامداران و رئیس هیئت مدیره شرکت .. می‌باشد و اقدامات اجرائی به‌ عهده مدیرعامل وقت شرکت آقای ح.م. بوده و شرکت دارای مسئول فنی بهداشت بوده که طبق قرارداد گزارش سریع و به ‌موقع هر گونه تخلف در واحد مربوطه که موجب تهدید علیه بهداشت عمومی ‌باشد، به‌عهده مسئولین فنی بهداشت است. پس از وصول درخواست به دیوان‌عالی‌کشور و ارجاع به شعبه ۴۰ دیوان، درخواست متقاضی[به] وسیله مستشار شعبه مورد بررسی قرار گرفت و گزارش قضیه به شرح مذکور تهیه گردید:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری مورد استناد متقاضی اعاده‌دادرسی، ناظر به مواردی است که پس از صدور حکم قطعی واقعه جدیدی حادث یا ظاهر شود یا دلائل جدیدی ارائه شود که موجب اثبات بی­گناهی محکومٌ‌علیه باشد و این درحالی است که مستندات ابرازی وکیل محکومٌ‌علیه در این مرحله قبل از صدور حکم قطعی موجود و در دسترس متهم بوده‌ است. بنابراین درخواست اعاده‌دادرسی مشارٌالیه با بند مذکور و سایر بندهای ماده قانونی یاد شده انطباق نداشته و قابل پذیرش نمی‌باشد. لذا رأی بر ردّ آن صادر می‌شود. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۴۰ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
عبدالمحمد خالصی - محمد بارانی