صلاحیت دیوان عالی کشور در خصوص متفرعات دعوا

رأی شعبه دیوان عالی کشور

به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۹ شعبه *در مورد دعوی اقای م. ر. خ. با وکالت اقای ع. ا. به طرفیت سازمان *با وکالت خانم م. ش. ا. به خواسته ۱- ابطال قسمتی از قرارداد تسهیلات مشارکتی کشاورزی از بابت اخذ سند ملک غیرمنقول و چک شماره ۱۷۵۵۵۳ به نام ج. ر. خ. عهده بانک ملی و چک شماره ۶۹۹۹۵ عهده بانک رفاه کارگران متعلق به اقای ع. ن. و چک شماره ۹۸۹۶۵۰ به نام م. ر. خ. عهده سازمان *به عنوان وثیقه و پرداخت صورت اقساطی ۲- ابطال سند رهنی شماره ۲۴۸۸۹۶ مورخ ۹۳/۳/۲۶ دفتر اسناد رسمی شماره ۳ سبزوار ۳- استرداد لاشه چک ها فوق ۴- مطالبه مبالغ پرداختی به صورت اقساطی به سبب وارد شدن بلاجهت و خسارت تاخیر تادیه ۵- الزام خوانده به اجرای بند *۳۳ قانون برنامه ششم توسعه و مصوبات هیات وزیران مبنی بر امهال تسهیلات قرارداد مشارکت مدنی و خسارات تقدیم دادگاه نموده ، دادگاه ضمن استدلال منعکس در رای دعوی خ.ان را وارد تشخیص ضمن صدور حکم به ابطال قسمتی از قرارداد تسهیلات مشارکتی کشاورزی از بابت اخذ سند مالکیت غیرمنقول و چک به عنوان وثیقه و الزام خوانده به اجرای بند *۳۳ قانون برنامه ششم توسعه و مصوبات هیات وزیران مبنی بر امهال تسهیلات قرارداد مشارکت مدنی بابت هر دو قرارداد حکم به ابطال سند رهنی شماره *مورخ ۹۳/۳/۲۶ دفتر اسناد رسمی شماره ۳ سبزوار صادر و خوانده را به استرداد لاشه چکها به شماره ۱۷۵۵۵۳ به نام ج. ر. خ. عهده بانک ملی و چک ۶۹۹۹۵ عهده بانک رفاه کارگران متعلق به اقای ع. ن. و چک شماره ۹۸۵۶۵۰ به نام م. ر. خ. عهده سازمان *و استرداد و پرداخت مبلغ ۲۵۲۶۷۰۳۵۵۹۰ ریال بابت تسهیلات شماره ۲۰۲۱۷۰۳۲۲۴۴۳۵۱۵۲ مورخ ۹۳/۳/۲۷ و مبلغ ۲۳۱۹۹۲۲۰۳ ریال بابت تسهیلات شماره ۲۰۲۱۷۰۳ مورخ ۹۵/۹/۱۷ از باب دارا شدن بلاجهت و خسارت تاخیر تادیه نسبت به مبالغ مذکور بابت قراردادهای مورد اشاره از تاریخ تقدیم دادخواست ۹۸/۷/۱۰ و ۹۸/۷/۱۱ الی یوم الوصول بر مبنای شاخص تورم بانک مرکزی و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، این رای در تاریخ ۹۹/۱۲/۳ به وکیل خواهان ابلاغ شده در تاریخ ۴۰۰/۱/۱۱ مبادرت به فرجام خواهی نسبت به خسارت تاخیر تادیه نموده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رای شعبه

نظر به اینکه مابه التفاوت خسارت تاخیر تادیه موضوع دادنامه فرجام خواسته از متفرعات حکم اصلی می باشد. رسیدگی به متفرعات احکام با دادگاهی است.که صلاحیت رسیدگی به اصل حکم را دارد. درمانحن فیه اصل حکم مورد فرجام خواهی قرار نگرفته تا فرع ان ( مطالبه خسارت تاخیر تادیه ) در صلاحیت دیوان عالی کشور باشد. از اینرو اصل حکم که از سوی فرجام خوانده مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته اساسا معلوم نیست اصل محکوم به نیز قطعیت پیدا نماید. بنا به مراتب فرجام خواهی فرجام خ. قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد. این شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده به دادگاه صادرکننده رای ارسال می شود. / ل- ۱۴۰۰/۶/۲۴

شعبه *

رییس: م. ع. مستشار: س. ا. م.

عضومعاون: ع. پ.