ضامن دیه قتل در فرض فراخواندن شخص از محل اقامت خود

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

اتهام ها:
۱. قتل عمدی مسلمان
۲. کشف جسد
گردشکار
حسب گزارش مورخ بیست و سوم اذر ماه یکهزار و چهارصدویک به دنبال مراجعه حضوری شخصی به هویت خانم ص. ر. به کلانتری بیان داشت خواهرم ک. ر. از ساعت ۲۰ دیشب منزل را ترک نمود و گوشی وی خاموش است.ومن برای اعلام مفقودی مراجعه نمودم ( ص۱ ) با گزارش موضوع به *خانم دادیار ارجاع دستوراتی را به منظور شناسایی فرد مفقودی صادر می نماید. حسب گزارش با بررسی اقدامات فنی مشخص گردید.که شخصی به هویت احتمالی س. ج. ا. ب. ه. به شماره تماس *بیشترین و اخرین تماس را با فقدانی داشته است.و او را سوار خودروی پراید نموده و با خود برده و بعد گوشی را خاموش کرده است. ( ص۱۱ ) با بررسی بعدی اعلام گردید.هویت اخرین فرد ج. ا. است ، با اخذ ادرس فرد مظنون در *قرار نیابت قضایی صادر می گردد. با ارجاع نیابت به شعبه *دستورات قضایی مبنی بر دستگیری فرد صادر و حسب صورتجلسه مورخ چهارم دی ماه نودونه ، نامبرده دستگیر می گردد. ( ص۱۷ ) با انتقال وی به اگاهی وسوال در خصوص ارتباط با مفقودی خانم ک. ر. اظهار داشت: حدود ۴ ماه است.که با وی اشنا شدم او به بنده شماره داد و چند سوالی در مورد مسکن مهر کردند. و قیمت ها را جویا شدند و از من خواستند خانه یا زمینی را برای ایشان پیدا کنم وبه این علت به من شماره داده بود. دو یا سه روز بعد به من اس دادکه من مجرد هستم بیا با هم باشم وبعد به من گفت بیا خانه ولی من نرفتم وبه خاطر گیر شدید رفتم سوار ماشین شد و حدود یک ساعت با هم بودیم و بعد پیاده شد و بعد هم کلید خونه را به من داد بعدا که از اگاهی با من تماس گرفتند از ترس گوشی و کلید را انداختم بیرون و … ( ۱۹ ) برای وی قرار وثیقه به مبلغ دو میلیارد ریال به اتهام ادم ربایی صادر می گردد. وسپس تحقیقات متعددی در خصوص علت مراجعه به منزل مفقودی و فروش خودروی وی بعد از مفقودی از متهم می گردد. و وی در پاسخ اظهار می دارد. که: فقط با وی رابطه داشته است.و از ترس کلید و گوشی را انداخته وچون مسافر کش بوده و خودرو تک سوز بوده ان را فروخته و خودروی دیگری که دو گانه سوز بوده را خریداری نموده است. ( ص۶۱ ) تحقیقات جهت شناسایی فرد مفقودی ادامه پیدا می کند و متهم ج. همچنان مطالب قبلی را تکرار و ارتکاب هرگونه جرمی را انکار می نماید. ( ص۱۱۱ ) حسب گزارش مورخ ۹۹/۱۱/۲۳ پلیس به دنبال کشف جسد در داخل کانال اب واقع در *– *ب خانواده فرد مفقودی تماس که شوهر خواهر مفقودی اقای ب. ع. به پلیس مراجعه و به محض روییت جسد وی را شناسایی نموده است.و جسد متعلق به خانم ک. ر. می باشد. ( ص۱۱۷ ) حسب گزارش پزشکی قانونی در معاینه جسد اعلام گردید: … اثار فساد نعشی نسبتا شدید ظاهر شده بود بطوریکه سر و صورت باد کرده و چشم ها تقریبا از حدقه بیرون زده بود. اثار پوست رفتگی سطحی پوست تنه و اندام ها مشهود بود. سرو صورت قرمز تیره متمایل به قهوه ای مشهود بود و موها به راحتی از پوست سر جدا می شد و اثار کپک های متعدد مدور پوست تنه و اندام ها مشهود بود … در کالبد گشایی اثاری دال بر جنایت گزارش نگردید.و علت فوت منوط به وصول نتایج ازمایش گردید. ( ص۱۲۷ ) با انتقال متهم به شعبه بازپرسی و تفهیم قتل عمدی متهم اظهار داشت: درست است.که بنده با مرحوم روز اخر بودم ولی بنده ایشان را نکشتم و اطلاعی ندارم. سپس قرار وثیقه وی تشدید و تبدیل به بازداشت موقت می گردد. ( ص۱۵۳۱۵۴ ) اقای بازپرس سپس با اعلام ختم تحقیقات موضوع را در صلاحیت شعبه *دانسته قرار عدم صلاحیت صادر می نماید. که مورد موافقت اقای دادیار اظهار نظر قرار می گیرد ( ص۱۵۵ ) با ارجاع پرونده به شعبه *، اقای بازپرس نیز از خود نفی صلاحیت نموده و مرجع صالح را *دانسته و با موافقت معاون دادسرا پرونده به دادگاه تجدید نظر به منظور حل اختلاف ارسال می گردد. در ادامه اقایان م. و ع. ا. مشترکا از ناحیه متهم ج. ا. اعلام وکالت می نمایند ( ص۱۶۱ ) شعبه *را صالح به رسیدگی اعلام می نماید. ( ص۱۶۳ ) حسب نتیجه واصله از مرکز تشخیص هویت کشف علمی جرایم پلیس اگاهی ناجا در بررسی نمونه dna ۱ لکه های موجود بر روی تکه های دستمال کاغذی ارسالی از صحنه جرم در چندین جایگاه ژنتیکی تعیین پروفایل ودر بانک اطلاعات ژنتیک ثبت گردید.نمونه مذکور متعلق به فردی با جنسیت مونث می باشد. ۲ ژنو تایپ نمونه های مندرج در بند ۱ ، در چندین جایگاه ژنتیکی با ژنو تایپ نمونه خون اخذ شده از مظنون ج. ا. متفاوت می باشد. ( ص۱۸۰ ) به موجب گزارش پزشکی قانونی در خصوص نتیجه ازمایش اعلام گردید: در معاینه ظاهری اثار فساد نعشی ظاهر شده بود ودر قابل بررسی اثار جراحت و شکستگی استخوانی مشاهده و لمس نشد ۲ در کالبدگشایی اثار خونریزی کشنده روییت نشد و ارگان های داخلی با استحاله بافتی نسبتا شدید مشهود بود ۳ در نمونه های سم شناسی ، سم یا دارو یافت نگردید.وبا توجه به معاینات فوق و مطالعه پرونده کیفری علت فوت غیر قابل تعیین اعلام می گردد. ( ص۱۸۳ ) نتیجه معاینه پزشکی قانونی در خصوص معاینه جسمی و روانی متهم دارای جوشگاه التیام یافته جراحت های قدیمی و متعدد در بازوی راست و چپ و ساعد دست چپ و مچ پای راست و خلف پای چپ و قدام قفسه صدری و شکم و نیز خالکوبی در شانه راست و چپ دیده می شود. ودر معاینه روانپزشکی: علایمی از اختلال شخصیتی مطرح است.ولی اختلال روانی در حد فقدان قوه تمییز ندارد. وسابقه ای مبنی بران در گذشته ارائه نگردید.و لذا مسئول اعمال تلقی می گردد. ( ص۲۱۷ ) به قرار ابقای صادره توسط اقای بازپرس از ناحیه وکیل متهم اعتراض می گردد. و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض به شعبه *ارجاع می گردد. و شعبه نیز با اتخاذ تصمیم اعتراض وکیل متهم را رد می نماید. ( ص۲۳۸ ) در ادامه اقای ش. ا. ع. ا. وکالت خود را از خانم ص. ر. اعلام می نماید. ( ص۲۴۶ ج۲ ) با ارائه گواهی انحصار وراثت متوفی ، اولیای دم اقایان ۱غ. ر. ۲ م. ر. ۳ ع. ر. تقاضای قصاص ۴م. ر. ۵ ا. ر. ۶ ا. ر. خانم ها:۷ م. ر. ۸ م. ر. ۹ ص. ر. معرفی گردیدند ( ص۲۴۹ج۲ ) با دعوت از اولیای مرحومه اقای م. اظهار داشت: بنده قصاص نمی خواهم و تقاضای دیه دارم. و اقای ع. ر. نیز اظهار داشت: بنده تقاضای قصاص دارم. و اقای م. ر. نیزاظهار داشت:بنده تقاضای قصاص یا دیه را ندارم. ولی اگر ایشان واقعا قاتل خواهرم باشد. تقاضای اشد مجازات را دارم. خانم م. ر. نیز اظهار داشت: تقاضای قصاص دارم. ( ص۲۸۳۲۸۶ج۲ ) و در ادامه اقای ا. ر. نیز اظهار نمود: تقاضای قصاص دارم. و اقای غ. ر. نیز اظهار داشت: بنده هم تقاضای قصاص دارم. و خانم م. ر. نیز اظهار داشت: تقاضای قصاص دارم.و اقای ا. ر. نیز متقاضی قصاص گردید. ( ص۲۹۱۲۹۷ج۲ ) حسب ملاحظه پرونده شخصیت به طور خلاصه اعلام گردید: نامبرده دارای همسر و دو فرزند دختر و پسر می باشد. ودارای شغل جوشکاری می باشد. وترک تحصیل کرده است.و انگیزه خود را به دلیل فروش زمین به وی اعلام نمود و از دوران نوجوانی در گیر اعتیاد شده است.و سابقه خیانت زناشویی داشته ( ص۳۱۶ج۲ ) با احضار متهم در مرحله اخذ اخرین دفاع در خصوص اتهام قتل عمدی ، متهم اظهار داشت: قبول ندارم. بنده فقط با ایشان رفیق بودم و ایشان را بنده به قتل نرساندم و فقط ایشان را از جلوی درب منزل به انتهای اندیشه رساندم و ایشان صیغه بنده نبودن ( ص۳۱۸ج۲ ) اقای بازپرس در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۳ با اعلام ختم تحقیقات وبا این استدلال که با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات کامل و جامع و اقدامات فنی صورت گرفته شده بدین توضیح که متوفی با متهم دوست بوده و اخرین اقدامات فنی هم نشانگر این است.که متوفی سوار ماشین متهم شده و طی بازجویی های انجام شده از متهم اقرار کرده که مرحوم را در جلوی منزل سوار کرده و طی استعلام خطوط و انتن دهی گوشی های متهم و متوفی که محل انتن دهی در زمان وقوع قتل ، همان نزدیک کشف جسد بوده است.و همچنین بعد از این اتفاق ، متهم ماشین خودش را سریعا به فروش می رساند و یا بعد از قتل بلافاصله به منزل متوفی ( مقتول ) مراجعه می کند و منزل را به هم می ریزد که ظاهرا دنبال چیزی بوده است.و همچنین گوشی خودش را هم مسدود می کند یا مفقود می نماید. که همگی اینها نشانگر این است.که متهم تا اخرین لحظه همراه متوفی بوده و اقدامات فنی گسترده در این خصوص توسط افسر پرونده انجام شده است. برخی از اولیای دم تقاضای قصاص نمودند و برخی هم درخواست دیه دارند وحسب محتویات پرونده و نظریه پزشکی قانونی که به دلیل گذشت مدت طولانی نتوانسته اعلام نظر نماید. ولی انچه که مسلم است.وقوع بزه محرز می باشد. در جلسه رسیدگی دادگاه اولیا ی دم به جز اقایان غ. و ا. ر. حضار شدند اقایان: ۱ م. ر. : ( برادر متوفی ) اظهار داشت از متهم ج. ا. به لحاظ قتل عمد خواهرم ک. ر. شکایت داشته و تقاضای پرداخت دیه را دارم. و قصاص نمی خواهم ۲ ع. ر. : ( برادر متوفی ) اظهار داشت از متهم ج. ا. به لحاظ قتل عمد خواهرم ک. ر. شکایت داشته و تقاضای قصاص ایشان را و اشد مجازات دارم. ۳ م. ر. : ( برادر متوفی ) اظهار داشت از متهم ج. ا. به لحاظ قتل عمد خواهرم ک. ر. شکایت داشته و تقاضای قصاص ایشان را دارم. ۴ ا. ر. : ( برادر متوفی ) اظهار داشت از متهم ج. ا. به لحاظ قتل عمد خواهرم ک. ر. شکایت داشته و تقاضای قصاص ایشان و اشد مجازات را دارم. و خانم ها:۵ م. ر. ( خواهر متوفی ) اظهار داشت از متهم ج. ا. به لحاظ قتل عمد خواهرم ک. ر. شکایت داشته و تقاضای قصاص ایشان را دارم. ۶ م. ر. : ( خواهر متوفی ) اظهار داشت از متهم ج. ا. به لحاظ قتل عمد خواهرم ک. ر. شکایت داشته و تقاضای قصاص ایشان را دارم. ۷ ص. ر. : ( خواهر متوفی ) اظهار داشت از متهم ج. ا. به لحاظ قتل عمد خواهرم ک. ر. شکایت داشته و تقاضای قصاص ایشان را دارم. متهم اقای ج. ا. در دفاع از خود عنوان نمود
من در بازپرسی هم گفتم روزی که با ایشان در ساعت پنج و نیم یاشش بعد از ظهر با مرحومه تماس گرفتم و همان موقع رفتم دنبالش و قرار بود ایشان را ببینم و انجا به من گفت نذری دارم. و چند تا پاکت پول ده هزار تومانی و دو هزار تومانی دستش بود و گفت چون کرونا است.نمی خواهم نذری بدهیم و چهار تا از پاکت ها را به من داد به من اصرار کرد برویم بالا من نرفتم و رفتیم دور زدیم و در ی. ابا دور زدیم و انتهای فاز یک پیاده شد خطاب به متهم سوال شد حسب نقطه زنی صورت گرفته خط شما و متوفی در محل کشف جسد فعال بوده در این خصوص چه توضیحی دارید؟ متهم اظهار داشت گوشی من خاموش بوده چطوری نقطه زنی کردند.؟ خطاب به متهم سوال شد چطور به متوفی زنگ زدید؟ متهم اظهار داشت گوشی من داشت خاموش می شد و الارم می داد که به مرحومه زنگ زدم گفتم گوشی ام دارد. خاموش می شود. خطاب به متهم ایا شما در خودرو هم درگیری شدید؟ متهم اظهار داشت ایشان از من ناراحت شده بود چون از من رابطه می خواست من قبول نکردم و یکی دوبار پیاده شد و سوارش کردم و بالاخره سر اندیشه گفت پیاده ام کن که سر اندیشه پیاده شد و حتی به من گفت من فردایش پرونده در دادگستری داریم و حتی دو هفته قبل از این اتفاق کلید خانه را هم به من داده بود. خطاب به متهم شما بعد از فوت مرحوم ایا وارد منزل متوفی شدید یا خیر؟ متهم اظهار نمود همان لحظه که ایشان را پیاده کردم رفتم خانه اش از ایشان دلجویی کنم چون به من گفته وبود یک دقیقه کار دارم. می روم خانه خطاب به متهم سوال شد حسب گزارش مرجع انتظامی بعد از اینکه شما وارد منزل شده بودید خانه کاملا به همریخته شده بود ایا دنبال چیزی می گشتید؟ متهم اظهار داشت خانه ایشان همیشه ریخت و پاش بود ولی هر وقت می دانست من می روم خانه را مرتب می کرد حتی ظرف و ظروف در خانه را شاید ده روز بود نشسته بود خطاب به متهم سوال شد چرا بعد از تماس اگاهی گوشی او کلیدها را دور انداختی؟ متهم اظهار داشت چون گفتند از بخش فقدانی تماس گرفتند من ترسیدم و این کار را کردم وکیل متهم نیز در دفاع از موکل خود عنوان نمود چند تا ایراد به کیفرخواست وارد است.چون تفهیم اتهام قتل عمدی شده است.در حالیکه علت فوت وفق گواهی پزشکی قانونی مطرح نشده است.دوم اینکه انتن دهی انجام شده است. *حدود بیست دقیقه راه است.هر کسی ایا انتن دهی گوشی اش انجا باشد. باید بگوییم مظنون است.و صرف حضور موکل در محل دلیل بر وقوع قتل نیست و ادله ای هم علیه موکل وجود ندارد. و اگاهی هم زنگ بزند هر کسی می ترسد و موکل هم ترسیده و گوشی و کلید را انداخته است.و از طرفی اگاهی به شدت موکل را شکنجه داده است.و خانم ف. ت. م. اظهارات ضد و نقیضی دارد. چون موکل با ف. ت. صیغه بوده و ایشان گفته موکل را نمی شناسد و طبق اصل برائت تقاضای برائت موکل را دارم. متهم نیز در اخرین دفاع اظهار نمود اتهام را قبول ندارم. مرا در اگاهی خیلی شکنجه دادند و به زور می خواستند از من اقرار بگیرند و حتی خانم من را می خواستند بازداشت کنند و در سرما مرا شکنجه می دادند از طرفی بعد از اینکه مرحوم فوت کرده بودند من چند بار فردای ان روز و پس فردا همه اش به گوشی ایشان زنگ می زدم گوشی اش خاموش بود.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رای دادگاه
در خصوص اتهام اقای ج. ا. فرزند ب. بازداشت با قرار بازداشت موقت با وکالت اقای ح. ب. دائر بر قتل عمدی مرحومه ک. ر. موضوع شکایت اولیای دم اقایان غ. ر. ، م. ر. ، ع. ر. ، م. ر. ، ا. ر. ، ا. ر. و خانم ها م. ر. ، م. ر. ، و ص. ر. ، با توجه به شرح مذکور در فوق ، گزارش مرجع انتظامی ، ، صورتجلسه معاینه جسد ، اظهارات متهم در مرحله تحقیقات دادسرا مبنی بر همراهی با متوفی ، نقطه زنی خط تلفن همراه در محل کشف جسد که حکایت از حضور متهم در محل کشف جسد دارد.اظهار نظر پزشکی قانونی مبنی بر اینکه " ارگان های داخلی با استحاله بافتی نسبتا شدید همراه شده و علت فوت غیر قابل تعیین اعلام می گردد." لذا دادگاه با عنایت به اینکه در گزارش و شکایت ارائه شده زمان خروج متوفاه از منزل را ساعت ۸ شب مورخه ۲۳/۹/۹۹ اعلام نموده اند از طرفی متهم اقرار دارد. که با خودرو به نزدیکی منزل مرحومه رفته و وی را با خود برده است.و پس از مدتی جسد متوفاه کشف شده و متهم نیز نتوانسته ثابت نماید. که مرحومه به مرگ عادی یا به علل قهری فوت نموده است.یا دیگری وی را به قتل رسانده لذا دادگاه متهم را ضامن دیه متوفی تلقی و موضوع را مشمول شرایط ماده ۵۱۳ قانون مجازات اسلامی دانسته ، بنابراین مستندا به مواد۴۴۸٫۵۴۹٫۵۱۳ همگی از قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۹۲ حکم به محکومیت متهم به پرداخت نصف از یک فقره دیه کامله مرد مسلمان در حق اولیای دم مرحومه ک. ر. صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد.
رییس و مستشاران شعبه *مستقر در ش.
د. م. س. م. م. م. ک.